浏览完整试题因此,散文的写作尽可以依照真情真性真识来写,没有必要以文字的长短来确定其艺术价值的高低。朱自清的《背影》既不华丽,内容也不长,但是却登上了散文的高峰,指引着散文的创作。如果以字数长短来评价,岂不是连朱自清这样的大家的文章也成了快餐化散文,这真是对散文的亵渎,对大师的污蔑。
散文本来就是不拘形式、自由灵活的一种文体,大师们可以写,无名作者就是老百姓也可以写,“以吾手写吾心”,自由倾吐,自由抒发,何来那么多的规矩,何必规定这样写、那样写。东指点,西指点,好像他就是散文大师一样,其实让他自己来写,也不见得就比谁高明。所以,要让散文创作繁荣,还是应以一种包容宽宏的视野来看,不要随便框定形式,框定名词,随意贬低报纸副刊上发表的各类散文;毕竟报纸副刊上的散文无论艺术性还是思想性,其实都是很不错的,去掉“快餐化”的贬称,恢复散文就是散文的称呼。
(选自《新华副刊》)
1. 下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是(3分) ( )
A. “快餐化散文”是对精短类散文的蔑视,其判断标准是错误的。
B. 散文素材广泛,因此,根据不同素材进行写作,就会出现形式长短的不同。
C. 散文只关思想内涵和艺术性,与长短无关;散文的质量是以真情真性真识来决定的。
D. 散文创作的繁荣容不得一些批评,要多包容,多鼓励,才会出现精品。
2. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分) ( )
A. 文章第2段用充分的事例说明有些学人提出“快餐化散文”观点的基础,为下文批驳打下基础。
B. 文章第3段作者宕开一笔,阐述了散文文体的本质特点,在第4段提出自己的观点,为下文展开论证做好铺垫。
C. 文章第5、6段分别分别从古今中外著名散文家的写作实践来谈论这个道理,显得论证严密,无懈可击。
D. 文章第7段提出了散文写作的依据,这与作者最后一段的论述某些方面有些矛盾。
3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3分) ( )
A. 散文前面加一个“快餐化”是对散文的贬称,文章呼吁去掉,不要乱扣帽子,如果这样,不利于散文的繁荣。
B. 散文的长与短无关质量的高低,所以我们不能以散文的长和短来评价散文的高低。
C. 如果依照作者提出的观点,那么长文章里可能也有劣品,短文章里可能也有精品。
D. 文章呼吁去掉“快餐化散文”名称,其实是为短文章张目,不利于散文向深度厚重开掘。
(二)、文学类文本阅读(本题共3小题,14分)
阅