浏览完整试题再次,应注重对传统生态思想文化进行多学科综合研究。之所以要对传统生态思想文化进行多学科综合研究一方面,传统生态思想文化本身包含哲学、宗教、政治、法律、经济、民俗多种存在形式,需要从不同学科分别进行研究。另一方面,地方性生态知识、生态智慧及技能,本身蕴含有丰富的内涵,涉及哲学、宗教、经济、民俗、农学、生态学、林学、气象等多学科内涵,要形成地方系统性生态知识,需要多学科综合研究。 (摘自陈红兵《传统生态思想文化的局限及其当代转型》) 1. 下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 传统思想文化可以为今天越来越严重 生态环境问题的解决提供直接的借鉴经验。 B. 传统生态思想文化也蕴含着科学精神,这有利于传统农林牧渔业生产经验的总结。 C. 传统生态哲学认为,人与万物均有着相同的自然生命系统,都遵循着共同的规律。 D. 对传统生态思想文化的研究既要从不同学科分别进行研究,又要多学科综合研究。 2. 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是( ) A. 文章开篇清晰地界定并阐释了传统生态思想文化的概念内涵,为观点论述提供了基础。 B. 文章从三个方面分析了应如何从当代科学视角出发研究、认识、阐释传统生态思想文化。 C. 文章第三段从三个不同的层面研究、分析了传统生态思想文化的内在机理和丰富智慧。 D. 文章多用现代语词,也巧用了一些文言词语,如“迥异其趣”等, 使论证更加简练有力。 3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 从当代科学视角去研究传统生态思想,也是思考、解决现代生态问题的一条有效途径。 B. 因为对直觉和经验的内在机理难以掌握、揭示,所以影响了传统生态思想文化的发展。 C. 传统生态法令制度注重“谨其时禁”,这是建立在长期生产生活实践基础上的经验总结。 D. 贵州麻山地区之所以会形成复合生活方式,是因为当地缺水少土,自然环境非常恶劣。 【答案】1. D 2. A 3. D 【解析】 【1题详解】 本题考查学生筛选文中信息的能力。解答此类题目,应先明确题干的提问方式,然后浏览选项,到文中圈出相关的句子,再进行比对,设题的误区如下:因果关系不当、于文无据、以偏概全、说法过于绝对化、变未然为已然等。本题中, A项,“提供直接的借鉴经验”错误。依据第一段“传统社会并没有面临今天意义上的日益严重的生态环境问题,传统思想文化中并没有当代意义上的生态思想文化”可知,传统思想文化中不可能出现解决今天生态环境问题的直接的借鉴经验。 B项,“传统生态思想文化也蕴含着科学精神,这有利于传统农林牧渔业生产经验的总结”曲解文意。原文说的是“传统生态思想文化是建立在传统农林牧渔业生产经验,和主体自身生命直觉基础上,如果说其中蕴含科学精神的话,是一种建立在长期生产生活经验基础上的科学精神”。 C项,“有着相同的自然生命系统”错误。第三段“人与万物从统一的自然造化过程产生,遵循共同的天地生长化育规律。人与万物具有自身的自然本性,即人与万物有自身的自然生命系统,有自身的自然运化规律。”“自身”强调的自有个体,因此人与万物是有各自(自身)的自然生命系统,而非“相同”。 故选D。 【2题详解】 本题主要考查对原文论证的相关分析。此类试题解答时,第一步,逐项审查每一个选项有几个分句,分句与分句之间是什么关系,一般的有因果、条件、假设、目的等关系。第二步,比对每一分句的意义在原文是否有依据,分句与分句之间的逻辑关系在原文中是否有依据。本题中,A项,文章开篇(第一段)并没有对传统生态思想文化的概念内涵进行界定与阐释,只是提出了要从当代科学视角对传统生态思想文化进行阐释和研究。 故选A。 【3题详解】 本题考查学生理解概括文本信息的能力。做选择题,基本方法是排除法和比对法,就是把选项内容与原文有关内容认真、仔细地比较、对照,不符合原文意思的,就是错误项,反之则为正确项。本题中,D项,“是因为当地缺水少土,自然环境非常恶劣”因果关系推断有误。依据第四段“如贵州麻山地区人们在缺水少土的自然环境中,形成的耕作不翻表土,多种农作物混合种植,资源复合利用,农牧兼营和狩猎采集并行的复合生活方式”相关内容,文中只是举例贵州麻山地区在恶劣的自然环境中形成了复合生活方式,但把复合生活方式形成的原因归结为恶劣的自然环境,则逻辑推断有误。 故选D。 【点睛】分析文章结构,把握文章思路。解答此类试题首要的就是整体阅读,把握中心论点或论题,找出文中所用论据,分析论证方法,明辨论据与论点之间的关系,不仅要明辨中心论点与论据之间的关系,更要明辨各个分论点与论据之间的关系,最后提炼整合。同时还要注意论述类试题设题常见陷阱:答非所问、以偏概全、混淆时态、因果混乱、主次颠倒、混淆是非、无中生有、张冠李戴,曲解文意等等。对于试题选项内容一定要在原文中找到对应信息区间,然后再进行判断。 阅读下面的文字,完成小题。 材料一: 2013年,党的十八届三中全会审议通过《关于全面深化改革若干重大问题的决定》,对考试招生制度改革作出顶层设计。2014 年国务院发布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,提出建立“分类考试、综合评价、多元录取”的考试招生模式。这次改革被视为自高考制度恢复以来最全面、最系统、最深刻的一次改革。 迄今为止,已有三批新高考省份出台了改革方案。2014年,浙江和上海作为首批试点省份分别公布了考试招生制度改革方案。2017年,北京、天津、山东和海南 4 省份成为第二批高考综合改革试点。 2019年4月,河北、辽宁、重庆等8省份相继发布了高考综合改革实施方案,明确从2018年秋季入学的高一学生开始实行新高考,到2021年初步建立新的高校考试招生制度。第一、二、三批试点省份改革方案之间具有继承与发展的关系,后一批的高考综合改革是在前一批的基础上进行的,既有继承,又有调整,体现了创新性。 (摘自张卫《三批试点省份新高考改革方案启示了什么》) 材料二: 从本次对某校的问卷调查来看,仅有7.8%的学生对自己的学业做过较详细、系统的规划,40.1%的学生只做了近期规划,而高达44.8%的学生想过做规划但未付诸行动,还有6.3%的学生没有意识到要做规划。面临新高考,仅18.6%的高中生采取了积极主动的应对方式;而高达81.5%的高中生采取消极或被动的应对方式,其中包括对新高考改革未作考虑并幻想到时候总会解决(49.4%),以及对新改革所引发的不确定影响而感到焦虑(14.8%)或茫然(17.3%)。