浏览完整试题在环境哲学中,人类中心主义和非人类中心主义是两个基础概念。前者很容易被大家理解,后者则不然。当然,很多人会根据文本对“人与自然是生命共同体”“尊重自然”等理念进行解读,并从中认识到自然是与人对等的主体。但是,对于那些有着丰富博物实践,与动物、植物有密切交流和深厚感情的人来说,“尊重自然”不是通过哲学思辨获得的,而是一种发自内心的情感。北京大学刘华杰教授所说的“看花是种世界观,看花就是做哲学”,就是“知行合一”的代表。 郦平:观花、赏雨、听瀑这类博物实践,多数人最初停留在日常经验层面——它以具身感知为核心,其特点是具身性、感知性与体知性。但这种基于日常经验的博物也存在明显局限:知识呈现碎片化,认知具有特殊性和偶然性,对事物间的关联常存在断裂理解,比如仅见花开之美,却难觉花与土壤、气候的共生关系。这正如杜威在《经验与自然》中所言的“原始经验是粗糙的、模糊的、零散的”,若博物实践止步于此,便无法触及自然万物的深层联结关系。 哲学思辨恰好为博物实践提供了“升维路径”。人类的博物认知需要从“日常经验”走向“常识哲学”,最终抵达“智慧的博物学”。其中,基于常识哲学的博物,能将局部经验提炼为具有地方性的普遍认知,比如某一地域对动植物生长规律的集体总结。而智慧的博物学则直指“天人合一”“万物共生”的本质,将博物认知从“观物”升华为“体道”。其最高境界是“博其所是”——它不再是日常博物中“以自我愉悦为目的”的单一爱欲维度,也不是常识博物中“为科技发展服务”的工具理性维度,而是“跨溪结屋”,致力于构建“和合共生”的有机自然观,从而完成了由术进道和以道驭术的有机循环,实现了人与自然、科技与人文的共存共荣。 (摘编自张颖天《博物学的哲学内核与人学意蕴》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 刘孝廷认为,可以笼统地把上至初民时代的知识形态都称作博物知识,只有通过博物的方式和态度才能诠释哲学史上的重大争论。 B. 田松认为,从博物实践到哲学思辨,本质上是由实践到理论的关系,但这和一般科学发现方法论的顺序相反。 C. 郦平认为,基于日常经验层面的博物是有局限的。这和杜威的“原始经验是粗糙的、模糊的、零散的”看法一致。 D. 三位学者都认为,博物知识是原初的知识形态,在博物活动中积累的感性经验,与哲学的理性思辨截然不同。 2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 海德格尔等人推动哲学“博物转向”,是因为起于希腊的形而上学“助成近代科学革命”后已彻底脱离博物学范式。 B. 同是“尊重自然”这一理念,有些人是根据文本解读出来的,而对于那些有着博物实践的人来说则可能是发自内心的情感。 C. 人类的博物认知要想从“日常经验”走向“常识哲学”,最终抵达“智慧的博物学”,哲学思辨是一条非常重要的路径。 D. 郦平所说的“博其所是”不是局限于“为己”或“为用”的单向维度,而是万物“和合共生”“共存共荣”的境界。 3. 下列表述中,最适合放在原文括号内的一项是( ) A. 请谈谈博物活动中有哪些具体的哲学思考 B. 请谈谈博物实践与哲学思辨具有怎样的关系 C. 请谈谈博物活动中具体蕴含了怎样的哲学思辨 D. 请谈谈博物学的哲学内核和人学意蕴具有怎样的关系 4. 请结合材料,在下面文段的横线处补写出恰当的词或短语。 “庖丁解牛”的故事,是中国传统哲学“道术合一”的经典范本。比如,初期“所见无非牛者”是 ① _____的层面,依赖技巧和感官;中期“依乎天理”是过渡,开始触及规律;后期“神遇”则完全进入 ② _____的境界。这个寓言不仅展示了 ③ _____的过程,更强调顺应事物的本然状态, ④ _____,就能在纷繁世事中“游刃有余”,保全自身,实现生命的自在与安宁,由此形成一个完整的认知与实践循环。 5. 《大学》指出,“物格而后知至,知至而后意诚”。请结合材料谈谈你对这一说法的理解。 【答案】1. C 2. A 3. B 4. ①. 术/博物实践 ②. 道/哲学思辨 ③. 由术进道 ④. 以道驭术 5. ①“物格而后知至”指的是通过对具体事物探究形成普遍认知,这与刘孝廷的哲学扎根于博物学知识传统的观点一致; ②“知至而后意诚”指的是获得普遍认知之后才能做到纯粹真诚,达到知行合一、万物共生的境界,这与田松主张的“尊重自然的情感源于亲身实践”的观点契合; ③这两句话体现了智慧的博物认知的过程,是从“观物”到“体道”的升华。 【解析】 【导语】五千多年中华文明积淀的生态智慧与博物传统,至今仍给人启迪。本刊特邀三位专家研讨博物学与哲学的关系。刘孝廷指出哲学扎根于博物学传统;田松强调博物学是人类原初知识,实践与思辨关系特殊;郦平提出哲学思辨为博物实践提供“升维路径”。 【1题详解】 本题考查学生理解文章内容,筛选并整合文中信息的能力。 A.“只有通过博物的方式和态度才能诠释哲学史上的重大争论”错误。原文是“哲学史上的许多重大争论,都可以通过博物的方式和态度得以诠释”,“可以”不等于“只有”,表述绝对化。 B.“本质上是由实践到理论的关系,但这和一般科学发现方法论的顺序相反”错误。原文田松说“一般情况下……但是在博物这个领域,有时是反过来的”,并非“本质上”相反,且“有时是反过来”不等于整体顺序相反。 D.“与哲学的理性思辨截然不同”错误。原文刘孝廷提到哲学扎根于博物学传统,田松说“看花是种世界观,看花就是做哲学”,郦平说哲学为博物提供“升维路径”,说明二者有联系,并非“截然不同”。 故选C。 【2题详解】 本题考查学生理解和分析文章内容的能力。 A.“是因为起于希腊的形而上学‘助成近代科学革命’后已彻底脱离博物学范式”错误。原文说形而上学“助成了近代科学革命”,但推动哲学“博物转向”的原因是其“没有从根本上解决人类的幸福问题”,并非“彻底脱离博物学范式”。