浏览完整试题让网络舆论环境更清朗,让骂战变讨论,回归理性,共同推进企业与行业良性发展,才是这道思考题应有的落点。 (摘编自人民日报评论《网络舆论环境不能成为企业发展的短板》,有删改) 材料二: 近日,在罗永浩和西贝创始人贾国龙关于预制菜的网络争执中,以西贝关闭全国一百多家门店告一段落。人民日报评论公众号发布了《网络舆论环境不能成为企业发展的短板》(本文称为“评论一”)。在本次事件中,个人认为,人民日报的评论水平有待提高,其作为官方权威媒体,网络舆论环境也是它发展的短板。 首先,在罗永浩与西贝的纷争中,最根本的矛盾就是消费者与企业之间的矛盾。但是西贝创始人居然以计划宣布关店为由而把这个矛盾转移成了西贝经营问题、员工失业与罗永浩或者网络舆论之间的矛盾,而人民日报的第一反应居然是在评论一中去锐评后者而不是前者。 如此一看,人民日报的评论一则是有着明显的“拉偏架”的嫌疑,文章站在企业的立场锐评网络舆论环境,通篇讲舆情、批对立、保企业、讲经济,而不是真正的去直面锐评“消费者与西贝这类企业之间的矛盾”。在该评论发出的短短一天里,不少网络舆论也指出了人民日报评论的问题。于是乎,或许是舆论的压力下,人民日报马上推出了另一篇评论,这次终于直面本次论战中企业与消费者之间的这个根本矛盾,站在消费者的角度提了一嘴“预制菜”的争论。 可见,人民日报在评论一中呼吁主动出击打赢舆论战,可其自身也没有抓住本次争议的主要矛盾,反而是陷入另一个人为制造的矛盾陷阱争论中。因此,说网络舆论环境也是人民日报这类权威主流媒体的短板并不为过。 其次,人民日报的立场应该立足于“人民”而不是只有企业家。诚然,在本次纷争中,其站队有点偏歪了。正如《解放军报》为解放军发声、《农民日报》为农民发声一般,在我国,人民一般指以工农为代表的广大群众,人民日报既然决定介入此事,那么在本次事件中,他可以为消费者发声,也可以为西贝计划关店的即将失业的员工发声,但我们看评论的标题是明显地站在企业的角度与立场上,并没有消费者与企业员工的鲜明立场。而且在其文章内容上,要么站在企业家立场要么在主流媒体立场,要么在经济发展立场,就是不见其站在人民群众的立场。 人民日报的读者、受众可以不是人民群众,但一定不能忘记为人民群众发声。 网络时代是无数个体有机会发声的时代,正确对待各种舆论也是正视人民群众的一种方式。因此,网络舆论环境不应该成为我们的主流媒体的发展短板。 (摘编自网易新闻,有删改) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 罗永浩与西贝创始人的网络纷争最终以双方账号禁言、西贝关闭部分门店告终,这一事件引发了对网络舆论环境的深层思考。 B. 材料一认为,西贝事件中各方均有责任,包括网络大V的不当引导、企业的强硬回应以及网络平台的恶意炒作等。 C. 材料二指出,人民日报评论一因未直面消费者与企业的根本矛盾,被质疑“拉偏架”,后在舆论压力下补充评论了预制菜争议。 D. 两则材料都认为,网络时代个体发声机会增多,这既给舆论环境带来挑战,也为企业发展创造了良好条件。 2. 根据材料内容,下列说法正确的一项是( ) A. 材料一引用2025年中央经济工作会议的要求,旨在强调营造良好舆论环境是国家经济发展的重要任务,为文章提供有力的例证。 B. 材料一认为主流媒体参与舆论斗争,就会引发“舆情”,这种“舆情”与自身言行不当引发的非议性质不同。 C. 材料二以《解放军报》《农民日报》为例,是为了论证人民日报应像这些媒体一样,为特定 群体专门发声。 D. 两则材料均认可网络舆论环境的重要性,但材料一聚焦其对企业发展的影响,材料二则侧重批评主流媒体的舆论应对短板。 3. 根据材料内容,补全下面思维导图的空缺部分,每处20字以内。