浏览完整试题材料二: 如今,人工智能对语言行为的参与已渗透到日常生活,尤其是在文艺创作领域。而作为文学基石的语言,已然受到人工智能的侵蚀,呈现出固化的倾向。 首先,人工智能生产的文学语言,呈现出概念化与随意拼贴的特征。它会莫名其妙地添加各种与科学、科幻相关的词汇,如“坍缩”“密钥”等;在短语构成上,更显现出对语言组合的独特理解,如“泪腺的剖白”“流动的琥珀”等;还会大量使用“年轮”“褶皱”等与时空相关的概念,甚至会创造出“褶皱的褶皱”这样的表达。 其次,人工智能生产的文学语言,对具体而缺乏来源的数字有强烈依赖。人工智能总是不断强调虚构的数字,诸如XXX教室、第X颗扣子、凌晨X点X分等。它会写出:“我数到第一千只羊的时候,/天花板开始旋转。……/月光从窗帘缝隙挤进来,/瘦成一道苍白的伤口。/三点十七分,空调吐出叹息,/我听见枕头里传出,/多年前某个清晨的鸟鸣。”总体来看,人工智能往往会生产出信誓旦旦而又缺乏来源的具体数据,参与到文学生产中。 人工智能不仅侵蚀文学语言,更产生了固化叙事语言的倾向,逐渐形成了具有某种程度的一致性的语言陈述模式。例如,“某某的遭遇,像一面某某的镜子,映照出了某某的共同困境”,这便是具有明显辨识度的由人工智能生产的文学叙事语言。循着这种模式,可以发现大量看上去精致而丰富的语言表述,其实都源于此。如“A告诉B,有时候,打破C”“甲不禁要问:这是乙,还是丙”。这种模式在互联网中从个人评论到文学创作的各类叙事,无处不在。 人工智能语言生产的基本逻辑,是通过大量的样本和强大的算力掌握语言符号之间的连接概率。在普遍的语言认识领域中,隐喻对于语言的重要性不言而喻。之所以提出隐喻,是因为在语言,至少在互联网语言的自我更新层面,能够呈现出明显的隐喻特征——“通过另一种事物来理解和体验当前的事物”。自互联网诞生以来,互联网中的语言就具有很强的“活性”,直观地表现在各种语言“梗”、话题“梗”以及流行的新兴词语之中。这种活性正是依靠着语言与语言、语言与事物之间的复杂隐喻关系而存在。然而,当人工智能将语言转变为一种概率模型时,隐喻便随之失效。尤其是在AI参与文学语言生产后,其生成的产品又再次回到AI的大语言模型训练中。由此,AI的语言生产形成了一个缺乏创造力的闭环。概念重复、词语随机组合,破坏了语言中蕴含的人的想象力及文化价值内涵。这种表象上的语言创新,只是将语言转变为一种失去象征与隐喻的纯粹符号。 不可否认,人工智能参与语言生产,为语言使用提供了便利。但文学语言自身的“活性”与发展,依靠的是人凭借丰富的想象和隐喻等手法不断地创造新的叙事语言。因此,至少在文学创作中,人工智能使语言逐步产生固化倾向,加剧了文学语言“失活”的风险。在欢呼人工智能为文学创作带来诸多便利的同时,反思其对文学语言带来的侵蚀和固化,或许是当下人工智能研究中更应关注的问题。 (摘编自张学谦《警惕人工智能对文学语言的侵蚀与固化》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 材料一指出接受AI写作的挑战,核心在于认可其创作潜力,进而探索运用AI写作去推进文学变革的新的“文学”可能。 B. 材料一认为相较于传统文学,“大文学”不再局限于小说、诗歌等具体的文学类作品,而是拓展为广泛意义上的叙事形式和审美精神。 C. 材料二中作者谈到人工智能甚至能创造出“褶皱的褶皱”这类表达,说明作者对人工智能生产的文学语言持认可与欣赏的态度。 D. 材料二认为人工智能参与文学语言生产后,运用概念重复、词语随机组合的方式生成语言,这实质上是一种具有创造力的语言创新。 2. 下列对材料相关内容的分析和评价,不正确的一项是( ) A. 两则材料都关注AI对文学的冲击,前者着眼于AI时代文学形态的重构,后者侧重审视AI对文学语言本身的侵蚀。 B. 两则材料在论证方式上形成鲜明对比,前者以立论为主,后者以驳论为主,二者形成“立”与“破”的互补关系。 C. 材料一在论证上层层推进,从接受AI写作挑战,到探讨写作回归初心,再到提出“大文学”与“人机共生”理念,逻辑清晰严密。 D. 材料二分析了诸多AI生成的语言现象,意在阐明人工智能对文学语言的侵蚀与固化使文学语言面临“失活”风险。 3. 下列选项,最能体现材料一中AI时代的“文学能力”的一项是( ) A. 熟练使用多种AI写作工具,30秒内生成一首格律工整的七言绝句。 B. 借助AI生成小说初稿,再修改错别字并调整语句,完成日更任务。 C. 快速识别投稿作品中由AI生成的段落,准确率高达百分之九十五。 D. 利用AI研究古典诗词中的明月意象,尝试将其与AI图景融合创作。 4. 某校文学社在征稿启事中写道:“期待你用文字编织梦想的经纬,让思想的星火在稿纸上绽放成燎原的光。”有同学认为这一表述带有明显的AI语言痕迹,请结合材料二谈谈你的看法。 5. 材料一中,作者认为AI写作“并不会摧毁文学本身”。请结合两则材料,谈谈你对这一观点的理解。 【答案】1. B 2. B 3. D 4. 同意这一看法,原因: ①该表述符合材料二所说AI文学语言概念化、随意拼贴的特征:它将“文字”“梦想”“经纬”“思想”“星火”等常见意象进行拼贴组合,没有承载创作者独特的情感体验。 ②符合AI语言固化陈述模式的特征:这种“用A编织B的C,让D的E在F成G”的抒情套话,是AI典型的一致性叙事模式。 ③该表述只有表层修辞形式,缺乏独属于人的鲜活思考与语言活性,符合材料二所说AI语言“失活”的特点,因此带有明显AI语言痕迹。 5. 该观点可从两则材料得到印证: ①从材料一角度:AI冲击的只是传统“作家”的身份,而非文学本身。AI会推动写作回归情感表达的初心,剥离附加在文学上的外在光环;还能推动文学拓展为融合多媒介的“大文学”,形成人机协作的新创作模式,符合“一代有一代之文学”的发展规律,文学作为思维方式和精神取向的独特价值始终存在。 ②从材料二角度:AI虽然会造成文学语言固化、失活的风险,但这种风险已经被人类认知警惕;而文学语言的活性根源是人类的想象力与创造性,人类始终掌握文学创作的主导权,AI不会从根本上摧毁文学。 ③综上,AI只是改变文学的创作与存在形态,不会摧毁文学本身。 【解析】