云南红河哈尼族彝族自治州2025-2026学年高一下学期7月期末语文试题
本试卷共8页，共23题，全卷满分150分，考试用时150分钟。
注意事项：
1．答题前，考生务必用黑色碳素笔将自己的姓名、学校、班级、考场号、座位号在答题卡上填写清楚，并将条形码准确粘贴在条形码区域内。
2．回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上，写在本试卷上无效。
3．考试结束后，将答题卡交回。
一、阅读（73分）
（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
阅读下面的材料，完成小题。
材料一：
1791年，程伟元、高鹗以卓越的眼光，广为收集、精心整理了一部旷世杰作《红楼梦》。程本《红楼梦》问世后风靡世界。1927年程乙本作为新文化运动中白话文的典范被普及，是《红楼梦》大众阅读历史最久也是最佳的版本。
程乙本最伟大的贡献，是完成了贾、史、王、薛“四大家族”的衰败史，实现了《红楼梦》悲剧的美学价值。而悲剧最后的重要叙事，恰恰是脂本①缺少的“后四十回”。因为前八十回只展现了“四大家族”的三种叙事形态。
第一种，百年望族贾府，从贾母、王夫人、凤姐、贾政等，到宝玉和姊妹的主体叙事，密针细线地编织贾府的故事，围绕“可卿出丧”“元春省亲”“魇魔法”“宝玉挨打”几件大事，写了五代人中死去的和活着的老爷、少爷们；写了几辈成群的妻妾、小姐、丫鬟、婆子等；写了几个青年男女的婚姻和爱情的悲剧，写到第八十回也只是暴露了诗礼簪缨、富贵豪奢的贾府“虚架子”撑不住了，“内囊尽上”，并没有出现悲剧的下场。
第二种，史家和王家是潜隐叙事，从来没有走到前台，只是作为贾府的大背景点缀、穿插和皴染。先说史家是最早衰败的家族。史湘云来贾家串亲戚时流露出史家点滴现状，却透露着史家的衰败。王家靠着凤姐的叔叔王子腾是封疆大吏，像影子一样罩着王家，支撑着薛家，到第八十回王家还处在颐指气使时期。
第三种，薛家的叙事是潜隐叙事与主体叙事的合一，是两栖叙事形态。前八十回表现为潜隐叙事，薛姨妈、薛蟠、宝钗虽在《红楼梦》的故事中反复出现，但却没有自己的主体行为。而第七十九回之后就大不一样了，薛姨妈前后操办了三件婚姻大事，件件都是“成家立业”的大事。当薛蟠因杀人被拘，薛家还一直用大把的银子“捞”薛蟠。这标志着薛家在《红楼梦》后四十回进入主体叙事，形成以薛蟠“太平命案”为脉络的薛家叙事的独立时空。
（摘编自郑铁生《〈红楼梦〉程乙本是大众阅读的最佳版本》）
材料二：
总体而言，程本②对脂本的改动以及程乙本对程甲本的改动，是过大于功，越改越坏。
程乙本对此前版本的文字改动，大致可分三种情况：第一，合理的改动。脂本有些笔误、脱漏，包括程甲本的误植或者艺术上不合理的描写，在程乙本中得到了部分纠正。第二，改动文字明显不如脂本，但为求前后统一不得不修改。第三，程本不同于脂本的文字处理，明显拙劣。
笔者基于此得出结论：程本特别是其中的程乙本属于“越改越坏”。我们来看一些具体例子。
比如第五十二回中，写大家都想看宝琴收藏的外国女孩写的诗歌，宝琴推说没带进贾府，林黛玉表示不信，还提出了很难反驳的理由，让宝琴当即羞红了脸。于是，宝钗赶紧打趣黛玉来给宝琴解围，说：“偏这个颦儿惯说这些白话，把你就伶俐的。”脂本中“把你就伶俐的”一句，反话正说，亦褒亦贬，很有逗趣的味道，在很大程度上可以消解宝琴的尴尬。但程本把这句话改成“你就伶俐的太过了”，话说得太直白，变成对黛玉的直接指责，不但失去了艺术的张力，而且让宝琴更加尴尬。

浏览完整试题

程本的改动，有克服文字前后矛盾的努力。这种努力固然纠正了一些不合理之处，却又往往因追求一种表面的自洽，而使那些更为得宜、更为生动、更为深刻的描写被抹去，这在程乙本中表现得尤为突出，不能不令人深感遗憾。
第四十四回写凤姐过生日那天，也是金钏生日，贾宝玉偷偷去城外祭拜了金钏。回到荣府生日宴会上，大家正在一起看《荆钗记》演出，戏中的男主人公王十朋误以为妻子死于江中，就去江边祭拜。小说写林黛玉对此发表议论，跟宝钗讲，这个王十朋也不通得很，不管在哪里祭一祭好了，一定跑到江边做什么？天下的水总归一源，不拘哪里的水舀一碗看着哭去，也就尽情了。后面脂抄本和程甲本写两个人的反应，非常有意思：
宝钗不答，宝玉回头要热酒敬凤姐儿。
而程乙本的改定者大概觉得，宝钗的不答仍跟黛玉的议论有关系，宝玉的举动则跟黛玉的话完全接不上，是逻辑不连贯，所以保留“宝钗不答”，而把下一句改为“宝玉听了，却又发起呆来”。连贯倒是连贯了，但留给读者回味的余地却大为减少。因为修改者没有意识到，宝钗和宝玉都听出了黛玉是话里有话，借戏里情节说事，实为冷嘲宝玉去江边祭拜金钏。对此，宝钗不便掺和，只能不接话；而当事人宝玉却十分尴尬，为了躲避黛玉的锋芒，就顾左右而言他。这里的描写，体现了各人心思的暗流涌动，是深层次戏剧冲突的微妙暗示。
最后需要说明的是，笔者分析程本对脂本以及程乙本对程甲本的越改越坏，都是就《红楼梦》同一部书的内部相对而言的，哪怕在前八十回，程乙本改动了程甲本一万余字，虽然留下不少败笔，也没有使它变成另一部书。不同版本共有的更多文字，使得《红楼梦》任何一个版本面向普通读者时，依然呈现了超越其他小说的无穷魅力。
（摘编自詹丹《越改越坏的〈红楼梦〉程乙本》）
【注】①脂本也称“脂评本”，即包含脂砚斋评语，主要以《石头记》为书名的手抄本。②程本，也称“程高本”，即程伟元、高鹗整理出版的《红楼梦》。
1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
A. 程乙本完成了“四大家族”的衰败史，实现了悲剧的美学价值，是大众阅读的最佳版本。
B. 前八十回中贾府、史家、王家皆属潜隐叙事，唯薛家为两栖叙事并于后期转入主体叙事。
C. 程乙本对脂本文字的改动仅少量具备文本校勘层面的合理性，多数改动有损原著文笔。
D. 詹丹对程乙本的批评并未全盘否定，分寸得当，相较郑铁生的推崇立场显得更为审慎。
2. 根据材料内容，下列有关《红楼梦》整本书阅读的说法不正确的一项是（ ）
A. 若学习任务是构建四大家族的兴衰史，阅读时选用程乙本更合适。
B. 品味日常生活描写所表现的丰富内涵，阅读时则选用脂本更合适。
C. 若要深挖对话背后暗藏的情绪与心理纠葛，优先选用程乙本研读。
D. 借助人物言行，深入分析青春悲剧与时代悲剧，选用脂本更合适。
3. 请根据材料内容，在下面文段的横线处补写出恰当的语句，每处不超过10个字。
《红楼梦》是我国古典四大名著之一，代表了我国古代长篇小说的最高艺术成就。当下我们阅读《红楼梦》，_______，才能既接近作者的表达意图，又兼顾小说的故事完整性、逻辑严密性、文学性、艺术性？材料中，两位学者的研究主要聚焦于_______：郑铁生教授认为程乙本保证了《红楼梦》故事的完整性，是最合适大众阅读的版本；詹丹教授则认为程乙本对此前版本的文字改动固然有合理成分，_______，明显不如脂本。
4. 两则材料摘自《光明日报》“《红楼梦》版本之争（之一）”，中国作家网同期转载时把标题改为“《红楼梦》程乙本是最佳读本还是越改越坏？”。请你谈谈这样改动的好处。
5. 请结合材料内容，谈谈具有多个版本的经典文学作品的研读方法。
【答案】1. B 2. C
3. ①. 应当选择哪个版本 ②. 程乙本《红楼梦》 ③. 但多数改动越改越坏
4. ①改动后的标题采用问句形式，制造悬念，更能激发读者的阅读兴趣。
②改动后的标题直接点明争议的核心，使读者对文章核心内容一目了然。
5. ①比较研读法。研读时将不同版本放一起进行比对，发现各版特点并进行优劣判断。
②分类分析法。研读时对版本间的差异进行梳理，发现不同版本的价值。
③多角度综合分析法。研读时对各版作品从叙事完整性、人物塑造等角度进行深入研究，综合评价。
【解析】
【导语】两则材料围绕程乙本展开对立评述，视角鲜明各持理据。材料一立足全书完整叙事，肯定后四十回补齐四大家族衰败线、完善悲剧美学的价值；材料二从文本细节切入，以两处原文对比，批判其修改损耗文字含蓄张力，消解人物暗流与叙事留白。二者一从整体结构立论，一从文学语言细读，辩证展现版本研究的多元思考。
【1题详解】
B.“前八十回中贾府、史家、王家皆属潜隐叙事”错误。根据材料一，前八十回中贾府是主体叙事，史、王两家才是潜隐叙事，只有薛家是两栖叙事，选项表述错误。
故选B。
【2题详解】
C.“优先选用程乙本研读”错误。根据材料二，程乙本改动往往抹去了含蓄微妙的细节，削弱了文字张力，挖对话背后的情绪心理，脂本更合适。
故选C。
【3题详解】
本题为语境补写题，作答核心是紧扣上下文逻辑，结合两则材料的核心内容，同时严格遵守“每处不超过10个字”的字数要求，保证补写后语意通顺。
①先通读全段，明确文段围绕《红楼梦》的版本选择展开讨论，梳理整体论述脉络；
②再逐空结合前后文提示推导内容。第一空：后文围绕版本优劣展开问答，结合“接近原意、兼顾完整与艺术性”的阅读需求，提炼问句“应当选择哪个版本”；第二空：后文两位学者均围绕程乙本发表相反看法，确定论述核心对象，填写“程乙本《红楼梦》”；第三空：前文转折词“固然”，对应材料二核心观点“越改越坏”，补写转折短句“但多数改动越改越坏”。
【4题详解】
本题赏析标题修改的表达效果，需从句式、内容两个角度分析。先对比原栏目标题与新标题差异，分别剖析问句的阅读吸引力、标题概括争议核心的作用，分层清晰作答。

展开余下试题

①分析句式效果：新标题设置疑问，形成悬念，相比平铺直叙的栏目标题，更能勾起读者好奇心，吸引读者点开阅读。
②分析内容概括效果：标题直接点出两位学者对立观点“最佳读本”“越改越坏”，清晰点明文本围绕程乙本的版本争议核心，读者一眼把握文章主旨。
【5题详解】
本题要求结合材料提炼经典多版本研读方法，需依托材料中对《红楼梦》不同版本的研究结论，提炼多版本经典研读的通用方法。作答需紧扣材料内容，不能脱离文本空谈，方法要贴合实际研读需求。
①运用版本比较研读法：对照脂本、程甲本、程乙本原文字句，对比文字改动、情节完整度，直观区分版本优劣。
②采用差异分类分析法：梳理版本修改的不同类型，区分合理修正、生硬改动、拙劣改写三类差异，厘清各版本独有价值。
③实行多角度综合分析法：从叙事结构完整性、语言含蓄美感、人物潜层心理等多个维度评判，兼顾整体故事与文字细节，得出客观评价。
（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，18分）
阅读下面的文字，完成小题。
昆虫志（节选）
老藤
魏征接了一个大活儿，但处里没有人羡慕。因为这个大活儿是块难啃的骨头。
魏征接的大活儿是起草栲栳街改造可行性报告，是常务副市长老宋点的将。
栲栳街是这座城市开埠规划的第一条商业街，是这座滨海城市不可替代的城市文化符号，当地乡下人进城叫“上街”，上哪条街？就是栲栳街。
栲栳街宽四丈，双向两排车道，长约五百步，路面铺着与哈尔滨中央大街相同的花岗岩面包石，两侧的马路牙子因岁月磨损已经没了棱角，包浆顺滑，行道树是两人才能合抱的老槐树，枝干嶙峋，古意浓重。街两侧多是晚清民国风格的青砖建筑，间或有些俄式、日式风格的小洋楼，印证着这座城市曾经被殖民的历史。栲栳街尽头是一个笆斗状的小广场，广场周边有座旧式二层戏楼，青瓦飞檐，是有名的网红打卡地。戏楼中式装修，内设尽是暗红色的仿明清桌椅，每张桌子上方都垂悬一盏八角宫灯，红盈盈的灯光泻下来，让桌椅和人都有一种鸿运当头的喜感。坐在鼓乐不断的戏楼里，品茶闲聊，欣赏熟悉的折子戏，时光仿佛放慢了脚步，是一种别样的消遣。
魏征在可行性报告中对栲栳街的改造列出了三大理由：第一条最有高度，说栲栳街没有现代化商业综合体，跟不上时代步伐；第二条是从实用角度说的，栲栳街没有地下设施，停车难、人流拥挤问题无法解决；第三条是从安全角度讲的，说栲栳街建筑老旧，单体格局小，大都前店后厂、税收寥寥，且营业、人居相混杂，存在安全隐患，一旦发生火情必成灭顶之灾。三条理由深得宋市长赞许，认为找得准、找得硬。
宋市长是个魄力非凡的领导，他看准的事再难也不会放弃。栲栳街改造在复杂的舆论潮中艰难推进，这块硬骨头最终还是啃下来了。市政府召开了栲栳街改造竣工表彰会，魏征作为唯一的个人被授予特别贡献奖。会后记者采访他，他借栲栳街改造讲了一个观点：改革要做好破和立两篇文章，不破不立，旧的不拆除，新的就建不起来。
让人意想不到的是，改造后的栲栳街没了昔日的喧闹与火爆，过去，商家卖雪糕都能赚得盆满钵满，现在，靓丽的时装店却冷冷清清，街面变得空旷起来。魏征悄悄去调研了一番，原因是大型商业综合体追逐品牌，租金昂贵，普通市民消费不起，而原有的商铺迁走后两年来已经找到新的定位，不愿意回迁。魏征到西京路问一个搬迁来的老商铺主人，栲栳街的商户为什么不愿意回去。这是一个专门修理钟表的老者，说话海蛎子味极重，他白了魏征一眼道：“种田讲节气，经商讲地气，地气动了谁还回去？”现实打了栲栳街改造的脸，改造失败的锅背在了魏征身上。
我来到魏征办公室，他正在欣赏一本摄影集，他看得认真，右手持放大镜，左手按着翻开的画册。
我凑过去，看到翻开的画页上果然是只漂亮的蓝蜻蜓。
魏征是个昆虫迷，受妈妈影响，魏征从小就对昆虫感兴趣，喜欢琢磨各种昆虫，许多名不见经传的小虫子他都能说出个一二。
魏征指着画面说：“你看，蓝蜻蜓多美。”
我仔细看了看，没发现什么奇特之处，在我看来这就是一只普通的蜻蜓。
“蓝蜻蜓有三只单眼，两只复眼，而每只复眼又有许多小眼睛，蜻蜓是眼睛最多的昆虫。”魏征解释道。
“三只单眼？”这个说法我头一次听说。
“是啊，我以前也没注意，这次栲栳街改造让我多了些思考，如果我早点研究一番蓝蜻蜓，会有新的启示，蓝蜻蜓真是太神奇了，我想不通的事儿，看到它立马有种醍醐灌顶的顿悟。”
我这才明白魏征叫我来的目的，他是从昆虫的角度来重新审视栲栳街改造。“顿悟？你后悔当初提出的栲栳街改造建议了？”
“为什么要后悔呢？人不能轻言后悔，栲栳街改造是必然，街道和人一样都有个衰老的过程，栲栳街那种古旧的砖木结构建筑已经到了年龄，不改造早晚会出事儿，真若出了事儿，上面一定会问责，改造是防患于未然。”
“不过，我觉得自己要是像蓝蜻蜓一样多只眼睛就好了，不奢求有两只复眼，哪怕有第三只单眼也好。”魏征沉浸在与蓝蜻蜓的比较中。
“第三只眼？”我心里好笑，你小子还想当马王爷？
“三只眼，一只属官，一只属民，还有一只属于文化，可是我在论证项目时只用了一只官眼，缺少民眼和文化眼，导致提出的建议失之偏颇。”
“官眼好理解，民眼和文化眼怎么回事？”
“属于谁的眼睛就服务谁，我用的是官眼，只能站在宋市长的立场看改造，一切都服务于拿下这个项目。如果有一只民眼情况就会有所不同，就会全面看待改造的得失，民眼的立场有时候与官眼是对立的，最好的办法是找到最大公约数。至于文化眼，看到的是历史价值，是未来的软实力。多数市民希望在充满烟火气的栲栳街消费，三块钱一碗的拉面，两块钱一张的油饼，那才是他们的日常，而现在的栲栳街还有两三块钱的消费吗？如果当初三眼皆开，论证结果也许会更完善。”
“这样的大活儿以后少接，费力不讨好。”我觉得魏征这件大活儿干得挺不值。
“为什么少接呢？每一个大活儿都是一次成长，我有迎接挫折的勇气。”魏征毫无气馁之态，指着画面说，“有蓝蜻蜓做启示，下一个大活儿我会做得更出色！”
“你这么看重蓝蜻蜓？它除了多几只眼睛还有什么长处？”
“蓝蜻蜓的长处多了，它前后左右都能飞，不用掉头，可以在空中悬停，雌性遇到不喜欢的雄性绝不妥协，这说明它们有不可妥协的审美取向。我希望自己是一只事业上的蓝蜻蜓，飞出年轻人应有的样子。”魏征孩子一样将目光投向窗子，尽管窗子窄小，但窗外那棵雪松还是能看得真切。魏征对未来的期待，让我也受到了鼓舞，都是血脉偾张的年轻人，谁不渴望飞翔呢？
（有删改）
6. 下列对小说相关内容的理解，正确的一项是（ ）
A. 小说写魏征接到一个大活儿但没人羡慕，表现他能力出众，也为后文他替改造失败“背锅”埋下了伏笔。
B. 小说通过对栲栳街面包石、老槐树、戏楼等景物的细致描摹，全方位地展现了老街浓郁的风情特色。
C. 魏征提出的改造理由“深得宋市长赞许”，并且他俩在“城市升级、破旧立新”的发展观上相契合。
D. 魏征从“蓝蜻蜓”得到启示，格里高尔变为甲虫，成名儿子魂化促织，三篇小说都借昆虫针砭时弊。
7. 下列对小说艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（ ）
A. 小说以“我”的视角展开叙事，极大地增强了故事的真实性。
B. 小说开头简洁明了，同时设置悬念，激发了读者的阅读兴趣。

展开余下试题

C. 小说借“我”和魏征的对话揭示主题，使人物形象更加丰满。
D. 文末借雪松象征青年干部受挫后对未来依然满怀信心的韧性。
8. 小说借蓝蜻蜓讲故事，极具特色，请简要赏析。
9. 下面的文段是魏征接到起草黑岛申遗报告任务的相关内容。请结合小说内容，分析魏征是否会接受此任务并说明理由。
滨海市近海的黑岛地形奇特，有原生态火山口，沙滩又细又白，是游客的天堂。黑岛旅游火热，带动了当地的码头、民宿等配套产业，促进了上万人的就业。市领导有了黑岛改造升级、打造“黄海夏威夷”的想法。政研室新来的沙主任立下了黑岛申遗的军令状，属意魏征主笔黑岛申遗报告。事关她的升迁，她特别交代魏征：黑岛申遗，只能成不许败！但是按照相关规定，黑岛一旦申遗成功，就要被严格保护起来，不再允许商业开发。
【答案】6. B 7. A
8. ①借物说理，构思新颖。小说把对城市治理的思考借蜻蜓复眼道出，以小见大，说理含蓄不生硬。
②对比叙事，强化主旨。老街改造前喧闹火爆与改造后的萧条冷清形成对比，显示单一视角看问题的弊端；魏征前期行事与后期领悟“三眼”、完成自省形成对比，突出多元思考的重要性。
③人物心路完整，自然动人。小说叙事跟随魏征心理变化推进，完整呈现人物思想蜕变轨迹，故事起伏转折，可读性强。
④小说情节详略得当。详写老街改造前的状况、魏征观察蓝蜻蜓自省顿悟的情节，对次要情节则一笔带过。叙事紧凑凝练、重点突出。
⑤人称交替运用，叙事灵动真实。前面采用第三人称叙事，视角客观、叙事完整；后面切换为“我”的视角，增强故事真实感与代入感。
9. 示例一：魏征不会接受这个任务。理由：
①黑岛申遗更多是出于领导要求。无论是市领导的改造升级想法还是沙主任的申遗军令状，都只是基于“官眼”，对其他方面考虑不多，魏征在经历栲栳街改造后一定会吸取经验教训。
②黑岛申遗不利于民生。黑岛申遗成功后不允许商业开发，会让大量黑岛旅游相关从业者失业。魏征用“民眼”看后不会接受任务。
③黑岛申遗后发展前景有限。黑岛主要在旅游方面价值突出，其他方面优势不显，而申遗则是要从多方面挖掘其价值，从“文化眼”看，黑岛申遗弊大于利。
示例二：魏征会接受这个任务。理由：
①魏征能力出众、经验丰富。魏征能力出众，且有主笔相关报告的经验，栲栳街改造虽然失败了，但也为这次申遗报告的写作提供经验与参考。
②魏征有从政理想。作为青年干部，魏征一直希望在自己的岗位上为百姓做实事，接受此次任务能助其实现理想。
③黑岛申遗成功后更具价值。黑岛申遗成功虽对旅游业有损，但从长远看，黑岛价值会得到全方位提升，未来软实力会大幅提升。这与魏征从“文化眼”看到的一样。
【解析】
【导语】小说《昆虫志》以栲栳街改造事件为叙事主线，讲述干部魏征改造老街后反思得失的故事。文中以蓝蜻蜓为核心意象，借蜻蜓多眼喻为官需兼顾民生、文化与发展三重视角，借老街兴衰反思城市改造重建设轻烟火的弊病，借人物对话含蓄抒发青年干部自省成长、坚守初心的思考，托物言志，寓意深刻。
【6题详解】
A.“表现他能力出众，也为后文他替改造失败‘背锅’埋下了伏笔”错误。原文交代没人羡慕这个活儿的原因是“这个大活儿是块难啃的骨头”，此处情节并没有表现魏征能力出众，也不是为后文背锅埋伏笔。
C.“他俩‘城市升级、破旧立新’的发展观上相契合”错误。魏征提出改造初衷只是站在官方立场迎合领导需求，并非本身和宋市长在“城市升级、破旧立新”的发展观上天然契合，改造失败后魏征也反思了原有思路的偏差。
D.“三篇小说都借昆虫针砭时弊”错误。三篇作品创作目的不同，《变形记》借甲虫表现现代人的异化，《促织》抨击封建统治的黑暗，本文借蓝蜻蜓谈施政的反思与个人成长，并非都以昆虫“针砭时弊”。
故选B。
【7题详解】
A.“极大地增强了故事的真实性”错误。小说以“我”的第一人称有限视角展开叙事，主要作用是便于引出对话、推动情节，通过“我”的疑惑带出魏征的反思，在增强故事真实性方面的作用并不明显。
故选A。
【8题详解】
先破题：明确题目要求赏析“借蓝蜻蜓讲故事”的构思特色，答题需围绕“蓝蜻蜓”“叙事设计”两个核心，从手法、主旨、人物、叙事技巧多个维度展开，不能仅停留在意象含义分析。
抓核心切入点：蓝蜻蜓“多眼”的生物特质，正好对应文中“多元视角审视城市发展”的主旨，构思上天然适合借物说理，以小见大，把抽象的公共治理思考具象化。
结合文本梳理要点：顺着文本逻辑，先梳理对比手法对主旨的强化作用，再分析蓝蜻蜓作为顿悟触发点，串联起魏征的思想蜕变轨迹，最后梳理情节安排、叙事视角的巧思，所有设计都服务于核心构思，让叙事紧凑真实。
【9题详解】
本题为开放探究题，观点明确、言之成理即可得分。
先明确给出立场，二选其一即可，无需同时兼顾两种观点。
作答紧扣两个核心依据：一是原文中魏征获得的“官眼、民眼、文化眼”三眼思维，以及魏征不惧挫折、渴望成长的人物特质；二是题干里黑岛申遗的核心矛盾：领导政绩需求、民生就业、生态文化保护的冲突。
结合依据推导分析：选不接受就从任务只为政绩、损害民生、长远弊大于利，契合魏征“三眼”平衡逻辑展开；选接受就从魏征有经验、敢担当，能从长远文化价值出发完善方案展开即可。
（三）阅读Ⅲ（本题共5小题，21分）
阅读下面的文言文，完成小题。
材料一：
虎丘去城可七八里，独以近城故，箫鼓楼船，无日无之。凡月之夜，花之晨，雪之夕，游人往来，纷错如织，而中秋为尤胜。
每至是日，倾城阖户，连臂而至。衣冠士女，下迨蔀屋，莫不靓妆丽服，重茵累席，置酒交衢间，从千人石上至山门，栉比如鳞。檀板丘积，樽罍云泻，远而望之，如雁落平沙。霞铺江上，雷辊电霍，无得而状。
布席之初，唱者千百，声若聚蚊，不可辨识。分曹部署，竞以歌喉相斗，雅俗既陈，妍媸自别。已而明月浮空，石光如练，一切瓦釜，寂然停声，属而和者，才三四辈。一箫，一寸管，一人缓板而歌，竹肉相发，清声亮彻，听者魂销。比至夜深，月影横斜，荇藻凌乱，则箫板亦不复用；一夫登场，四座屏息，音若细发，响彻云际，每度一字，几尽一刻，飞鸟为之徘徊，壮士听而下泪矣。
剑泉深不可测，飞岩如削。千顷云得天池诸山作案，峦壑竞秀，最可觞客。但过午则日光射人，不堪久坐耳。文昌阁亦佳，晚树尤可观。而北为平远堂旧址，空旷无际，仅虞山一点在望。堂废已久，余与江进之谋所以复之，欲祠韦苏州、白乐天诸公于其中；而病寻作，余既乞归，恐进之之兴亦阑矣。山川兴废，信有时哉。
（节选自袁宏道《虎丘记》）
材料二：
虎丘，中秋游者尤盛。士女倾城而往，笙歌笑语，填山沸林，终夜不绝。遂使丘壑化为酒场，秽杂可恨。
予初十日到郡，连夜游虎丘，月色甚美，游人尚稀，风亭月榭间，以红粉笙歌一两队点缀，亦复不恶。然终不若山空人静，独往会心。
尝秋夜坐钓月矶昏黑无往来时闻风铎及佛灯隐现林梢而已。
又今年春中，与无际偕访仲和于此。夜半月出无人，相与趺坐石台，不复饮酒，亦不复谈，以静意对之，觉悠悠欲与清景俱往也。
生平过虎丘才两度，见虎丘本色耳。友人徐声远诗云：“独有岁寒好，偏宜夜半游。”真知言哉！
（节选自李流芳《游虎丘小记》）
10. 材料二画波浪线的

上一篇：天津市河西区2025-2026学年高一下学期期末考试语文试题（无答案）

下一篇：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州2025-2026学年高一下学期7月期末语文试题（无答案）