浏览完整试题(摘编自许倬云《万古江河——中国历史文化的转折与开展》) 材料二: 在儒家看来,一个人不可能什么事都不做,因为每人都有应当去做的事情,但他去做这些事情时,并不是为了其他的什么目的,一个人做所当做的事情,其价值就在做之中,而不在于达到什么外在的结果。 孔子自己的一生就是这种主张的例证,他出生在一个社会政治动乱的时代,竭尽己力去改造世界,像苏格拉底那样周游列国,与各种各样的人交谈;虽然一切努力都没有结果,他从不气馁,明知不可能成功,却仍然坚持不懈。 《论语·宪问》篇里记载孔子论到自己时说:“道之将行也与,命也;道之将废也与,命也。”他尽了己力之所及,而把事情的成败交付给命。“命”字通常译作“命数”“命运”或“天意”。就孔子来说,这个字的含义是“天命”或“天意”:换句话说,这是朝着一定目标前去的一股力量。到了后期儒家,“命”的含义是宇宙间一切存在的条件和一切在运动的力量。我们从事各种活动,其外表成功,都有赖于各种外部条件的配合。但是外部条件是否配合完全不是人力所能控制的。因此,人所能做的只是:竭尽己力,成败在所不计。这种人生态度就是“知命”。按照孔子的看法,“知命”是做君子的一个重要条件,因此他说:“不知命,无以为君子也。”(《论语·尧曰》) 这就是说,要认识世界存在的必然性,这就是“知命”,就是个人对外在的成败利钝在所不计。如果这样行事为人,在某种意义上说,我们就永不失败。这是说,如果我们做所当做的,遵行了自己的义务,这义务在道德上便已完成,而不在于从外表看,它是否得到了成功,或遭到了失败。 (摘编自冯友兰《中国哲学简史》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. “天命惟德”的理念使得周人解决了自己统治的合理性问题,这也是中国历史上首次将道德看得比命运更重要。 B. 人类所做的种种抉择有道德因素的参与,这会改变命运的走向,由此可见《易经》对命运的理解不完全是盲目的。 C. 尽管孔子认为“仁”是个人的禀赋,可以表现每人所具有的人性,但成为“仁人君子”却不是每个人都能做到的。 D. 孔子将“道”能否施行与“天命”“天意”相联系,表明天命的力量大于个人的力量,个人努力的作用不大。 2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 在《论语》中,孔子认为天命不是政治天命而是个人的天命,这也许就是理解为何“仁”是孔子思想核心的基础。 B. 郭店文书对进一步研究儒家思想有重要意义,因为《性自命出》中“天”的含义与后期儒家“命”的含义完全相同。 C. 不顾个人承受的不公正对待,想要竭尽己力去改造世界而不计个人的成败利钝,这是孔子等先贤们“知命”的表现。 D. 冯友兰认为,“知命”的人当仁不让地遵行了自己的义务,这样行事本身就意味着他们在道德层面已经取得成功。 3. 下列选项最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是( ) A. “天行有常,不为尧存,不为桀亡” B. “是非穷通皆有定” C. “尽其在我,听其在天” D. “大道之行也,天下为公” 4. 请结合材料,简要概括儒家对命、性、仁三者关系的理解。 5. 德国思想家叔本华在《论命运》中说:“那种深藏不露,甚至可以控制外在影响的力量,归根到底植根于我们神秘的内在,因为所有存在之谜确实最终就在我们自身。”请结合材料,说说你对这句话的理解。 【答案】1. D 2. B 3. C 4. ①命是天命,是上天给人的使命;性是个人天生禀赋,从天命而来;仁是人性的本质。 ②人只有秉承了天命,找到并发挥人性中的仁,才可能成为仁人君子。 5. ①“深藏不露,甚至可以控制外在影响的力量”可以理解为是材料中的“天命”; ②“我们神秘的内在”“我们自身”则是指个人的禀赋个性以及努力; ③全句是说命运是外在的,不能为人力所左右,但是个人可以在顺应必然性的同时掌控个性,做出选择,积极参与社会事务,从而形成道德上的完善。 【解析】 【导语】材料一梳理了先秦至汉代儒家天命观的演变脉络:从商周交替时“天命靡常,惟德是亲”的政治天命观,到孔子将其转化为个体的使命禀赋,再结合郭店文书“性自命出,命自天降”的阐释,明确“命”源自宇宙力量总和,“性”是人的先天禀赋,进而推导出以“仁”为核心、依托个体人性完善构建理想社会的思想逻辑。材料二则聚焦儒家“知命”的人生态度,指出“命”是人力无法掌控的外部条件与宇宙力量,主张人应当竭尽己力践行道义,不计较外在成败,达成道德层面的自我完成。 【1题详解】 D.“表明天命的力量大于个人的力量,个人努力的作用不大”错误。材料二第三段明确指出孔子的态度是“尽了己力之所及,而把事情的成败交付给命”,并非认为个人努力作用不大,孔子强调的恰恰是个人要竭尽全力去“尽人事”,至于最终能否成功,才由“天命”决定。他强调的是人在面对客观限制时仍要发挥主观能动性,而不是否定个人努力。选项曲解文意。 故选D。 【2题详解】 B.“含义完全相同”错误。根据材料一第四段,郭店文书《性自命出》中的“天”是“宇宙间各种力量的总和”,是一种自然性的存在;而根据材料二第三段,后期儒家的“命”是“宇宙间一切存在的条件和一切在运动的力量”。虽然两者都指向客观宇宙力量,但一个是“天”(侧重自然禀赋的来源),一个是“命”(侧重客观条件的必然性),且材料一和材料二对“天”与“命”的定义语出不同文本、不同语境,不能简单判定为“完全相同”,选项表述过于绝对。 故选B。 【3题详解】 材料二的核心观点是儒家“知命”的人生态度:竭尽自身全力,不必计较外在成败,将结果交付给客观的宇宙力量。 A.“天行有常”强调自然运行规律,与儒家“尽人事”的核心不匹配。 B.主张命定论,否定人的主观努力,与“知命”中“尽己力”的主旨不符。 C.尽自己本分努力,结果听凭天命,完美契合 “知命”,强调主观尽力,客观顺应。 D.描述的是大同社会的政治理想,与“知命”的人生态度无关。 故选C。 【4题详解】 第一步:定位关键句。迅速浏览两则材料,锁定论述“命、性、仁”关系的核心段落。重点圈出材料一中“性自命出,命自天降”以及“仁……相当于整个的人性”等关键句。