浏览完整试题(摘编自《国学》) 材料三: 中医究竟是否科学?这是个千百年来久争未决的问题。何故?其自身的不足固然是一原因。但人们对科学的理解是否失当?因为好的尺子应能丈量所有的事物。 随着西方以实证量化,还原分析为原则与方法的近代科技的猛发展,不少科学家就以此替代科学的标准,作为衡量人类所有知识体系是否正确的唯一标尺。这显然是个错误。它表现在:一是以具体替代抽象和以偏概全。用某类具体科学的标准作为科学观的标准,就恰如以女性标作为衡量所有人的标准一样,其结果必然错误。二是忽略和排斥学科性质可以兼备的客观特殊性,与中医类似的某些学科明显兼备自然与社会科学的双重特性,故评判时理应以双重标准同时衡量。三是对实证量化的迷信,实证虽是自然科学研究的主要方法,但不是唯一的方法。如对西瓜品质的鉴定,除了用仪器进行的微观实证量化的方法外,老练的瓜农也可以采取掂、看、拍、弹,即如中医“司外揣内”的方法,其结果也准确。可见自然科学的实践,也有非实证而能宏观整体感知把握之法。 实证的好处是看得见和可操作性强,但这不能覆盖科学的内涵。因为科学是事物客观规律的正确反映与总结,它只强调事物的正确性,而与表现形式、手段及时代等皆无关。不能把因为现在还不能实证的客观事实就一概斥为不科学,因为证实的技术每每落后于先进的认识,两者的不同步是科学发展的常态。 中医最终走向和接近实证的可能性是存在的。这恰如在没有发现新的基本粒子“夸克”前,你不能因为当时还找不到它就否定它的客观存在,并进而否定其已有理论的正确性。经络也是如此。今天的科学只是人类对昨天认知的总结,而不是明天科学的终极。可见是否实证与量化皆不能排斥其他可能存在着的正确方法。 至于对中医道不明说不白的质疑也是不当的。这好比西医用普通话,而中医却用方言跟大众交流,因语境不同,其效果自然有差异,但讲得对不对与你懂不懂是两个迥异的概念,也有人否定中医的重复性,殊不知中医的原理怎能在西医的盘子里重复呢?可喜的是,西方科学家在看到针刺、中药的实效后,就把中医学从补充医学的地位升格为主流医学。 那科学应具备哪些基本的理论与实践要素呢? 我认为有四点:自洽性、他洽性、有效性和重复性。这样的科学标准,能否作为衡量所有学科的一把好尺子呢?在我有限的思考中得到了满意的回答。我们以此来丈量中医:中医的学术理论博大精深,成熟周全,不仅基础理论贯融各科,而且其经典理论超越时空,自证自解的能力至今强盛,其与实践相融亲和,临床疗效足可称道,历经千年和无数案例的检验,足见其重复性的可靠。 中医并不急待世人对其科学性的确认,而我期待自己与大众能快些接近对科学定义理解的正确。 (摘编自医学教育网) 【注】麦卡锡主义,肇因于美国参议员麦卡锡的美国极右的典型代表。 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确一项是 A. 中医、西医的优劣比较,影响了受访者的选择,导致只有少数人认可或首选中医。 B. 材料二认为,中医是独立于现代科学的一种认知体系,不能从科学的角度去理解。 C. 中医基于对特定病情的整体把握作对性处理,西医以规范划一的科学方式处理。 D. 材料三认为,目前的量学标准还不能准确解中医理论,并非中医不具备科学性。 2. 根据材料,下列说法不正确的一项是 A. 材料二认为科学麦卡锡主义者对中医的攻击和打压,干扰了人们对中医价值的认识。 B. 按照材料二的观点,即使中医药对新肺炎疗效显著,也难以证明中医具有科学性。 C. 西方科学家把中医升格为主流医学,表明已经对现有科学标准的认识产生了动摇。 D. 在论证中医科学性的问题上,材料二和材料三的观点并不一致,但均认可中医。 3. 下列句子论证观点所用的方法,与其他三项不同的一项是 A. 中医究竟是否科学,近白年来久争未决。何故?其自身的不足固然是一原因,但人们对科学的理解是否失当?好的尺子应能丈量所有的事物。 B. 对西瓜品质的鉴定,除了用仪器进行的微观实证量化的方法外,老练的瓜农也可以掂、看、拍、弹,其结果也准确。 C. 在没有发现新的基本粒子“夸克”前,你不能因为当时还找不到它就否定它的客观存在,并进而否定其已有理论的正确性。 D. 这好比西医用普通话,而中医却用方言跟大众交流,因语境不同,其效果自然差异,但讲得对不对与你懂不懂是两个迥异的概念。 4. 材料三论证时驳立结合,请结合材料加以分析。 5. 中医的现状如何?请结合材料说说你的看法。 【答案】1. A 2. C 3. C 4. 驳:批驳了用现有科学标准衡量中医的错误观点,对中医的质疑不当。立:通过对科学的理论分析,作者认为中医符合科学基本的理论特点。结论:要在正确理解科学定义的基础上去认识中医。 5. (1)临床效果值得肯定;(2)地位不如西医;(3)科学性悬而未决。 【解析】 【1题详解】 本题考查对原文内容的理解和分析能力。要做好这类题,需要全面提取信息,精准筛选,细心比对,灵活理解。常见的陷阱设置有:遗漏信息、添油加醋、未然与已然、偷换概念、张冠李戴、曲解文意等逻辑错误。题干要求选择:下列对材料相关内容的理解和分析,不正确一项。 A项,曲解文意,错在“中医、西医的优劣比较,影响了受访者的选择”这个地方。原文是:在一项调查中,42.7%的受访者表示首选西医,西医看不好再看中医,而只有17.7%的受访者表示首选中医,中医看不好再看西医。文中并没有对中西医的优劣进行具体比较,即选项的说法于原文无据。 故选A。 【2题详解】 本题考查学生对文本内容的概括和分析能力。解答此类题目,首先要认真审题,明确题干的要求。其次,要回归文本,吃透文本表达的观点,深入理解作者的思想;然后浏览选项的内容,到文章中圈出相关的句子,再进行推敲琢磨。本题要求选择“根据材料,下列说法不正确的一项”,宜采用排除法。 C项, “表明已经对现有科学标准的认识产生了动摇”的说法错误。从原文“可喜的是,西方科学家在看到针刺、中药的实效后,就把中医学从补充医学的地位升格为主流医学”可知是在看到中医中“针刺、中药”的实效后才把中医学从补充医学的地位升格为主流医学。而“实效性”是西医科学的标准的范畴,所以这并不表明已经对现有科学标准的认识产生了动摇。