浏览完整试题不过,陶渊明的隐,其实也并非不问世事的隐。恰恰相反,陶渊明选择隐逸,屈原选择自沉,表面上的形式不一样,本质却都是源于内心深处的清高傲气,更是源于他们内心层层累积的忧生忧世情怀。陶渊明不是屈原,但无疑,陶渊明是屈原的知己。宋代女词人李清照就曾经在一首咏菊的词中,将陶渊明和屈原并提:“细看取,屈平陶令,风韵正相宜。”菊的孤寒高洁,与陶渊明、屈原的清高孤傲如此契合,屈原和陶渊明也由此成为中国传统文人心目中正直君子的典范。 (摘选自杨雨《光齐日月——屈原情怀,隔世之音》,有删改) 1. 下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. “士不遇”是文学史的经典命题,其涵涉时之不遇和身之不遇,文人士子常以诗歌抒发“不遇”之情,易代的遗民诗人对此尤为关注。 B. 文人并称是中国古代文学常见的品评方式,苏轼第一个将屈原与陶渊明并称,确立了陶诗的美学价值,使“屈陶”并称走向文学熟套。 C. 屈原浪漫飞扬的文采和清高孤傲的个性,成为魏晋名士普遍倾慕的理想,陶渊明发扬了屈原清高正直的人格特点。 D. 陶渊明选择隐逸,屈原选择自沉,表面形式不同,但本质都是源于内心的清高傲气和忧生忧世情怀,李清照将他们并提,认为他们风韵相宜。 2. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 先秦时期“士不遇”主题文学书写已展开,汉代该议题沉淀巩固,宋元时期“屈陶”并称受推崇,易代之际遗民诗人常借屈陶抒怀。 B. 屈原拒绝“渔父”归隐建议,选择以死明志;陶渊明不愿“为五斗米折腰”,辞官归隐田园,他们的行为体现了“不遇”之困境。 C. 木兰、秋菊是屈原诗歌中的意象,青松、飞鸟是陶渊明笔下的意象,他们都是借自然界中品性高洁之物,象征自己坚贞的信仰。 D. 屈原和陶渊明都有忧生忧世情怀,屈陶的忠君内核在南宋时期成为坚劲的夯筑,这表明他们在后世文人心中有一定地位。 3. 下列选项中,能作为素材支持“屈陶并称具有重要意义”这一观点的是( ) A. 司马迁在《史记》中记载屈原“正道直行,竭忠尽智以事其君”,对陶渊明则评价其“不为五斗米折腰”,二者皆体现出高尚的气节。 B. 唐代诗人白居易在《读史五首•其二》中写道:“楚怀放灵均,国政亦荒淫。彷徨未忍决,绕泽行悲吟。”表达了对屈原遭遇的同情,同时他也对陶渊明的隐逸生活表示赞赏。 C. 宋代文学家苏轼在《东坡志林》中评价屈原“其文约,其辞微,其志洁,其行廉”,对陶渊明则称其“采菊东篱下,悠然见南山”之句意境高远。 D. 明代文学家王世贞在《艺苑卮言》中说:“屈原之《骚》,陶潜之《诗》,虽宗风不同而骚灵均于怨,陶灵均于和,其趣一也。” 4. 中国古代文人在面对“不遇”困境时,从屈陶身上汲取了哪些精神力量?请结合文本简要分析。 5. 陈谟隐居不仕,寄情诗画:“屈子餐宁饱,陶潜爱岂私”。试谈谈屈陶并称对现在不遇之士有什么启示? 【答案】1. B 2. B 3. D 4. ①忠君爱国:屈原沉江明志,陶渊明不仕新朝,他们的忠义精神为文人所敬仰。 ②高洁品性:屈陶清高孤绝、正道直行,借自然意象象征坚贞信仰,其君子品性为文人追求。 ③忧世情怀:虽形式不同,但他们都有清高傲气和忧世情怀,文人从中汲取此情怀。 ④理想追求:面对“不遇”,文人士子借诗歌寄托思考,屈陶为他们提供了榜样。 5. ①精神寄托与消解“不遇”困境:屈原的忠君爱国情操和陶渊明的隐逸诗人形象,为后 世不遇之士提供了一种精神寄托和消解“不遇”困境的可能路径。②文学价值与人格榜样:苏轼将屈原与陶渊明并称,强调了两位诗人作品的文学价值和人格 力量,为当代“不遇”之士提供了学习和效仿的榜样。③达于后世的身名观念:鼓励“不遇”之士通过创作表达自己的思想和情感,以期在文学史 留下独特的位置。④隐逸与自我修养:陶渊明的隐逸生活和对自然的热爱,为“不遇”之士提供了一种生活哲 学和自我修养的方式。在政治受阻时,可以退隐山水,陶冶心灵。 【解析】 【导语】本文围绕“屈陶并称”展开讨论,从文学命题“士不遇”入手,分析屈原与陶渊明在古代文人心中的典范地位及精神内核。文章通过历史维度探讨屈陶在不同时代的接受与发展,体现忠君守节、忧国忧民的情怀,揭示文学价值与人格追求的统一。材料对比探讨二人不同形式的命运选择及共同的清高特质,深刻阐明其对后世文人心性以及文学传统的重要影响。 【1题详解】 本题考查学生对多个信息进行比较、辨析的能力。 B.“苏轼第一个将屈原与陶渊明并称”错,原文在材料一第二段“在文学史上,第一位明确将屈原与陶渊明并称的是苏轼”,可见选项缺少“明确”二字。 故选B。 【2题详解】 本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。 B.“他们的行为体现了‘不遇’之困境”错,屈原拒绝“渔父”建议以死明志,体现了他对理想的坚守,陶渊明辞官归隐田园是他的人生选择,并非“不遇”之困境的体现。 故选B。 【3题详解】 本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。 A. 司马迁对屈原和陶渊明的评价分别体现了他们的气节,但并未体现“屈陶并称具有重要意义”。 B.体现白居易对屈原的同情,对陶渊明隐逸生活的赞赏,但没有突出屈陶并称的意义。 C.苏轼对屈原和陶渊明的评价侧重于他们的文学特点,但并未体现“屈陶并称具有重要意义”。 D.王世贞指出屈原的《骚》和陶潜的《诗》宗风虽不同,但在“灵均”(即情感的表达)上有相似之处,体现了屈陶并称的意义。 故选D。 【4题详解】 本题考查学生理解文章内容,筛选并整合文中信息的能力。 ①忠君爱国:材料一吴澄认为屈原、张良、诸葛亮、陶渊明这四君子“忠君之心是如一的”“其关注的重点在于屈陶忧国忠愤的精神”,“屈原见逐而沉江明志,陶渊明挂冠而不仕新朝,无论是以死殉节,还是归隐南山,二者忠义守节的民族意气皆足盖千古”,屈原沉江明志,陶渊明不仕新朝,他们的忠义精神为文人所敬仰。