浏览完整试题同时,还需要注意的是,对于文学名著的传播,无论采取的是“文化深加工”还是“文化浅加工”,触达读者的都已经不是原汁原味的文学,而是“二手文学”。“二手文学”的致命问题是丢失了“一手材料”——原著的语言。我们的文化教育应当利用“沸媒介”的传播优势,引导更多读者回归“冷媒介”,拿起一本沉甸甸的书籍,体会文学名著馥郁的语言芳香和阔大的思想智慧。 (摘编自贾想《短视频如何“啃”下大部头文学名著》) 材料二: 多年前,有人曾经深描过图像时代孕育并诞生的“图像人”的精神肖像:习惯于图像化、故事化的叙事方式,只会阅读和理解各种图像,他们总是以实用为目标,追求通俗易懂、易记忆的图像,他们的消费需求是快餐式的图像消费,图像的乐趣取代了文字的乐趣、思维的乐趣,因此,他们本能地排斥艺术、科学和形而上的思考。长此以往,导致他们的精神味蕾变得迟钝、单一和粗浅。倘若将“图像人”转换为“视频人”,如上肖像同样适用。 或许这类负面性的描述有些极端,但我们不能不为之警惕。现实中很多人在对视频的兴趣愈加浓厚的同时,对文字的兴趣已有断崖式下跌的迹象。除此之外,更令人担忧的是,对文字阅读越来越失去耐心和专注力,跳跃性阅读、间歇性阅读日渐常态化。 然而,对视频化生活方式的警醒,并不意味着对视频价值的忽略和否定,同时需要避免对视频的“意见”变成另一种“成见”。在智能时代的大背景下,视频时代的降临,如同浩浩荡荡的江水,已经势不可挡,既然如此,理想的心态不是视而不见或者拒之门外,而是乘势而为,敞开大门,接受它,拥抱它。 人类无论是对于书籍还是阅读的定义,始终处在视角或眼光的流动、流变之中。如同清人孙宝瑄所言,以旧眼看新书,新书皆旧,以新眼读旧书,旧书皆新。若以视频之眼看阅读,智能时代通过改变阅读的对象、内容和方式,改变了原有“读书人”的定义:书籍不再是纸质书,也可以是电子书,阅读的对象与内容,可以是文字,也可以是视频。有人习惯性地预设文字先天具有文化的品味和光环,自带“营养”,而视频则被归于娱乐、游戏、休闲一类。然而,文字并不先天带有文化或教育的“营养”,视频也可以带有“营养”。对成见的打破,在根上是对非此即彼、二元对立式思维方式和思维惯性的打破,不再是要么文字,要么视频,导致视频来了、文字走了,视频热了、文字冷了……而是在文字与视频的联为一体、取长补短中走向交互生成,由此带来旧眼与新眼的交汇。 (摘编自李政涛《视频时代的文字教育》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. “文化深加工”有望成为文学名著实现“媒介迁移”、有效触达文学读者的最佳模式,原因在于其能唤起读者的阅读兴趣。 B. 营造良好的短视频读书氛围,不仅要求读书博主具有文化素养、表达能力等多重能力,更重要的是优化平台推荐机制。 C. “视频人”以视频的乐趣取代了图像的乐趣,这导致他们精神味蕾的迟钝化、单一化、粗浅化,深度思考能力急剧下降。 D. 在如今智能时代的大背景下来理解清人孙宝瑄的话,其中的“旧眼”指的应是文字之眼,而“新眼”则指的应是视频之眼。 2. 下列对材料相关内容的分析和评价,不正确的一项是( ) A. 材料一最后一段中“冷媒介”的引号表特定称谓,同时起到强调作用,而材料二第三段中“意见”“成见”的引号仅表强调。 B. 材料二中所描述的“图像人”和“视频人”的出现,与材料一中不注重保留文化原料的营养的“文化浅加工”模式不无关系。 C. 两则材料都运用了比喻论证,如材料一中的文化“五谷”和“辣条”是为了生动说明“文化浅加工”模式更顺应“沸媒介”时代。 D. 两则材料都针对视频对纸质阅读的危害发出警示,同时也都论及新时代短视频对阅读的积极意义,体现了论述的思辨性。 3. 下列选项中,不属于材料一所说的“加热处理”的做法的一项是( ) A. 某博主将《老人与海》《战争与和平》等名著中的“金句”提炼出来,在三分钟的视频中密集输出。 B. 作家余华“让史铁生当守门员”等视频片段的走红,促使史铁生的作品再度走入人们的视野。 C. 某视频博主立足对《红楼梦》的细读,从“解谜”角度剖析《红楼梦》的众多谜团,深受网友欢迎。 D. 2019年,电影《流浪地球》爆火,许多人紧跟热度,制作相关解读视频带观众看完同名原著。 4. 材料一第二段说“这样的荐书方式,与‘快餐式’荐书有着明显差异”,其中的“差异”指什么?请简要概括。 5. 红星中学辩论社准备针对“多媒介时代,我们应当接受还是拒绝读书类短视频”举办一场辩论赛,李华是正方辩手,观点是“我们应当接受读书类短视频”,请根据材料内容,为他的辩论提供思考方向。 【答案】1. D 2. C 3. B 4. ①该博主的荐书方式属于“文化深加工”,没有简化原著情节、损害原著内核,注重保留原著的艺术内涵和思想精髓。 ②“‘快餐式’荐书”属于“文化浅加工”,对原著进行了碎片化改造,使原著的艺术信息流失、思想内涵贬值。 5. ①读书类短视频能够激发观众对名著的阅读兴趣,推动名著实现“媒介迁移”、有效触达读者,引导读者回归“冷媒介”的经典阅读。 ②读书类短视频是智能时代的产物,其顺应了“沸媒介”时代的传播趋势,符合大众对文化内容的便捷需求。 ③时代在发展,要用变化、发展的眼光看待并定义书籍和阅读,读书类短视频为经典的阅读提供了崭新的审视视角。 ④视频与文字并非二元对立,可以互补共生,应发挥视频与文字各自的优势,走交互生成的恒久发展之道。 【解析】 【导语】这两篇材料围绕数字时代的阅读变迁展开思辨对话。材料一以“媒介温度”理论为框架,剖析短视频对经典文学的“加热处理”,既肯定“文化深加工”的桥梁作用,又警惕“二手文学”的失真风险。材料二通过“图像人”现象,辩证探讨视频与文字的共生关系,主张打破二元对立思维。两篇材料共同呈现了媒介变革中的文化焦虑与调适智慧。 【1题详解】 本题考查学生理解文章内容、筛选并整合文中信息的能力。 A.“原因在于其能唤起读者的阅读兴趣”错误,根据材料一第4段“这类视频注重保留文学名著的艺术内涵和思想精髓,甚至会‘附赠’一些相关的历史信息与社会知识。我们看完不仅能领会原著的艺术魅力,还会对同类的文学名著、相关的历史文化产生阅读兴趣”,可知原因不仅在于“其能唤起读者的阅读兴趣”,还在于其“注重保留文学名著的艺术内涵和思想精髓”,能让读者看完后“领会原著的艺术魅力”。