浏览完整试题更重要的是,一旦研究者沉浸于个案细节,却未能与更广泛的社会科学理论展开有效对话,从而更新人们对特定现象的理论认识,那就违背了学术研究的初心与使命。研究者对社会事实的任何观察与描述,实质上都包含特定的认知建构过程,其根本目标在于揭示超越具体事实本身的更广泛和普遍的关联性。 这是研究者与普通观察者在看待社会现象时的本质区别:前者总是在从事一种具有职业使命感的智识活动,其目的不在于以无损的镜面复现社会中生成的各类现象,也不在于对这些现象做出某种情绪化的感叹,而在于通过特定的理论镜像,去洞察和把握繁杂现象之中蕴藏的某种规律特征和价值内涵,并依据这种抽象把握得到的确定性知识来指导未来的实践。 国内诸多研究者已明确意识到田野调查研究存在的这一弊端。为此,他们从方法论层面明确指出,案例研究的目标不应止于经验描述,而应重在“从故事到知识”,研究者应在描述社会现象的基础上进行系统化的梳理,在与既有理论和成说进行比较和对话的基础上,力争提出新见解、提炼新概念、创造新理论,从而实现一个真正源于田野、高于田野,并最终回归田野的知识演进过程。 在这方面,费孝通前辈为我们树立了杰出的榜样。如他的“差序格局”“礼治秩序”“心态秩序”等概念,正是在对近代以来乡土中国以及改革开放以来当代中国进行深入、系统的田野调查基础上,通过严谨的理论思考并以生动自然的语言提炼出来的,至今仍启发着不同学科的研究者基于这些概念对各类新现象进行理论解释,体现出原创概念的持久生命力。 近年来,社会科学界涌现出“将心比心”“家国同构”等原创性提法,这正是对中国田野调查研究中既有优良传统的传承与发扬。此外,还需以更为开放包容的姿态,在坚持主体性的基础上,与国外相关知识与理论平等对话,用田野调查获得的丰富案例讲好中国道理的独到一面,最终形成兼具世界眼光和中国特色的学术范式,从而使田野调查研究更好地助力构建自主知识体系。 (摘编自《光明日报》2025年8月18日) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 材料一从六个方面提出了做调查的注意点或者要求,构成了一套严谨、科学的方法论体系。 B. 调查纲目是现场调查的指引,它对问题进行分类细化,有利于高效地收集信息和澄清疑问。 C. 材料二指出田野调查具有知识建构功能,能够推动构建中国哲学社会科学自主知识体系。 D. 材料二指出田野调查研究存在弊端,这是因为研究者“猎奇”心态过重,过于关注个案细节。 2. 下列对材料相关内容的分析和评价,不正确的一项是( ) A. 材料一第(2)部分用“以年龄说”“以职业说”进行分类,将复杂的“选人”方式变得清晰、具体。 B. 材料一第(3)部分对到会人数多少的好处和坏处未一概而论,而是强调根据具体情况具体分析。 C. 材料二第二段用“点燃燃料的火花”喻研究者本人理论思考的作用,形象生动,增添了文学性。 D. 材料一是工作实践中的方法指导,材料二是学术性的研究,但两则材料的语言都通俗易懂、活泼有趣。 3. 如果给材料二拟一个标题,最恰当的一项是( ) A. 像费孝通那样深入田野调查 B. 田野调查的技术需要创新 C. 不断提升田野调查的知识创新功能 D. 调查,认认真真从田野开始 4. 材料二列举费孝通田野研究的例子有何作用?请简要分析。 5. 两则材料虽论述重点不同,但在论述调查研究的方法上呈现出显著的相似性,请结合文本内容分析其相似之处。 【答案】1. D 2. D 3. C 4. ①材料通过举费孝通的“差序格局”“礼治秩序”等概念,直观展示了田野调查如何从经验描述上升为理论创新,使观点更明晰。 ②费孝通作为中国社会学领域的杰出人物,其研究方法与理论成果具有权威性,材料通过具体列举他的例子提出观点,增强了文章说服力。 ③展示了在田野研究基础上提炼出来的概念有持久的生命力,激励研究者要对各种新现象作出合理的理论解释。 5. ①强调调查者的亲身参与。材料一明确提出凡担负指导工作的人,都要亲身从事社会经济的实际调查。材料二强调研究者须深入田野,亲身感受和观察,才能获取真实信息并进行深入思考,洞察现象背后的规律、特征和价值内涵。 ②注重调查的深入性。材料一要求从事调查工作的人深入了解一处地方或者一个问题的底里。材料二倡导研究者深入调查以获取丰富翔实资料,进而挖掘背后深层规律和普遍联系。 ③强调调查要有包容性(或:强调调查对象要有广泛性)。材料一提出调查对象需覆盖不同年龄、不同职业的群体。材料二强调田野调查不能局限于单个个案,要与更广泛的社会科学理论展开对话,不排斥国外相关知识。 【解析】 【导语】两则材料以调查研究为主题,呈现了方法论与实践性的双重维度。材料一(毛泽东《调查的技术》)以务实风格阐述调查工作的具体操作规范,强调讨论式调查、人员选择、纲目设计等实操要点,体现实践智慧。材料二立足学术视角,探讨田野调查的理论建构功能,提出“从故事到知识”的升华路径,展现方法论反思。 【1题详解】 本题考查学生理解和分析材料相关内容的能力。 D.“这是因为研究者‘猎奇’心态过重”错误。结合材料二“如若研究者自身不能从细节中抽离,甘于满足读者的‘猎奇’心态……就易陷入此前一些批评者所指出的‘擅长细节深描,拙于理论提升’的窠臼”可知,原文说的是研究者甘于满足读者的“猎奇”心态,并不是说研究者“猎奇”心态过重。 故选D。 【2题详解】 本题考查学生分析和评价材料相关内容的能力。 D.“两则材料的语言都通俗易懂、活泼有趣”错误。材料一是工作实践层面的方法指导,语言简洁直白、条理清晰;材料二是学术评论,侧重理论阐述,语言严谨规范。二者语言并无“活泼有趣”的特点。 故选D