浏览完整试题要破解困局,需从三个维度发力:一是规范平台行为,应立法规定平台补贴不得低于成本价的80%,禁止用“低价倾销”扼杀市场活力;二是保障骑手权益,建立骑手最低工资标准与社保缴纳制度,将配送时长与道路限速挂钩,杜绝“超时罚款”倒逼违规;三是保护实体商业。对社区小店实行佣金减免政策,保留社区商业活力。 更关键的是,社会需要重建对“合理利润”的尊重。当我们为外卖小哥送上五星好评时,也该想想:为什么一碗热乎饭不能卖个公道价?为什么便利店店员不能有体面收入?为什么平台可以拿走最大块蛋糕,却让商家与骑手承担所有风险? 问四:…… 资本的游戏总有终场。2019年的外卖大战以“二选一”垄断收场,最终消费者为涨价买单;2025年的这场大战,若任由其发展,结局只会更糟——商家倒闭潮、骑手失业潮、社区商业空心化,最终留下一地鸡毛。 或许,我们该给这场大战按下暂停键。不是否定即时零售的价值,而是要让它回归理性:允许合理利润,保障劳动者权益,尊重消费规律。就像那位延边大学食堂的刘晓梅阿姨所说:“做生意和做人一样,不能只图快,忘了本分。” 当外卖平台不再靠补贴抢市场,而是比拼谁能提供更安全的食品、更合理的价格、更体面的工作;当消费者不再执着于“最低价”,而是愿意为品质与责任买单。那时的外卖行业,才配得上“服务民生”的美名。这场大战终会落幕,但它留下的思考,该刻在每个参与者的心里。 (摘编自新京报《外卖大战:资本狂欢下的真实图景与民生隐忧》) 1. 下列对原文相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. “外卖补贴”不过是财务报表上的“市场推广费”,最终将全部由商家或骑手承担。这场大战的账单,从未真正由平台承担。 B. 为冲单量,骑手每天的配送时长都增长了4小时,闯红灯、逆行成了常态,这导致了全国外卖骑手违法概率的上升。 C. 外卖平台将“外卖大战”包装成“即时零售革命”,并非解决了“现在就要、附近就有”的需求,实际上是资本对存量市场的极致压榨。 D. 2019年的外卖大战以“二选一”垄断收场,最终消费者为涨价买单;2025年的这场大战,若任由其发展,依旧会以“垄断——涨价”收场。 2. 下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 问一中列举北京面馆老板的例子,是为了论证“补贴造就的虚假繁荣正在扭曲消费认知”这一观点,事实论据充分,使文章更具说服力。 B. 传统电商与即时零售的本质区别在于:前者通过规模化降低流通成本,让偏远地区也能买到全国商品;后者将便利店的交易挪到线上,以快速送达为噱头收取佣金。 C. 外卖行业发展需要从业者和消费者共同努力。外卖平台需要比拼谁能提供更安全的食品、更合理的价格;消费者则要倾向于为品质与责任买单,而降低对价格的关注度。 D. 文章通过四个问题具体分析了“2025外卖大战”的起因、经过和未来发展,条理清晰,视角多样,对于时事的评析十分透彻。 3. 请结合文本,从以下各选项中选出与材料核心观点最契合的一项是( ) A. 2025外卖补贴大战实现了平台、消费者与骑手的多赢,是即时零售创新的重要体现,应大力推广。 B. 2025外卖大战虽看似繁荣,实则是资本对存量市场的压榨,暗藏商家利润被挤压、骑手权益受损等隐忧,需理性引导与监管。 C. 即时零售彻底解决了消费者“即时需求”,大幅提升生活便利度,平台补贴是培育市场的必要举措,无需过度干预。 D. 外卖行业的核心矛盾是消费者对低价的追求与商家合理定价的冲突,只要平衡两者关系就能实现行业健康发展。 4. 根据上下文,问四提出的问题可能是什么?请写出一个并简述理由。 5. 结合文本,说明文本在分析“2025外卖大战”时是如何做到“深入浅出”的。 【答案】1. C 2. C 3. B 4. 问题:狂欢终场,谁来收拾残局? 理由: ①前面三个问题都是由四字短语及疑问句组成,问四应当按照这种规律进行拟写; ②问四后面内容认为2025外卖大战应当暂停,且各主体应该做出相应的努力,让外卖行业回归理性与正轨;“收拾残局”符合本段的主要内容,且“狂欢终场”呼应问一,文章在问题上形成闭环。 5. “深入”: ①文本整体划分为四个问题,层层深入推进,对问题的分析深入骨髓,如用“深究之下”等,深入分析问题本质。 ②文本大量引用一线数据,多运用举例论证、对比论证等深入剖析“2025外卖大战”的问题本质,做到了“深入”。 “浅出”: ①用大众熟悉的生活场景切入,如“0元奶茶”等补贴现象,以及北京面馆老板因消费者偏爱低价预制菜而关店等具体案例。 ②用通俗语言还原行业现状,让读者直观理解“2025外卖大战”的真实面貌,做到了“浅出”。 【解析】 【导语】材料聚焦2025年外卖平台补贴大战,揭示其背后的深层隐忧:补贴实则转嫁成本给商家(挤压利润)与骑手(以命换钱),还扭曲消费认知;即时零售被包装为创新,实则是资本对存量市场的压榨,加剧社区商业内卷、产生环境问题;更暴露出监管漏洞。这场看似多赢的盛宴,实则是资本逐利下的行业病灶与民生困局,亟待回归理性。 【1题详解】 本题考查学生理解文章内容,筛选并整合文中信息的能力。 A.“最终将全部由商家或骑手承担”“从未真正由平台承担”错误。原文是“最终会以两种方式转嫁,一是挤压商家利润空间……二是透支骑手权益”,可见并非“全部由商家或骑手承担”;且“从未真正由平台承担”错,曲解文意,原文是“从未真正由平台独自承担”。 B.“每天的配送时长都增长了4小时”“导致了全国外卖骑手违法概率的上升”错误。原文是“日均配送时长从8小时增至12小时”,“日均”不等同“每天都”;且“7月以来全国外卖骑手交通事故率同比上升23%”是交通事故率,不是“违法概率”。 D.“依旧会以‘垄断——涨价’收场”错误。曲解文意。原文预测结局是“商家倒闭潮、骑手失业潮、社区商业空心化”,并非简单的“垄断——涨价”。 故选C。 【2题详解】 本题考查学生根据文本内容进行判断、推理的能力。 C.“降低对价格的关注度”错误。原文是“不再执着于‘最低价’,而是愿意为品质与责任买单”,可见原文意思并非降低对价格关注度,而是理性看待价格与价值的关系。