⑫“小犀牛”是童稚型的,铜觚是思考型的;“小犀牛”体现出直觉的美,铜觚是抽象的美;“小犀牛”的美是形似的美,铜觚是神似的美。它们显示,艺术中的美离不开人类,这与科学中的终极的美不同。 ⑬我刚才讲了,科学里的终极的美是客观的,没有人类的时候就已经有这些美了。可是没有人类就没有艺术,也就没有艺术中的美。换句话说,科学中的美是“无我”的美,艺术中的美是“有我”的美。 ⑭艺术创作的本质是什么?唐朝的画家张璪说是“外师造化,中得心源”。这句话概括地描述了艺术真正的精髓,道出了人类怎样感受到美并开展艺术创作。这个犀牛形青铜器的塑造者“外师造化”,它的美来源于铸造者所看到的一个真正的犀牛,所以这是写实的美。而铜觚是一种“中得心源”的美,它之所以漂亮,是因为有曲线轮廓,用几何学的术语来讲叫“双曲线”。商朝的人当然不知道什么是“双曲线”,可是直觉告诉他这是抽象的美。这就是所谓的“中得心源”,是从心里了解到自然界的美,因此这个铜觚的美也是一种写意的美。 ⑮西方的艺术在很长一段时期向写实方向发展,而东方的艺术则主要向写意方向发展。为什么会有这两种不同的发展方向呢?这值得深思,我觉得这方面的研究还不够。西方在19世纪才充分认识到写意美的重要意义,从而发展出了印象派。印象派之所以出现,简单讲起来,就是因为西方人了解到在写实的美以外还有写意的美,就尽量向这个方向发展,于是就发展出来印象派以及19世纪后来的种种新流派,审美观也因此更多元化。 ⑯科学追求的是认识世界、理解造化,并从认识中窥见大美。我认为,艺术若是完全朝着背离造化的方向发展,就会与美渐行渐远。 (选自杨振宁2015年在中国美术馆的讲座,有删改) 1. 下列对原文相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 虹霓之美在实验阶段仅源于其视觉上的圆弧形状,而在唯象理论阶段则深入到光的折射原理。 B. 麦克斯韦方程组的美直到其数学根源被发现才得以体现,它看似简单,实则蕴含着宇宙终极之美。 C. 商朝人不知“双曲线”却依然创造铜觚,这种美是写意的,抽象的,与上文所说的数学美不同。 D. 西方艺术和东方艺术在近代向不同方向发展,主要是因为西方在19世纪才充分认识到写意美的重要意义。 2. 下列对原文相关内容的分析和评价,不正确的一项是( ) A. 文章借“造物者的诗篇”比喻科学公式(麦克斯韦方程组),强调其简洁、优美而深刻,用浓缩的语言揭示了宇宙万物的规律。 B. 文章前半部分层层递进,从人类的实验观察到发现数学根源,展示了人类在科学研究中对美的不断追求、主动探索历程。 C. 文章将“小犀牛”与“铜觚”进行对比,主要是论证艺术美的不同形式,引出下文对于“写实美”和“写意美”的探讨。 D. 文章结尾指出“从认识中窥见大美”的观点,强调艺术不可背离造化,呼应了作者科学与艺术的美皆源于造化的观点。 3. 下表是对本文“物理美的四个阶段”的总结,不恰当的一项是( ) 选项 阶段 具体说明 发现 A 实验阶段 观察虹、霓等自然现象 自然美 B 唯象理论阶段 解释虹和霓是太阳光折射而产生的光学现象 现象背后深层之美 C 理论架构阶段 麦克斯韦方程组可以彻底解决折射现象的问题 本质层面的更深层之美 D 数学阶段 麦克斯韦方程组结构有极美的纯数学根源 客观、崇高的终极大美 A. A B. B C. C D. D 4. 作者提出,艺术之美是“有我之美”,离不开人的感受和创作。请结合文中对商代青铜犀牛和青铜觚的描述,分析它们的造型分别体现了“有我”怎样的具体内涵。 5. 下面文段节选自杨振宁先生的演讲报告《美与物理学》,与本文中论述虹、霓的内容相近,但语言风格不同,请简述其不同之处并分析其原因。 物理学自实验阶段到唯象理论到理论架构是自表面向深层的发展。表面有表面的结构,有表面的美。譬如虹和霓是极美的表面现象,人人都可以看到。实验工作者作了测量以后发现虹是42°的弧,红在外,紫在内;霓是50°的弧,红在内,紫在外。这种准确规律增加了实验工作者对自然现象的美的认识。这是第一步。进一步的唯象理论研究使物理学家了解到可以从阳光在水珠中的折射与反射推算出来,此种了解显示出了深一层的美。再进一步的研究更深入了解折射与反射现象本身可从一个包容万象的麦克斯韦方程推算出来,这就显示出了极深层的理论架构的美。 【答案】1. C 2. C 3. A 4. ①青铜犀牛是人凭借艺术直觉进行铸造的产物,属于“童稚型”“形似”的写实美,是制造者“外师造化”。 ②青铜觚是人对抽象曲线之美加以创造的结果,属于“思考型”“神似”的抽象美,是制造者“中得心源”。 5. (1)语言风格不同之处:①选文语言客观平实,凝练严谨,逻辑严密;原文语言生动形象,亲切自然,通俗易懂。 ②选文重在客观论述,多议论分析;原文则运用比喻、对比、举例等多种手法。 (2)原因:选文属于学术报告,面对学者,需要准确阐述物理学之美;原文是面向公众的讲座,需要激发听众兴趣,让他们直观“感受”到科学之美,并引发思考。 【解析】 【导语】这是杨振宁的跨界美学演讲,思路清晰:以虹霓的研究分层阐释科学“无我”的终极大美,借商代两件青铜器物,谈艺术“有我”的不同美质。用具体实例拆解抽象命题,打通科学与艺术的美学边界,深入浅出兼具理性深度与美学感悟,启发读者重新认知美的本质。