浏览完整试题(摘编自《从技术霸权到避讳与异文:我们的语言世界正在坍缩》) 材料二: 山药本名“薯蓣”,到了唐代宗时期,被改名为“薯药”,到了宋英宗时期又被改名为“山药”。为什么“薯蓣”频频被改名呢?原来它名字里的这两个字分别和唐代宗李豫和宋英宗赵曙名字里的一个字同音,于是难逃被改名的命运。这种事情在古代十分常见,称为“避讳”。 所谓避讳,就是对于帝王、尊者的名字,避免直接说出或写出,以表尊重;也指对某种不便直接说明的事物,采用其他名词来代替。避讳主要有以下几种:第一,为凶者讳。就是出于趋吉避凶的思想意识,采用其他词语来代指某种不吉利的事物。如“着火”称“走水”,“流血”称“见红”。第二,为不雅者讳。比如“大小便”称“解手、净手、更衣”等。第三,为尊者、贤者、长者讳。在古代,帝王的名字、自己先祖的名字是不能直接称呼或书写的。如遇到语言中的某些词语和尊者、贤者、长者的名字相同或同音的情况,就要使用避讳语。 古代有这么多避讳的情况,那如果必须使用需要避讳的字,该如何处理呢?一般有缺笔、空字、改名三种处理方法。缺笔,就是在书写时简省这个需要避讳的字的笔画;空字,就是写到这个字的时候采用空格;改名,就是遇到和需要避讳的字读音相同的事物时,为其改换名称。 避讳是我国的历史文化传统,自然有它积极的一面,可以表示对尊者、长者的尊重。但是,避讳也有其消极的一面,严苛的避讳制度往往成为繁文缛节,甚至成为禁锢人权的枷锁。比如,唐代大诗人李贺幼年时期学习勤奋,聪颖过人,才学出众,但是因为他的父亲名叫“李晋肃”,因为“晋”与“进”同音,当时认为他考进士是冲撞了他父亲的名讳,因此李贺失去了参加科举考试的机会。 (摘编自赵华《古代避讳浅说》) 材料三: 为整治网上国家通用语言文字不规范使用乱象,塑造有利于未成年人健康成长的网络环境和育人生态,中央网信办、教育部印发通知,部署开展“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动。专项行动聚焦部分网站平台在热搜榜单、首页首屏、发现精选等重点环节呈现的语言文字不规范、不文明现象,重点整治歪曲音、形、义,编造网络黑话烂梗,滥用隐晦表达等突出问题。 (摘编自《“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动开展》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 某博主因使用“微信”“秒杀”等词被平台判定违规,只能换成隐晦表达,作者认为这一现象与“避讳”的文化现象相似。 B. 一个王朝持续的时间越长,所需要避的讳越来越多,避讳的种类也越来越多,这会使大量信息丢失,形成“异文”。 C. 材料二中不仅说明了避讳的具体处理方法,还通过李贺需避讳父亲名字而科考遭阻的例子,论证了避讳的负面影响。 D. 材料一提到的蚕食汉语言边界的“新异文”和材料三中专项行动重点整治的突出问题,两者存在一定的关联。 2. 下列对材料一和材料二论证的相关分析,不正确的一项是( ) A. 材料一开篇从网络现象切入,并在首段末句明确了作者对这种现象的看法,自然引出下文对古今避讳现象的深入剖析。 B. 材料一使用了“平台壁垒”“互联网气泡”的比喻手法,意在形象化地揭示不同机制造成的交流割裂,唤醒读者警觉。 C. 两则材料都采用了“从具体事例出发,进而展开分析,最终回归到对当今社会影响的总结”的思路,论述脉络清晰。 D. 材料一采用对比手法,将当代“避讳”与古代的避讳进行了多角度对比,论证其新特点与危害,增强了文章的批判力度。 3. 下列选项,与其他三项避讳类型不同的一项是( ) A. 《谏太宗十思疏》中,“可畏惟人”原应为“可畏惟民”,《阿房宫赋》中“各爱其人”原应为“各爱其民”。 B. 《红楼梦》中黛玉读书时凡书中有“敏”,都将其读作“密”,写字遇到“敏”字也刻意减少一二笔。 C. 沿海渔村的渔民在吃饭的时候不说“把鱼翻过来”,而是说“把鱼划过来”,“盛饭”要说“添饭”。 D. 王昭君因与晋文帝司马昭名字中的“昭”相冲突,被改称为“王明君”,后世文人尊称其为“明妃”。 4. 材料一与材料二都提到古代“避讳”现象,但两篇文本在写作目的方面的侧重点不同,请结合文本进行分析。 5. 请结合材料一和材料三,谈谈开展此次“清朗·规范网络语言文字使用”专项行动的必要性。 【答案】1. B 2. C 3. C 4. ①材料一侧重对现实问题的忧思和警示。材料一针对现实问题,以古代“避讳”现象作为论据,表达了对平台权力运作的批判和对汉语言发展的忧虑。②材料二侧重知识普及。材料二以古代“避讳”现象作为“解说对象”,旨在向读者介绍“避讳”的类型、方法等相关的历史文化知识。 5. ①有利于维护语言文字的规范性与纯洁性,整治网上不规范使用国家通用语言文字的乱象。②有利于打破“平台壁垒”,便于不同网络群体之间的沟通畅通,避免恶意竞争。③有利于塑造清朗网络空间环境和育人生态,保护未成年人。 【解析】 【导语】这组阅读材料以“避讳”为核心议题,打通古今文化脉络:既梳理古代避讳的定义、类型与影响,又敏锐钩连当代网络平台的“新避讳”现象,关联清朗专项整治的现实议题,兼具文化深度与现实针对性,能引导读者思考汉语言保护、网络空间治理的重要命题。 【1题详解】 本题考查学生理解分析文本内容的能力。 B.“避讳的种类也越来越多”错误。材料一第四段原文为“一个王朝持续的时间越长,所需要避的讳也就越多,各种各样交织在一起的讳使语言坍缩,丢失大量信息”,强调的是“避讳的数量”增多,而非“避讳的种类”增多。 故选B。 【2题详解】 本题考查学生分析文章的论点、论据和论证方法,分析文章思路结构的能力。 C.“两则材料都采用了‘从具体事例出发,进而展开分析,最终回归到对当今社会影响的总结’的思路”错误。材料一确实是从网络现象出发,分析古今避讳现象,最终回归对当今社会的批判。但材料二并未“回归到对当今社会影响的总结”,而是以古代避讳现象为介绍对象,普及相关知识,结尾以李贺事例说明避讳的负面影响,但未涉及当代社会影响。