浏览完整试题④司马光于1084年主持完成了中国最伟大的通史著作——《资治通鉴》,由此书又产生了另一种体裁,即“纪事本末”。1190年左右,袁枢考虑到《资治通鉴》材料过于庞杂,遂选出239个论题,在其《通鉴纪事本末》中分别论述,这又给接下来几个世纪创造了一整套历史体裁。这样中国人便克服了时间的“分段化”。 ⑤特别值得注意的是司马光巨著的标题——“资治”。历史服务于一项重要的道德目的,即“资治”,指导行政工作,抑恶扬善。这便是中国历史编纂基本的“褒贬”理论,它是人类精神的一种崇高努力,尽管会使一些西方现代历史学家感到不快。由这导致的任何看似悖谬的东西,都可以通过深藏于一代代中国历史作家心中的一种深刻信念将其化解,那便是社会的显露和发展过程的一种内在逻辑,一种内在的道,因此“仁心”(善心、不忍人之心、恻隐之心)终究会得到社会的善果,而不仁之心则会导致无法挽回的罪恶。人们感到这种归纳有非常充分的经验依据。于是,历史是道的显现。怎么会有人以为中国人的时间意识不如欧洲人呢?我们甚至可以说,是欧洲人的时间意识不如中国人,因为道在历史中的化现是一个不断更新的连续过程。 (摘自英国李约瑟《时间、年代学和中国的历史编纂》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 历史年代学以历史时间为研究对象,可以帮助历史研究者用时间线排序不同时空的历史事件。 B. 476年以数字来标记,其本身是客观的、中性的,因与古罗马灭亡关联而具有历史意义。 C. 中国之所以没有自发产生单纯的纪年法,与古代以朝代和统治纪年能融贯王朝的合法性有一定关系。 D. 材料二认为,《史通》是世界上第一部讨论历史编纂方法的著作,很值得欧洲史学家研究效仿。 2. 根据材料内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 不能轻易断言历史学是时间科学,我们应认识到时间在历史学中充分渗透,在历史研究过程中无处不在这一事实。 B. 社会中的存在都是历史性的存在,都有一个时间上的开端和终点,标记其存在的线性时间也无主观上的意义价值。 C. 《史记》以创作实践树立写作典范,《文献通考》达到制度通史写作的高峰,说明一些中国史学家时间意识很强。 D. “历史是道的显现”既强调了历史应该服务于人类的道德和社会发展,又体现了中国历史编纂中的时间意识。 3. 依据材料内容,下列选项中的举例与相关概念,不相符合的一项是( ) 概念 举例 A 线性时间 梁启超主张中国历史应以孔子纪年,将孔子生年作为纪年的开始,以此确立时间之线,方便考古。 B 分段时间 深知年号繁多的弊端,朱元璋登基后规定,从他以后的皇帝只能制定一个年号,并以此作为祖训。 C “单轨”理论 《汉书》将汉武帝元朔二年与匈奴的纪年时间关联,《新唐书》用唐朝年号纪年为沙陀国作列传。 D “褒贬”理论 孔子修改了鲁国史书中不合微言大义的部分,删除了无关治道人伦的内容,最后编定了《春秋》。 A. A B. B C. C D. D 4. 材料二对西方学者的偏见进行了反驳,请简要说明文章是如何逐步展开反驳的。 5. 下面这段改编歌词串联各个朝代,如同一部微型中国通史。请结合两则材料内容,简要分析其体现出的历史时间的特点。 周朝太长,一分成了双:春秋在竹简上,战国忙打仗。 秦灭六国,长城曾辉煌;因为那暴政,二世而亡。 汉在远方,西元前后伤;随风飘散,新的模样。 三国残,两晋殇,胡人模样已泛黄…… 北风乱,夜未央,二十五史剪不断…… 【答案】1. D 2. B 3. B 4. ①首先,指出中国史学家用“单轨”理论等调和朝代、年号纪年等分段时间,以此反驳西方学者认为中国历史学家是“分段时间”的偏见;②接着,用中国史学家使用通史处理长时间历史以跳出朝代史框架,使用纪事本末体创造了一整套历史体裁,来证明中国历史学家克服了西方认为的时间“分段化”;③最后,指出“道”在中国历史中的化现是一个不断更新的连续过程,以此强有力地反驳了对方偏见。 5. ①历史性的存在有时间界限。中国历史以朝代和统治纪年,如周、秦、汉等朝代各有起点和终点。②历史时间承载着意义。歌词中秦朝的灭亡,三国、两晋等时期的划分等都具有褒贬之意。③中国历史时间整体上是连续时间。“二十五史剪不断”体现了各个朝代前后相续。 【解析】 【导语】这篇文章由两部分材料构成,分别探讨历史学与时间的关系以及中国与欧洲历史学中时间观念的异同。材料一强调历史学中的时间线性与年代学的作用,揭示历史学家赋予时间意义的重要性。材料二则反驳西方对中国历史时间观的偏见,展示中国历史编纂的连续性及其独特的“褒贬”理论,强调历史与道德的结合。整体上,文章通过比较和论证,展现了东西方不同的历史观及其各自的价值。 【1题详解】 D.“很值得欧洲史学家研究效仿”错,结合材料二第3段“《史通》是世界上第一部讨论历史编纂方法的著作,很值得与八个半世纪以后的欧洲史学先驱博丹和拉波普利尼埃尔的著作相比较”可知,并未对中西方著作进行优劣比较,更谈不上效仿学习。 故选D。 【2题详解】 B.“标记其存在的线性时间也无主观上的意义价值”错误。结合材料一原文第3段“这种以数字标记的线性时间,看起来客观、中性,其实不然”及“当历史学家在这些年代上开始编排历史事件的时候,这些年代就被赋予一定的意义”可知,线性时间会被历史学家赋予主观意义,选项表述与原文矛盾。 故选B。 【3题详解】 B.“分段时间”错,朱元璋规定只能制定一个年号实际上是克服年号繁多带来的时间“分段化”,非西方学者认为的“分段时间”。 故选B。 【4题详解】 梳理驳论思路题,先明确反驳的核心观点,再顺着文本写作顺序划分层次,提炼每层驳论要点后整理作答。 明确反驳对象:西方学者“中国历史学家的时间是分段而非连续时间”的偏见。 第一层(纪年层面)反驳:指出中国虽以朝代年号纪年,但用“单轨理论”将各类割据政权纪年与正统主时间标度关联,中国纪年本身就是融贯的。