浏览完整试题陈寅恪敢于“入室操戈”。他不盲从、不仰视海外权威,曾批评德国汉学家福兰阁、日本汉学家白鸟库吉的学术谬误,以扎实的本土研究对标世界前沿。在他看来,中外学者应立足同一研究潮流、遵循统一学术尺度,展开平等对话与良性竞争。 (摘编自葛兆光《预流的学问:重返学术史中看陈寅恪的意义》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( ) A. 敦煌藏经洞大量精品文物因遭海外人士劫掠而流失,国内仅存八千余轴劫余写本。《敦煌劫余录》这一书名即来源于此,暗含了近代文化屈辱史。 B. 近代中国敦煌学研究滞后,主要是因为敦煌文献零散杂乱、无系统详备目录,使学者难以核查校对其内容,缺少研究依托,难以深耕探索。 C. 陈寅恪认为传统治学偏重精英经典、忽视民间文献,而敦煌劫余文书记录民间百态,能够多方位还原古代社会真实面貌,具备独特学术价值。 D. 20世纪二三十年代,在国内学界治学分化严重的背景下,以陈寅恪为代表的一批学者既跻身世界学术潮流,又坚守本土学术立场。 2. 下列选项中,最适合作为论据来支撑材料二中“预流”观点的一项是( ) A. 明代学者遵循宋儒理学的研究范式,在继承中有所调整、批判甚至突破。 B. 清代学者专注于对儒家经典及诸子文献的训诂考据,取得了丰硕的成果。 C. 王国维运用新发现的甲骨文材料研究殷商历史,开辟了史学研究的新领域。 D. 胡适摒弃旧红学索隐派主观猜谜、牵强附会的解读模式,批判传统红学弊端。 3. 下列对三则材料写作特点的分析,正确的一项是( ) A. 材料一为纪实评述文段,侧重客观陈述史实,语言平实简洁,无主观评价与情感表达,仅交代《敦煌劫余录序》的学术地位。 B. 材料二为经典学术序言,先定义核心治学概念,再驳论破谬、立论阐释,层层递进,说理严谨思辨,兼具学术专业性与家国情怀。 C. 材料三为学术评价论文,以史料考证为核心,引用古籍文献,侧重史实辨析,语言严谨准确,但缺乏观点阐释与现实思考。 D. 三则材料均以驳论为主要论证方式,先列举错误观点再逐一驳斥,论证逻辑严密,议论性与文学性和谐统一。 4. 文学社正在开展“走近大师——陈寅恪”主题阅读活动,请根据材料,分点介绍陈寅恪的学术主张。 5. 某高中举办“近代学人风骨与学术自觉”专题沙龙,假如你是主持人,需要围绕陈寅恪的“预流”治学理念开启交流。你已提出第一个问题:“陈寅恪提出的‘预流’治学理念,核心内涵是什么?”请根据材料,再提出两个不同角度的问题,并分别阐明提问理由。 【答案】1. B 2. C 3. B 4. ①秉持“预流”治学理念,紧跟世界学术新潮流。主张取用新材料来研求新问题,拥有主动接轨世界学术、追赶前沿潮流的学术自觉,努力跻身世界学术潮流之中。 ②看重多元史料价值,重视民间世俗文献。反对治学只看重精英经典、轻视民众史料;不认为敦煌劫余写本是无价值的糟粕,肯定其在民俗、经济、中外文化交流等方面的多重研究价值。 ③坚守本土学术立场,饱含家国文化担当。主张中国史学要有自主解释本国历史的能力,认为学术兴替关系民族盛衰,希望通过古籍整理振兴民族精神,维护民族文化尊严。 ④理性对待海外学术,主张平等学术对话。跳出盲目崇拜海外和故步自封两种极端;不盲从海外学术权威,敢于指出海外学者的学术谬误,提倡中外学者遵循统一学术尺度,进行平等对话与良性竞争。 5. 示例一 问题:①陈寅恪的“预流”治学理念,如何平衡学术的世界性与民族性? ②当代学术研究,如何传承陈寅恪“预流”与独立思辨相结合的治学精神? 理由:①材料核心阐释陈寅恪既主动接轨世界学术潮流,又坚守本土学术立场,二者的平衡是其治学精神的核心,值得深入探究。 ②立足当下沙龙主题,可将近代学人风骨与当代治学实践结合,实现古今联动,贴合探究主题。 示例二 问题:①《敦煌劫余录》的编纂,为践行“预流”治学理念提供了哪些实践支撑? ②相较于同时代学者,陈寅恪践行“预流”治学的独特性体现在哪里? 理由:①材料二详细阐述该书的学术价值,可串联理论理念与实践成果,深化对“预流”的理解。 ②材料三对比了近代学界治学两极困境,可凸显陈寅恪兼容中外、独立平等的治学优势。 【解析】 【导语】三则材料围绕陈寅恪“预流”治学理念展开:材料一交代《敦煌劫余录》及陈序的诞生背景与学术地位;材料二借《敦煌劫余录序》定义“预流”,驳斥“劫余皆糟粕”的谬论,点明整理敦煌文献兼具学术价值与振民族精神的意义;材料三阐释“预流”并非盲从海外,而是兼顾世界性与本土性,以平等对话争东方学研究正统。文本史料扎实,说理层层递进,融学术思辨与家国情怀于一体,尽显近代学人的学术自觉与风骨。 【1题详解】 B.“主要是因为敦煌文献零散杂乱、无系统详备目录”错误。材料二第二段信息是“吾国敦煌学著作,较之他国转独少者,固因国人治学,罕具通识,然亦未始非以敦煌所出经典,涵括至广,散佚至众,迄无详备之目录,不易检校其内容,学者纵欲有所致力,而凭藉未由也”,可见原文指出中国敦煌学著作少有两个原因:一是“国人治学,罕具通识”,二是缺乏详备目录。但并未说“主要是因为敦煌文献零散杂乱、无系统详备目录”,“主要”无中生有。且根据常识分析“敦煌文献零散杂乱、无系统详备目录”这一原因应该次于“国人治学,罕具通识”。 故选B。 【2题详解】 材料二中“预流”的核心内涵是:一时代之学术必有其新材料与新问题,取用此材料以研求问题,即为该时代学术之新潮流;治学者得预此潮流,即为“预流”。