浏览完整试题现代人的精神困境往往与身体体验的疏离有关。可以说,散文是对抗精神困境的一道防线,因为它极度坚持“具身性”的价值。散文里有层次丰富的疼痛、欢欣,注重文字的呼吸节奏,更强调“我”的感知在场。散文的魅力,或许正在于它总带着体温。比如,朱强在《夜晚的沉》中写道,先旋暗灯泡似的天光,思绪开始游走,裤管里升起寒气,那是大地的呼吸。这个真实的身体现场,是唤起读者通感的精确钥匙。 人工智能怎么可能拥有发呆、走神和灵光一现的刹那呢?只有对人而言,“沉”才有丰富的价值。“沉湎”能让人感受的东西太多了,理性溜走,思路卡顿,一时间一切空白,却似乎又充盈了一切。作家乔叶就说:“‘走神’这个词是恰恰当当的好,仿佛心穿上了一双舒适的鞋子,在一条分叉的小路上慢慢散步,散啊,散啊,不知散到了哪里,又仿佛散到了任何一个地方。”这种感觉,精明的人工智能一定体会不到。 人工智能可以比人拥有更高的算力,可以更快而周到地执行任务,但代替不了人的真实体验,就如手被荆棘划破结痂的痒。散文的价值永远根植于“我”的具身经验。守护“具身之我”,不仅是捍卫散文的本体性,更是为技术时代保留一份不可替代的人性暖意。散文要继续为“人”的存在作证,还应当对“人”的处境进行批判性反思。只有兼具人性温度与文化根性,才可能避免沦为技术时代的速朽品,我们的精神也才能依靠散文真正重建与时代、与现实的关系。 (摘编自陈若谷《散文守护“具身之我”》) 1. 下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是( ) A. 当下散文创作的语境发生了改变,散文的价值也随之改变,需要创作者与时俱进。 B. 散文能以文字传达深广的思想,而这一思想往往使得读者忽视文字的重要性。 C. 从“我”出发,确认“我”的位置,再通向辽远天地,就一定能写出最有力量的散文。 D. 对拥有更高算力的人工智能而言,发呆、走神和灵光一现等人类的体验没有价值。 2. 下列对两则材料论证的相关分析,不正确的一项是( ) A. 材料一列举不同散文家的不同气质,强调散文写作者应学习他们,锤炼自身标识性气质。 B. 材料二提及朱强《夜晚的沉》,来论证现代人的精神困境源于对身体体验的疏离。 C. 人工智能在当前引发了文学创作的变革,这是两则材料进行论述的共同现实背景。 D. 材料一侧重论述散文如何捍卫自身“灵韵”,材料二侧重论述散文对具身经验的守护。 3. 下列选项中不具有散文“具身性”经验的一项是( ) A. 大地依然一派毫无松动的严冬景象,你的面颊像要冻裂那样的疼痛。然而,你那冻得通红的鼻尖,迎着冷冽的风,却忽然闻到了春天的气味。 B. 外公的鼻翼就像动画片中狗的鼻翼一样掀动起来,说:“你听,用鼻子。”嘉措的鼻子果然就“听”到了一股细细的幽香。 C. 我赤脚站在河岸边的一处高地上眺望,要是有一双永远穿不破的鞋子该多好!那时任何一处我想去的地方都会随着我的到来而平坦舒适吧? D. 春天来了,冰雪消融,土壤解冻,溪水渐涨,候鸟北归。柳条抽出嫩芽,迎春花开放,天地间褪去萧瑟,草木陆续萌发。 4. 两则材料在论证时都提到了作家刘亮程,请结合文本分析其作用。 5. 面对人工智能写作软件能快速生成文章的现象,散文写作者应如何捍卫散文艺术的“灵韵”?请结合材料简要分析。 【答案】1. B 2. B 3. D 4. ①材料一提及刘亮程,是把他和梁实秋、鲁迅一起作为论据,来论证散文要守住思想主题的精魂。②材料二提到刘亮程,是引用刘亮程在《一个人的村庄》中的文句作为例证,说明身体是文学最基本的表达空间,“具身性”于文学并非新概念。 5. ①守住思想主题的精魂,写作时具有思想的深度与广度,具有时代感与现实感。②注重锤炼具有自身标识性的气质,不拘泥于外在华美辞藻的裹挟,摆脱“AI味”。③坚持“具身性”的价值,强调“我”的感知在场,为“人”的存在作证,对“人”的处境进行批判性反思,兼具人性温度与文化根性。 【解析】 【导语】这篇非连续性文本紧扣AI时代散文创作的现实命题,两则材料各有侧重又形成互补:材料一从思想精魂、标识性表达维度探讨散文“灵韵”的捍卫路径,材料二锚定“具身性”核心概念深挖散文不可被AI替代的人性底色,选例经典贴合,兼具问题意识与文学专业性,适配高中语文信息类阅读考查导向。 【1题详解】 A.“散文的价值也随之改变”错误。材料一强调语境变化后要捍卫散文艺术的“灵韵”,并未说散文的价值“随之改变”,选项无中生有。 C.“就一定能写出最有力量的散文”错误。材料二说“最有力量的篇章,无不是从‘我’出发”,这是对成功作品的归纳,不能倒推为“只要如此就一定写出”,选项过于绝对。 D.“发呆、走神和灵光一现等人类的体验没有价值”错误。原文说“精明的人工智能一定体会不到”,是强调AI无法体会,并非说这些体验对AI“没有价值”,选项偷换判断对象。 故选B。 【2题详解】 B.“来论证现代人的精神困境源于对身体体验的疏离”错误。原文举朱强之例,是在“散文是对抗精神困境的一道防线,因为它极度坚持‘具身性’的价值”之后,用真实身体现场说明散文的具身性能够唤起读者通感,并非论证精神困境“源于”身体体验疏离,选项论证目的偏移。 故选B。 【3题详解】 A.“面颊像要冻裂那样的疼痛”写身体痛感,“冻得通红的鼻尖,迎着冷冽的风”写触觉、温度感,“闻到了春天的气味”写嗅觉,均以“我”的身体感知在场。 B.“外公的鼻翼就像动画片中狗的鼻翼一样掀动起来”是具体身体动作,“用鼻子”听、“鼻子果然就‘听’到了一股细细的幽香”写嗅觉与通感,体现身体感官参与。 C.“我赤脚站在河岸边的一处高地上眺望”写赤脚站立的身体现场,“那时任何一处我想去的地方都会随着我的到来而平坦舒适”由身体感受引出想象,仍有“我”的具身感知在场。 D.该项内容只是对自然景物的客观概括,没有“我”的疼痛、嗅觉、触觉、听觉、赤脚站立等具体身体感知,不具有散文的“具身性”经验。