秘密★启用前 试题卷类型：A
2026年11月河南省普通高中高三年级期中联考
语文
注意事项：
1． 答卷前，考生务必将自己的姓名、班级、考场号、座位号、考生号填写在答题卡上。
2． 回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，用0.5毫米的黑色墨水签字笔将答案写在答题卡上。写在本试题卷上无效。
3． 考试结束后，将本试题卷和答题卡一并交回。
一、阅读（72分）
（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
阅读下面的文字，完成各题。
材料一：
人脸识别技术可简单地概括为机器对静态或视频中的人脸图像进行特征提取、分类识别以达到身份鉴别目的的一种生物特征识别技术。（甲）现在人脸识别技术的日常应用场景日渐丰富，如账户登录、门禁控制、考勤打卡等，甚至还可以用于走失人员查找、物品找回等。
人脸的变化性和多维性，决定了要用机器识别一张脸，绝非易事。比起指纹识别、声纹识别、虹膜识别等生物识别，人脸识别对技术的要求更高。人脸识别技术的实际应用环境比基准测试环境更加复杂，它受诸多外部因素的影响，如光线、角度、距离、天气、表情、发型、衣着等，这些都对人脸识别技术提出了更高的要求。
人脸识别技术的收益是世所公认的。（乙）世界经济论坛指出：“人脸识别技术可以应用于诸多场景，从改善银行业和零售业的消费者体验到加快机场边境管制，该项技术的发展创造了大量裨益社会的机会。”人脸识别技术的收益主要在于它比肉眼识别更准确，识别速度更快，能极大地节省成本。
但是，人脸识别技术的风险也不容小觑。人脸识别技术本质上是容易出错的。生物特征比较系统提供的答案从来不是“是”或“否”，而是匹配的概率。在进行人脸识别验证的时候，有时会遇到相似度较高的两个或多个生物个体，如果人脸识别技术不够成熟，则可能出现混淆。由于人脸之间的相似性以及各种变化因素的影响，高精度的人脸识别仍存在一定的困难，必要时需与指纹、虹膜、语音等识别技术相融合。密码是秘密保存的，但人脸却是公之于众的。人脸识别验证最早出现于2009年，但是很快被证明是不可信赖的，因为有黑客用一张打印的照片就能轻松通过验证。之后，人脸识别技术结合了动态验证，如眨眼、转头等，但这也很容易被规避。最新的人脸验证技术，结合了3D图片进行登录与验证，这比以前的技术更难破解，但也并非完全无懈可击。另外，用于保存人脸信息的电子计算机系统存在被人为控制或病毒入侵的风险，这可能造成严重的信息泄露，一旦被犯罪分子利用，后果可能极其严重。
（摘编自邢会强《人脸识别的法律规制》）
材料二：
在现实世界中，我们习惯于感知危险。我们会竖起耳朵聆听奇怪的声音；我们的皮肤在某些情况不妙时会有刺痛感；我们会注意到可疑的陌生人微妙的肢体语言；我们通过对视或握手来确认另一个人的可靠性。但是，今天大部分的验证都是以数字或技术的方式进行的，可我们并不知道何时会有人尝试从我们这里提取个人信息或者窃取隐私。人们自信掌握了技术，却没有提高相应的生存技能。我们常常根据很少的几条准则，就盲目地相信新技术。当今的设备是如此复杂，以至于我们常常只是高兴地启用新的产品——不想或不敢去改变其默认的设置。

浏览完整试题

设备制造商对复杂技术的简化也给了我们一种完全掌控设备的假象。我们可能从来没有意识到其中的危险，（丙）我们慷慨地将曾经锁在保险箱里的个人信息托付给这些未知的设备。我们相信新的技术在某些方面胜过我们多年以来获得的所有现实世界中的经验。但是，我们不应如此轻信，而应该加强防御的层次——例如在灯光明亮的空间停车，在汽车方向盘或者刹车踏板上使用物理锁，并且应用防盗保护技术。但是人的天性就是如此，我们喜欢方便，不愿意费事。我们只锁住房子最外面的一道门，因为90%的威胁来自那里。我们授权为我们的工作牌、驾照和护照等个人证件添加非接触的识别装置，这的确能够加快验证的过程——但也造成了新的身份盗窃方式。
（丁）我们错误地信任这些设备的结果是，丢弃了一堆的电子面包屑。如果把这些蛛丝马迹集中起来，就能为他人攻击我们提供便利。复印机悄无声息地留存了我们的敏感文档，张贴在互联网上的照片在我们浑然不知时就泄露了拍照时我们所在的位置……指纹通常被认为能够提供一对一的匹配——但是指纹匹配是个神话。正如GPS导航设备无法考虑到所有现实世界的路况，生物测定也可能错判许多我们的独特数据。
处理所有这些技术上风险的方法之一可能是将各种不同的电子设备合并成一个——即使在这样一个设备上，我们也应该首先构建安全措施，而不是在事后进行补救。我们似乎从来没有忘记自己的手机，但是，我们有时候会忘记汽车钥匙和钱包。这些手机如果设计得安全，可能可以保存我们的私人联系人、工作安排、信用卡、音乐、照片等。当今的部分智能手机就是这样一种移动设备。和实体钱包不同的是，如果丢失或者被盗，智能手机能够通过附加软件进行远程锁定或者信息删除，使其对窃贼显得没有用处。但是在我们成功地将技术完全集成到我们的日常生活之前，必须改变对待设备的行为，总的来说，就是要更加了解设备的工作原理及其各种漏洞。
（摘编自）
材料三：
第十条实现相同目的或者达到同等业务要求，存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式。个人不同意通过人脸信息进行身份验证的，应当提供其他合理、便捷的方式。
国家对应用人脸识别技术验证个人身份另有规定的，从其规定。
第十一条应用人脸识别技术验证个人身份、辨识特定个人的，鼓励优先使用国家人口基础信息库、国家网络身份认证公共服务等渠道实施，减少人脸信息收集、存储，保护人脸信息安全。
（摘自国家互联网信息办公室、中华人民共和国公安部《人脸识别技术应用安全管理办法》）
1. 根据材料内容，下列说法正确的一项是（ ）
A. 相较于指纹识别等生物识别技术，人脸识别技术的优势在于可靠性强、成本低。
B. 人脸的多维性、实际应用环境的复杂性，都直接影响了人脸识别技术的普及性。
C. 手机远程管控可以最大限度降低信息泄露风险，标志着信息安全问题得到解决。
D. 材料二列举现实生活案例，揭示技术便利背后潜藏的风险，提醒人们理性审慎。
2. 下列对材料中画横线句子的分析和评价，不正确的一项是（ ）
A. 甲句以“甚至”实现语义递进，由此突出公益领域已成人脸识别技术的核心战场，其普及程度远超各类日常民用场景。
B. 乙句所援引的世界经济论坛的观点表明，人们已注意到人脸识别技术能够给社会带来诸多益处，具有广阔的发展前景。
C. 丙句中“慷慨”意思是“大方”，表现了高科技时代人们普遍缺乏戒备心、轻易将个人重要信息托付给设备的态度。
D. 丁句运用比喻修辞，把设备留存的零散痕迹比作“电子面包屑”，形象地说明使用电子设备会不经意泄露许多隐私。
3. 关于材料二的出处，最有可能的作品是（ ）
A. 王晓华《TensorFlow人脸识别实战》
B. 朱沛智《个人生物识别信息法律保护研究》
C. R.L.古德曼、聂爱民《电子设备原理与维护》
D. 罗伯特·瓦摩西的《个人信息保卫战：高科技时代的隐私担忧与防护策略》
4. 你认为材料三提及的“不得将人脸识别技术作为唯一验证方式”这一规定的现实考量是什么？请结合材料一，简要回答。
5. 除了材料三所指出的“不得将人脸识别技术作为唯一验证方式”，针对材料一、二所反映的生物信息安全问题，你还能提出哪些解决策略？请结合材料，简要回答。
【答案】1. D 2. A
3. D 4. ①人脸识别技术工作原理/底层逻辑存在缺陷。②人脸识别技术在实际运用中受环境影响较大。③验证方的人脸有“复制”的可能。④计算机系统所存储的人脸信息存在泄露风险。
5. ①出台并完善相关法律规制，有效遏制人为的隐私泄露行为；②不断提升技术验证的安全性，有效防范新的破解技术；③提升公众的隐私保护意识，增强处理个人信息的敏感度。
【解析】
【导语】这组文本选材互补适配：材料一厘清人脸识别的技术属性、应用价值与原生风险，材料二从大众认知习惯层面剖析数字时代隐私泄露的行为逻辑，材料三呈现监管层面的具体规制条款，三者从技术科普到现实反思再到规则落地，层层递进，兼具知识性与现实警示性。
【1题详解】
A.“人脸识别技术的优势在于可靠性强、成本低”错。材料一第4段说明人脸识别本身容易出错，存在识别混淆、被破解、信息泄露等风险，可靠性并不强；材料一第三段“人脸识别技术的收益主要在于它比肉眼识别更准确，识别速度更快，能极大地节省成本”只是指出人脸识别识别更快、节省成本，但没有说成本低。选项主观臆断。
B.“都直接影响了人脸识别技术的普及性”错，材料一第2段指出人脸的变化性和多维性，决定机器识别人脸难度大；应用环境复杂，受光线、角度等诸多外部因素影响，对技术提出更高要求，文段只讲这些因素提升了技术难度，并没有提到会 “直接影响普及性”，选项属于无中生有。
C.“标志着信息安全问题得到解决”错，材料二第4段指出智能手机丢失可远程锁定、删除信息，让窃贼无法使用，但只是降低被盗后的危害；原文明确提出，在技术完全融入生活前，仍要了解设备漏洞，说明信息安全问题并没有得到解决。
故选D。
【2题详解】
A.“其普及程度远超各类日常民用场景”错误，“甚至”只是补充拓展应用场景，由日常使用延伸到公益事业，文本没有对比两个领域的普及程度。
故选A。
【3题详解】
材料二核心：讨论数字化时代，人们轻信智能电子设备，不经意泄露个人信息、生物识别数据（指纹等），带来身份被盗、隐私泄露的风险，探讨个人隐私防护、技术陷阱。

展开余下试题

A.这本书是计算机技术实操类书籍，聚焦深度学习框架TensorFlow，讲解人脸识别代码、模型训练、算法搭建，偏向编程AI工程实现。 材料二没有任何代码、模型训练、算法实现内容，不讲解如何开发人脸识别程序，因此排除。
B.这本书是法学学术专著，核心是法律条文、法律关系、立法缺陷、法律保护制度。 材料二几乎没有讨论法律、法条、权利、立法问题，而是从普通人使用设备的视角谈隐私风险、安全防护，不是法学研究文本，排除。
C.这本书属于电子工程教材，研究电路原理、硬件结构、设备故障检修、元器件维护。 材料二不研究电路、硬件维修，只是把电子设备作为隐私泄露的载体来讨论，完全不涉及设备硬件原理和维修，排除。
D.书名和主题完全匹配。这本书围绕高科技环境下个人隐私危机、信息泄露风险、生物识别陷阱、个人信息防护策略展开。 材料二恰好论述人们对数字设备盲目信任、留下电子痕迹、生物识别存在误判、需要构建信息安全防御策略，和该书主题、行文风格契合。
故选D。
【4题详解】
首先明确题干核心，需结合材料一内容，分析禁止人脸识别作为唯一验证方式的现实依据，聚焦该规定规避技术风险、保障验证安全的初衷。
①定位核心：锁定材料一所阐述的人脸识别技术各类短板与风险，明确规定出台是为规避技术缺陷引发的验证漏洞与安全问题。
②关联文本：对应材料内容，梳理出技术底层概率匹配易出错、外界环境干扰识别精度、人脸信息易被破解复刻、存储系统易遭入侵泄密四大问题。
③提炼考量：基于各类技术风险，单一人脸识别验证存在极大安全隐患，无法保障身份验证准确性与用户信息安全，因此需禁止其作为唯一验证方式。
【5题详解】
首先定位题干核心设问，需针对材料一、二的生物信息安全漏洞，补充人脸识别安全问题的解决策略，规避材料三已有对策。
第一步，结合材料一人脸识别存在技术漏洞、人为入侵泄露风险，提炼法律层面对策，通过完善法律规制约束违规行为，筑牢制度防线。
第二步，依托材料一技术易被破解、识别准确率有限的问题，梳理技术层面思路，升级验证技术、融合多类识别技术，弥补技术短板。
第三步，紧扣材料二用户过度轻信技术、缺乏隐私防护意识的核心问题，从用户角度出发，强化公众安全认知，改变不当使用习惯，主动规避隐私泄露风险，全方位完善安全防护体系。
（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
哭杨潮①
夏衍
清早起来翻开报，一个黑边新闻闯入眼来：“名记者杨潮突然在狱逝世！”杨潮死了！我不忍相信，可是，我早知道他现在所处的境遇，是随时都有“突然逝世”的可能性的！
四十几岁，健康的身体和旺盛的斗志，杨潮是不该早死的。可是，①这不是恶梦而是事实，在号称民主国家的中国，一只黑手竟将他活生生地捏死了！
我清清楚楚地能够回想起他慢吞吞的谈话声，点卷烟的那温文的神态，和盛情激动时成了习惯的口角上的痉挛，这一切，都不能再看到了！他的学识，他的热情，他的趣味，他的探索精神，和他的不管一切地用全生命来拼撞的斗争态度，一切一切，都随这短短的几十个字的新闻报道而逝去了！
希天知道了这个消息没有？愈之呢？于怀呢？还有远在纽约的杨刚呢？你的四哥死了，活生生地被人虐待死了，为了什么？为了中国人民的自由，为了中国的民主，他战死在自己的岗位上，他在天将破晓的时候被法西斯恶徒处死了。
我认识杨潮，记得是在一九三〇年，见过一两次，没有留下很深的印象，直到他后来参加左联的工作，我们见面和谈话的机会才频繁起来。很快，我们之间发生了一种强烈的友情。在当时，热情有余的许多未来文艺工作者里面，他的存在是特殊的。他有广博的学识，丰富的生活经验，有主张，有脾气，肯做事也能做事。②他没有特定的一个政治关系，但他有强烈的正义感和不计成败的斗争精神。从他的出身，经历和他当时的生活来说，毋宁说他是不和我们一路的，他是一个独往独来的自由主义者。他嗜爱美好的生活，喜欢读各种各样的书，交各种各样的朋友，爱辩论，感情激动的时候就和最好的朋友吵架，可是不一刻他就说几句自嘲的话，笑着和他的对手和解了。他有丰富的趣味。他养热带鱼，一个时候把上海所有的关于热带鱼的洋书都收买起来，使上海专业热带鱼的中外商人也不能不向他请教。他养鸟，把他霞飞路汾阳坊的那个前后楼几乎变成了城隍庙的鸟店。有一次他要送我一对英国芙蓉，送了之后又把养这种鸟的知识传授给我，怕我听过忘记，边讲边写，累得我惶恐不安。可是，他并没有溺于这些趣味，他的工作精神和工作效率是可怕的，说做就做，做不通的时候就一个人想，从书里去求解决，最后是找了人吵架和争论！……在我短短十几年交游中，这样丰富，这样热情，有这样强烈的个性，而依旧能够孜孜兀兀地在实践中求真理的朋友，实在并不多。而像他这样一个人，就在四十几岁的壮年，白白地被法西斯恶魔作践死了！
我记起抗战开始时候的他的那种兴奋，他跑腿，写文章，计划，帮别人接洽些琐琐碎碎的事情，忙得连喂鸟的时间也全交给他太太了。一直到上海失守，我走的那一天，问他，“你怎办？”他不假思索地说，“留在上海。”我一点也不替他担心，我相信他的决定是对的。他有充分的社会关系，他熟悉上海，他懂得暗夜里走路，他是可以照顾自己和帮助别人的。这样，他在上海活跃了三年，在一家外国通讯社做事，替几家抗战的报纸写评论，帮助戏剧界的朋友们办剧场。他忙，但是他很愉快。
一九四〇年，我们又在香港见面了，那时候他是《星岛日报》的军事记者，他的论评是南中国青年人最爱读的读物之一。在湾仔附近的一间小楼上，他再没有鱼和鸟，有的只是成橱成堆的关于军事、政治、经济的洋书杂志和贴满四壁的画着红蓝铅笔的地图了。这一年是最紧张的一年，法西斯德国进攻苏联了。我们见面的时候只谈战局，一直抱着乐观的他，当纳粹攻下维耶兹马的时候，他骤然焦虑起来。有一次我去看他，他正在用红笔画托尔斯泰的《战争与和平》，旁边是一张地图，许久之后才对我说：“这是一个重要地方，过了这个地方，就——”他停止了，想了好久，才说：“时代变了，武器变了，战争的形势也变了……”又是一阵沉默，他那种忧心忡忡的情状，我此刻清楚地可以记得出来。莫斯科危急了，苏联政府一部分东迁。一天晚上为了莫斯科之战的估计和于怀争吵起来，六七个人的讨论变成了他们两个人的激辩，结果是逼得于怀用“上吊”来打赌莫斯科的命运，这情景是当天参加的人都还记得起，③可是今天，再没有韬奋，再没有杨潮了！
我们在香港沦陷之后分手，大家到了桂林、重庆，他却转到福建去了。对于他，大家是放心的，他一定安全，他一定会有事做而且一定做得很好。果然，他当了《大刚报》的总编辑，他继续写他的散文，一个时候没有消息，不多久他的文章又在福建的报上发现了。从这时候起，他再没有锋芒，他做研究性的工作，他是福建省政府主席刘建绪聘他去的。可是，莫须有的罪名竟落在他的头上，莫名其妙地被捕，不明不白地被关进了集中营！我们闻讯之后向各方探讯，有的说没有被捕，有的说捕了又逃出来了，有的说立刻就会释放。拖到战争胜利，凭常识想，他总该可以出来了吧。可是我到上海遇见曹聚仁兄，知道他被押到杭州，罪名是与奸党文化人来往，被作为政治犯而塞进牢里去了。十月十日，双十会谈纪要发表，政府同意释放政治犯，我们的心松了一下。可是，一切诺言都是骗人的工具，他一直没有释放的消息。三个月之后，受了外国的压力之后，又宣布了一次诺言，这次可不能再赖了吧。谁知道，天哪，就为了这一诺言，他“突然”死了！他死得好冤枉啊！死在政府的诺言，死在为了灭口。我在这一瞬间，死一般的痛苦，我忧虑到现在还关在集中营里的千万爱国犯人的安全了！这是什么日子，这是什么世界啊！

展开余下试题

杨潮死了，一个最优秀最有才能最富正义感的新闻记者和政论家死了！死了一个少了一个。我们为国家民族痛哭——这一个不可补偿的损失。④可是，法西斯恶魔们别高兴，争民主的战士是永远死不完的，你们屠杀了十几年，血流遍了中国，民主不是依然会胜利吗？
（选自《中国散文鉴赏文库》，有删改）
【注】①杨潮（1900-1946），原名杨广政，笔名羊枣，湖北省沔阳县人。文学翻译家，著名国际问题专家。1933年加入左联。1946年1月被虐死于杭州监狱。作者与杨潮有十多年的交游，感情深厚。
6. 下列对文本相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（ ）
A. 开篇以“黑边新闻闯入眼来”“我不忍相信”与“早知道有可能性”凸显对友人遇害既猝不及防又似在意料中的沉痛复杂心境。
B. 作者插叙杨潮在香港埋头书海以及与朋友讨论战局的往事，反映了杨潮志趣的改变和进步人士对反法西斯战争的高度关切。
C. 杨潮受人礼聘，收敛锋芒，本无激烈抗争，却被罗织罪名，“死在政府的诺言，死在为了灭口”，体现了反动派的无耻。
D. 本文和《记念刘和珍君》都揭露了反动当局残害进步人士的暴行，但后者还批判了流言家的污蔑和庸人的麻木。
7. 关于文中画横线的语句，下列说法不正确的一项是（ ）
A. ①承接上文，运用“不是……而是”的句式强调死亡的真实性；“号称民主”与“一只黑手”的用词，极具讽刺意味。
B. ②侧重肯定杨潮的优点，但也不掩饰他“没有特定的一个政治关系”“独往独来的自由主义者”的缺点。
C. ③将杨潮与另一文化名人邹韬奋并举，既有对亡友的缅怀，又有对爱国志士牺牲的痛惜，还暗含对黑暗时局的愤懑。
D. ④跟《记念刘和珍君》中“苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望”，都表达了对民主正义终将获胜的信心。
8. 文中“于怀用‘上吊’来打赌莫斯科的命运”这一情节，有何作用？请结合文本简要分析。
9. 本文是一篇优秀的纪念性散文，请结合文本，谈谈写作同类文章可借鉴哪些经验。
【答案】6. B 7. B
8. ①用于怀的率真性格和夸张行为，侧面烘托杨潮的冷静审慎，见解与众不同。
②生动再现了进步青年热切关注反法西斯战争的往事，为后文抒发痛悼之情蓄力。
9. ①综合运用记叙、描写、抒情、议论等多种表达方式。
②选取与逝者交往的典型事例。
③运用细节描写。
④语言朴实自然，真挚感人。
【解析】
【导语】这篇夏衍的《哭杨潮》以挚友视角忆述杨潮生平，从日常雅趣到投身救亡的转变，满浸痛失良友的沉恸，直白戳破伪民主政权虐杀进步人士的卑劣，私人悼亡之思升华为对民主必胜的坚定信念，情感真挚，史感厚重。
【6题详解】
B.“反映了杨潮志趣的改变”错误。文中明确写道：“他再没有鱼和鸟，有的只是成橱成堆的关于军事、政治、经济的洋书杂志和贴满四壁的画着红蓝铅笔的地图”，表明是特定时期的专注，是战争时期工作重心的转移。杨潮此前养鱼、养鸟的爱好是其丰富个性的体现，战局紧张时他投入研究军事政治，是爱国热忱的表现，而非放弃原有志趣。
故选B。
【7题详解】
B.“但也不掩饰他……的缺点”错误。②句原文“没有特定的一个政治关系”“毋宁说他是不和我们一路的，他是一个独往独来的自由主义者”，不是写缺点。作者交代杨潮的身份特点，赞扬他有强烈正义感、不计成败的斗争精神，只是他的斗争方式、出身经历和众人不同，并无贬义，不是指出缺点。
故选B。
【8题详解】
第一步，题型判定：情节作用题。常规答题角度：人物、内容/场景、结构、情感。
第二步，人物角度：事件写的是于怀，可推出是侧面写杨潮，突出杨潮对战局思考深刻。
第三步，内容角度：再现抗战时期进步文人心系反法西斯战争的历史画面，增强文章真实感。
第四步，结构情感角度：昔日友人相聚论时局，而今逝者已矣，形成今昔对比，为后文痛悼杨潮、控诉反动派蓄力。
第五步，精简语言，分条作答。
【9题详解】
第一步，提取题干关键词“纪念性散文”、“可借鉴哪些经验”，即本文写作特色，转化成写作启示。
第二步，分层拆解文本特色：选材、描写、表达方式、语言、主旨立意。
第三步，结合原文例子简要印证，不要脱离文本空谈理论。
第四步，分点整理，条理清晰，保证要点全面。
（三）阅读Ⅲ（本题共5小题，22分）
阅读下面的文言文，完成小题。
材料一：
贞观七年，太宗谓侍臣曰：“天下愚人者多智人者少智者不肯为恶愚人好犯宪章。凡赦宥之恩，惟及不轨之辈。古语云：‘小人之幸，君子之不幸。’一岁再赦，善人喑哑。凡养稂莠者伤禾稼，惠奸宄者贼良人。昔蜀先主尝谓诸葛亮曰：‘吾周旋陈元方、郑康成之间，每见启告理乱之道备矣，曾不语赦。’故诸葛亮理蜀十年不赦，而蜀大化。梁武帝每年数赦，卒至倾败。夫谋小仁者，大仁之贼，故我有天下以来，绝不放赦。今四海安宁，礼义兴行，非常之恩，弥不可数。将恐愚人常冀侥幸，惟欲犯法，不能改过。”
（节选自《贞观政要・赦令第三十二》）
材料二：
信义行于君子，而刑戮施于小人。刑入于死者，乃罪大恶极，此又小人之尤甚者也。宁以义死，不苟幸生，而视死如归，此又君子之尤难者也。
方唐太宗之六年，录大辟囚三百余人，纵使还家，约其自归以就死。是以君子之难能，期小人之尤者以必能也。其囚及期，而卒自归无后者。是君子之所难，而小人之所易也。此岂近于人情哉？
或曰：罪大恶极，诚小人矣；及施恩德以临之，可使变而为君子。盖恩德入人之深，而移人之速，有如是者矣。曰：太宗之为此，所以求此名也。然安知夫纵之去也，不意其必来以冀免，所以纵之乎？又安知夫被纵而去也，不意其自归而必获免，所以复来乎？夫意其必来而纵之，是上贼下之情也；意其必免而复来，是下贼上之心也。吾见上下交相贼以成此名也，乌有所谓施恩德与夫知信义者哉？不然，太宗施德于天下，于兹六年矣，不能使小人不为极恶大罪，而一日之恩，能使视死如归，而存信义。此又不通之论也！
然则何为而可？曰：纵而来归，杀之无赦。而又纵之，而又来，则可知为恩德之致尔。然此必无之事也。若夫纵而来归而赦之，可偶一为之尔。若屡为之，则杀人者皆不死。是可为天下之常法乎？不可为常者，其圣人之法乎？是以尧、舜、三王之治，必本于人情，不逆情以干誉。
（节选自欧阳修《纵囚论》）
10. 文中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。
天下愚人A者多B智人C者少D智者不肯E为恶F愚人G好犯H宪章。
11. 下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（ ）
A. 之辈，与《师说》中的“郯子之徒”的“之徒”含义与用法均相同。
B. 非常，与《鸿门宴》中“备他盗之出入与非常也”的“非常”含义相同。
C. 相，与《孔雀东南飞》中“枝枝相覆盖”中的“相”用法相同。
D. 干，与“干谒”“干名采誉”中的“干”含义与用法均

上一篇：湖北十堰市八校教联体2026-2027学年高三上学期11月期中语文试题（无答案）

下一篇：江苏省苏州市2026-2027学年高三上学期期中考试语文试题（逐题解析）