中国教师报     2003-02-19     巴 山 

 

     近段时间，笔者发现一个十分奇怪的事：本市的市委机关党报（日报）每天除一版外，几乎（包括中缝）都是大版大版的教师论文。那些论文不仅质量十分低劣，而且雷同者甚多；不仅都短小得只有四五百字、六七百字，而且好些论文看似都只一个片段，根本没有什么理论及事实论据。 

     在堂堂一个地级市的第一大报上，何以会出现这等令全市人民莫名惊诧的内容？ 

     原来一年一度教师评升职称的时间又到了。 

     今年，我们这里教师晋升职称，红头文件硬性规定：晋升中级职称的教师必须至少有两篇在地级以上公开刊物发表的论文，晋升高级者必须至少两篇在省级以上公开刊物发表的论文。结果呢，其它条件均合格的教师，大部分都没有公开发表过论文。 

     市报便紧紧抓住这一大好契机，为全市广大教师晋职提供条件。 

然而，先别忙着为教师高兴。笔者不知道该报是否有明文规定，但据笔者对上百名晋升中级职称的教师的调查得知：他们就是评审前的那几天，将论文交给市报的。论文不论质量如何，只要缴纳５００元钱便可在两三天内发表出来。教师在短短的几天便东抄抄、西摘摘，炮制出一篇篇论文源源不断地向市报输送。市报便来者不拒，只看钱的数量决定发表的先后。据说少于５００元者见报时间就得延后。 

     因报纸容量有限，为了增加论文的数量，报社编辑们只得将一篇篇论文掐头去尾，甚至去腹，大加斧削。于是，报上出笼的便尽是些“四不像”的“短小精悍”的东西。 

     当然，教师晋职文件上只规定了论文的数量，没有要求质量和篇幅。哪怕是两段，只要有两个不同的题目都可算数。因此，论文作者们也不予计较。 

     还是该报社的一位编辑道出了真话：他们这项重大举措的实施，不仅让全市教师们得到了实惠，而且也让报社净赚了几十万。教师、报社双双得利，可谓皆大欢喜也。 

     然而，笔者不禁要问，作为党的喉舌和宣传党的方针政策的重要阵地，该报的做法是否与与党中央的有关精神相悖？与中宣部一再明文禁止的有偿新闻是否如出一辙？