中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教育新闻备课资料
阅读:440  
标签:备课资料
公示制能否堵住荣誉造假黑洞
     K12评论     2003-02-28     上海第二军医大学 晏扬 

 

    日前召开的2003年普通高等学校招生工作会议传来消息,从今年开始,凡符合国家教育部、省招委会规定的政策性加分的考生,将必须在考生所在中学或县级招生办公室“公示”,接受社会监督。 

    笔者认为这种高考加分“公示制”值得称道。实际上,对于高招给获得过“三好学生”和“优秀学生干部”荣誉称号的考生加分,人们历来看法不一,反对者的主要理由是加分政策有违高考公平公正的竞争原则,并可能成为一些人弄虚作假、徇私舞弊的“工具”。去年高招期间,河北省就查出80名假三好学生和假优秀学生干部,广州某高校也爆出某招生人员利用手中权利,通过制造虚假档案,大肆攫取考生贿赂的新闻。因此近年来,取消加分政策的呼声愈发高涨,不少省市和高校也被迫取消或降低了高招加分照顾。 

    不过在笔者看来,高招给三好学生和优秀学生干部加分这个政策本身并没有错,因为给那些德智体全面发展、各方面素质较好、较均衡的考生以一定的加分照顾,恰恰有利于弥补高考“唯分数论”和“一考定终身”的固有缺陷,反而是在更高层次上体现了公平公正的竞争原则,有利于鼓励学生全面发展、发挥特长,更符合实施素质教育的改革潮流。至于加分政策引发了“荣誉造假”问题,孕育出种种“幕后交易”,则是另一个层面的问题,我们不能因为出了问题就废止原本积极合理的政策。“一刀切”地废除加分政策固然简单省事,但是对于那些理应享受加分待遇的考生却有失公平,同时,缺少了加分的“导向”作用,对于推进中小学素质教育,对于高校合理选拔人才,也都是不利的。 

    那么在不取消加分政策的情况下,如何保证这项政策执行起来不“走样”、不“变形”,不给“荣誉造假”者以可乘之机?高考加分“公示制”无疑是一项积极有效的措施。对于哪个学生获得了什么荣誉称号,将享受多少加分照顾等等予以“公示”,接受社会监督,将有利于避免“黑箱操作”,让“荣誉造假”者在阳光下无所遁形。 

    当然,单是将高考加分予以公示并不能完全堵住“荣誉造假”这个“黑洞”。高考录取过程中的“荣誉造假”问题被扼制以后,一些人很可能转而去插手学校平时的各种荣誉称号评选。因此,各学校应该建立公开、公平、规范的学生档案管理制度,规范三好学生和优秀学生干部的评选程序,将各种荣誉称号的评选工作同样置于阳光之下。同时,应该加大对弄虚作假者的处罚力度,仅仅取消考生的加分资格而不追究参与造假者的责任,显然过于轻描淡写了,没有严厉的惩罚措施同样难以杜绝“荣誉造假”。 

    另外,高考加分“公示制”还从一个侧面表明,有关部门的政策制定正逐步从“一刀切”的思维桎梏解脱出来。一项原本积极合理的政策在执行过程中出现了问题,没有“因噎废食”地一律废止,而是针对问题制定“补充”政策来解决,这种政策理念上的进步,笔者以为比“公示制”本身更让人欣慰,更值得称道。

 

标签:备课资料 公示制能
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:吾师安得广厦千万间
下一篇:网络成瘾症逼近中学生
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版