中学语文教学资源网 手机版
首页
备课
教案
论文
杂文
试题
课件
素材
音像
公开课
类目:
首页
》
教育新闻
》
备课资料
阅读:440
标签:
备课资料
公示制能否堵住荣誉造假黑洞
K12评论 2003-02-28 上海第二军医大学 晏扬
日前召开的2003年普通高等学校招生工作会议传来消息,从今年开始,凡符合国家教育部、省招委会规定的政策性加分的考生,将必须在考生所在中学或县级招生办公室“公示”,接受社会监督。
笔者认为这种高考加分“公示制”值得称道。实际上,对于高招给获得过“三好学生”和“优秀学生干部”荣誉称号的考生加分,人们历来看法不一,反对者的主要理由是加分政策有违高考公平公正的竞争原则,并可能成为一些人弄虚作假、徇私舞弊的“工具”。去年高招期间,河北省就查出80名假三好学生和假优秀学生干部,广州某高校也爆出某招生人员利用手中权利,通过制造虚假档案,大肆攫取考生贿赂的新闻。因此近年来,取消加分政策的呼声愈发高涨,不少省市和高校也被迫取消或降低了高招加分照顾。
不过在笔者看来,高招给三好学生和优秀学生干部加分这个政策本身并没有错,因为给那些德智体全面发展、各方面素质较好、较均衡的考生以一定的加分照顾,恰恰有利于弥补高考“唯分数论”和“一考定终身”的固有缺陷,反而是在更高层次上体现了公平公正的竞争原则,有利于鼓励学生全面发展、发挥特长,更符合实施素质教育的改革潮流。至于加分政策引发了“荣誉造假”问题,孕育出种种“幕后交易”,则是另一个层面的问题,我们不能因为出了问题就废止原本积极合理的政策。“一刀切”地废除加分政策固然简单省事,但是对于那些理应享受加分待遇的考生却有失公平,同时,缺少了加分的“导向”作用,对于推进中小学素质教育,对于高校合理选拔人才,也都是不利的。
那么在不取消加分政策的情况下,如何保证这项政策执行起来不“走样”、不“变形”,不给“荣誉造假”者以可乘之机?高考加分“公示制”无疑是一项积极有效的措施。对于哪个学生获得了什么荣誉称号,将享受多少加分照顾等等予以“公示”,接受社会监督,将有利于避免“黑箱操作”,让“荣誉造假”者在阳光下无所遁形。
当然,单是将高考加分予以公示并不能完全堵住“荣誉造假”这个“黑洞”。高考录取过程中的“荣誉造假”问题被扼制以后,一些人很可能转而去插手学校平时的各种荣誉称号评选。因此,各学校应该建立公开、公平、规范的学生档案管理制度,规范三好学生和优秀学生干部的评选程序,将各种荣誉称号的评选工作同样置于阳光之下。同时,应该加大对弄虚作假者的处罚力度,仅仅取消考生的加分资格而不追究参与造假者的责任,显然过于轻描淡写了,没有严厉的惩罚措施同样难以杜绝“荣誉造假”。
另外,高考加分“公示制”还从一个侧面表明,有关部门的政策制定正逐步从“一刀切”的思维桎梏解脱出来。一项原本积极合理的政策在执行过程中出现了问题,没有“因噎废食”地一律废止,而是针对问题制定“补充”政策来解决,这种政策理念上的进步,笔者以为比“公示制”本身更让人欣慰,更值得称道。
标签:
备课资料
公示制能
把本页分享到:
QQ空间
新浪微博
腾讯微博
微信
上一篇:
吾师安得广厦千万间
下一篇:
网络成瘾症逼近中学生
教学设计分类检索
人教版
|
苏教版
|
粤教版
|
语文版
|
北师大
七年级
|
八年级
|
九年级
|
高一
|
高二
|
高三
教案
|
导学案
|
说课
|
课堂实录
|
教学案例
|
反思
教学论文分类检索
教学反思
|
教学计划
|
教学总结
|
备课资料
|
德育论文
|
作文指导
|
中考指导
|
高考指导
师生作品分类检索
教师随笔
|
学生随笔
|
作品赏析
|
初中习作
|
中考范文
|
高中习作
|
高考范文
|
作文素材
|
散文小说
|
古文阅读
红楼梦
,
神话
,
孔子
,
庄子
,
李白
,
杜甫
,
苏轼
,
东坡
,
李清照
,
赏析
,
唐诗
,
宋词
,
诗歌
,
鲁迅
,
小说
,
散文
,
文学
,
作文教学
本站管理员:尹瑞文 QQ:
8487054
手机:
13958889955
电脑版