http://www.ruiwen.com/vbb/showthread.php?threadid=3978 

我素来不喜欢张艺谋，虽然张艺谋在我们这儿插过队。

以前看了张的其他影片，也没有太大的反感，觉得也就是那么回事，不是靠影片本身的内涵来吸引观众，而是靠其他的东西来炫人。这种东西在市场经济时代颇能炫目一时，我也不觉得奇怪。

昨天朋友借来了英雄盗版，我顺便装在电脑上，看着看着就是一股子的不舒服。第二张至今没有看完——我实在没有办法听秦王和那个奴才剑客讲什么政治课。甚至我想不顾辩证法地说一句，这部电影一无是处！有人可能说了，摄影不错嘛！什么叫不错，纯粹是矫情！张曼玉道具似地走来走去，然后整个画面却没有灵魂，没有灵魂的风景是空洞的，可惜张缺乏这种常识。原因是这部电影从结构到内容上，都是在诠释一个概念。一个奴才的概念。这一点与李安的卧虎藏龙根本不在一个档次上。不信比比去！

那么张艺谋所要表达的是一个什么概念呢？我不说了，其他人已经说得很好了，特别是那个川蜀才子。我只是想说，我们为此做出的牺牲太多了！整个文革，说到底就是英雄思维。那个七十年代出生的人没有写过谈个人与集体关系的议论文？我们被牺牲，所有人被牺牲，据说是为了人民，更广义的空洞的人民，甚至为了全人类，为了更为缥缈的主义。所以英雄是主旋律作品，连我们校长都动不动讲什么学校利益，在这个大名词底下，对个人的侵犯，对个人的践踏也就获得了堂而皇之的理由，而这个学校利益究竟代表谁的利益？谁知道呢！

看了英雄，我想我们应该狠狠地骂一骂孟姜女了！哭什么哭！有没有替天下苍生想一想！我们掉进了一个奇怪的逻辑，要免除百姓的苦难，就要统一，要统一，就要做出牺牲，凡是妨碍统一的，就是民族罪人，统一就是最高的权力话语，为了统一，杀再多的人也在所不惜，因为更多的人的利益。这是什么逻辑，这是强权逻辑，是霸王逻辑。要这个逻辑之下，个人是草芥，不管你是横绝天下的剑客还是手无寸铁的百姓，甚至一个民族。当张艺谋精心打造的箭雨无情地落在城内，他还要我们相信，这一切都是必须的，是必须付出的代价，不能有仇恨，不能有反抗，而应该怀着一种天下胸怀。

值得注意的是，这种天下情结，正是我们国家史学的一个基本的价值出发点。在这种价值观指导下，伯夷叔齐成了迂腐的代名词，而田横五百壮士也只具有文学上的意义。一个人的思想，情感，价值，体验，通通被遮蔽了，被漠视，被忽略，被践踏！

我不知道用这个观点来放眼世界应该怎么说，欧洲面积不过约等于中国，战乱不己，怎么不早统一了？巴勒斯坦怎么不早早地归顺了以色列，那要免掉多少灾难？换一句话讲，全世界怎么不早早地归顺美国，好早日实现全球化？

英雄背后的另外一个问题，是对人性的漠视。换一句话说，这是一部没有人性的影片。在这部影片里，刀光剑影，矢飞血溅。然而这一切都没有任何人性关怀的表达，我们看到的只是秦始皇坐在大殿之内，嘴唇轻轻一动，这一切都成了必须付出的代价。一将功成万骨枯，在中国，结果远比过程重要，于是，一切便顺理成章了！

然而我看到的英雄让我胆寒，更胆寒的是生活中无处不在的对人的蔑视，对人的生命，价值，尊严的践踏。我想中国要进步，首要的是意识到个人的存在，个人的要求不应该受到轻视。一个人与人相互尊重的社会要想形成，这是前提。

可怕的是这种英雄思维大有市场，请看一篇满分高考作文：

太子的身影已在远方消逝成一个小白点，易水的澎湃涛声还依稀可辨，毫无暖意的寒风吹着车上的旗子，车辕因为车子的起伏而吱吱作响，我看了一眼舞阳，他也在望着易水的方向。高渐离的筑声又在心头响起，我的豪气复在胸间奔涌。 

　　如果我的膝沾着秦国的土，那么我是在对着浑厚下跪；如果我的背挡着楚国的歌，那么我是在为着激昂停留；我的呼吸有齐鲁风的节奏，我的胸怀有吴越水的温柔；我从风萧萧的燕国离别，走向苍茫茫的秦国的险途，我此行必死。嬴政，你的死期已到！我将以你的人头来洗刷太子的耻辱，以你的人心来告慰樊将军的英灵，以你的鲜血来偿还天下苍生的血债。嬴政，受死吧！ 

　　马车驶出燕国边境，驶过满是荒烟蔓草的旷野，驶过高峻险恶的大山，驶进人烟密集的城镇，驶进物资阜盛的城郭，离秦国越来越近，我的心越抽越紧，心中的怒火也越聚越多。 

　　路旁时常有饿死的人的尸首，小村中常见兵士劫掠后放火的浓烟，瘦弱疲惫的农人挣扎着在田间劳作，寒风从颓坏的墙缝吹进贫寒的人家，吹在身无完衣的百姓身上。战火、杀戮带来了无边的灾难。 

　　我买通了秦王的宠臣，秦王要在三天后召见我，我在这个夜晚对皇宫作最后的探查。我走进嬴政的书房，竹简堆满了桌子，桌上摊开着一束竹简，墨迹还未全干，我借手中的火读了那文字，却是秦王新写的文书，我并未想到，这竹简会改变我的行动。 

　　回来后我两天两夜未睡，思考着竹简上的文字，那些张扬着野心却也满是雄心的文字。我的心被撕扯着：百姓的苦痛是因为战争，假若秦统一天下可还会有战争？秦的国力乃诸侯之最强，六国自是无与争锋，杀了秦王于天下苍生何益？太子的个人恩怨与天下生灵的命运哪一个更重要？我是太子的人，应该如何选择？两天煎熬后，我的心一痛，终于有了选择。 

　　图穷匕现，我用匕首去刺秦王，却给了他逃跑的机会；环柱而走，我有九次机会，却让他能拔剑伤我；倚柱而骂，我要保持太子的尊严。侍臣杀我时，我想起了天下苍生，他们没有看见我眼角的那颗英雄泪。

幸运的是，也有这样的作文：有一个学生写了一个扳道工的选择，当一辆疾驰的火车飞来，铁道上有一群孩子在玩，而另一段废弃的铁轨上只有一个孩子，他该不该把火车引向那一段废弃的铁轨？我高兴地看到，他没有这么做，没有为了一群不守规则的孩子而牺牲一个无辜的孩子，这不是我们通常的选择，然而这个选择里却彰显着人性，彰显着进步。

是啊，我们的社会总是在进步，因为有越来越多的人对英雄表示不满。

当然，张艺谋永远是赢家，他关心的是市场。

我们不反对老张赚钱，但我们应该发出自己的声音，告诉我们的学生，让他们永远记住北岛的一句诗：

“在没有英雄有年代，

我只想做一个人……”

ttp://www.ruiwen.com/vbb/showthread.php?threadid=3978