中国青年报     2003-05-18     何向东 

 

    高考始终是社会的一个热点，如何在非典疫情下举行高考更为社会关注。由于北京市的非典疫情，人们曾对北京今年的高考产生各种猜测。根据国务院和教育部的统一部署，北京市2003年普通高等学校统一招生考试定于6月7日、8日两天如期举行。 

     但该市教委负责人就高考答记者问时，明确指出：未解除隔离的非典确诊病人和疑似病人不得参加考试(《北京晚报》(5月10日)。笔者认为，这种做法似有不妥之处。 

     据医学专家介绍，依据卫生部的《传染性非典型肺炎临床诊断标准＜试行＞》，患者如果出现发热现象，体温超过38摄氏度；伴有头痛、关节酸痛、肌肉酸痛、乏力；干咳少痰、偶有血丝痰、呼吸加速、气促；外周血白细胞计数一般不升高或降低；常有淋巴细胞计数减少；经胸部X线检查，肺部有不同程度的片状、斑片状浸润性阴影或呈网状改变的，可确定为疑似病人。而疑似病人一般要经过10天至14天甚至更长时间的抗菌药物治疗后，才可以判定是否确诊为非典患者。 

     根据我国的法律和目前采取的措施，对非典疑似病人应隔离治疗观察。虽然接受隔离是公民应尽的法律义务，但是隔离毕竟会给公民的生活带来许多不便，比如影响经济收入等。为此，国家和许多地方都规定了隔离人员在隔离期间的工资、奖金等待遇不变，其目的就是做好隔离人员的思想工作，解除他们的后顾之忧。同时，隔离人员接受隔离，也是对抗击非典工作的支持。这种情况下，我们更应该多为被隔离人员着想，特别是面临高考的学生(还有社会人士)被隔离，本身对他们就是一种打击，如今再宣布他们不能参加考试，无异于雪上加霜。 

     当然，决策者不让疑似病人参加高考，自有理由。但是笔者认为，只要疑似病人希望参加高考，并且他们的身体状况允许他们参加考试，我们就没有理由剥夺他们的权利。因为，许多疑似病人并不是非典患者。对那些最终被排除的疑似患者而言，剥夺他们参加考试的权利，显然不公平。 

     而且，从目前的条件来说，让这些疑似病人参加高考也是有可能的。比如专门设立隔离考场，或者通过传真机传真考卷等方式进行考试，均有可行性。只要让疑似病人参加高考，“办法总比困难多”。隔离不是不能参加考试的理由。服刑人员的人身自由也受限制，但他们在单设的考场内参加自考的事情早就不算新闻了。更何况，截至5月8日，北京普通高中三年级学生共有7人发病，其中4人确诊，3人为疑似(《北京晚报》5月10日)。估计到高考时，加上社会上的疑似病人考生，人数也不会太多，是完全有可能为他们安排考试的。 

     其实，笔者之所以这样呼吁，还因为担心这项决定有可能造成不良后果。抗击非典，我们需要对非典病人做到早发现、早报告、早隔离、早治疗，切断传播途径，防止扩散。不让疑似病人参加考试，会不会在考生中产生负面影响，为能高考而隐瞒发热等病情呢？而他们一旦在考场上发病，后果会是什么，还用说吗？ 

     我也看了一下其他地方的政策，广东省将“设置临时隔离考场，安排怀疑患者和发热人群在这些场地进行考试”；四川省则是“考试开始前，如果发现有考生、工作人员经医院诊断为疑似病症的，应劝阻考生主动放弃考试，对工作人员则立即送医院就诊”———都没有断然说不准疑似病人参加考试。既然广东省和四川省可以做到，北京市为什么不能让疑似病人参加高考呢？ 

     所以，为了稳定面临高考的疑似病人的情绪，为了保障每个考生的权益，更为了考生发现病情能够及时、主动报告，配合防治非典工作，请各地不要剥夺疑似病人的高考权利。