信息时报  2003-06-21  作者：蒋晨

 
　　高考作文评卷已经结束，关于满分作文的报道不少。先是有报道说海南的满分作文《最美丽的鸟》写得很好，可是第二天就被读者“揭发”该文涉嫌抄袭。抄与不抄这不多说，毕竟那只是两个多小时的闭卷考试，最多算是借鉴。然而，目前又有几篇满分作文被媒体报道了出来，可是笔者横看竖看都不对劲，这些文章竟然也能得满分？

 

　　首先说说江西满分作文《公则生明》。文章立意的确不错，很能跟得上时代，可惜其硬伤太大，因为只要稍懂历史的人都会注意到：在包拯那个年代根本就不可能“上斩昏君”，如果是的话，那也不是什么封建社会；还有岳飞更不可能“保全北宋”，因为岳母没能早一百年生他，所以他只能屈就去保南宋。

　　再说说陕西的满分作文《无题》诗。标新立异是该文的最大特点，诗写得好与不好在下也不多论，因为笔者并不太懂。但该文根本不合题意。要求是字数不少于800字，可209字的短诗就能拿满分？

　　因此说，可能不光是笔者，肯定也有其他人尤其是考生对这些评卷老师产生怀疑。他们水平究竟有多高？谁来监督他们的评判标准？好在现在媒体实在高明，能搞到这些原本不能透露出来的文章，让大家见识一下这些“满分”好在哪里。但看了这些文章后，不免就为当年自己的高考感到怀疑，原来有些评卷“大人”的水平的确不敢让人恭维，因为这些决定我们命运的人就是这样批阅试卷的，所以只能安慰自己可能也像这几位同学一样沾了他们的“恩泽”。

　　不管怎么说，满分作文不能瞎给，笔者希望某些评卷老师能够笔下留情，让真正高质量的作文能够给评出来。就如前年南京考生的《赤兔之死》，那才是拍案叫绝的好文。因此阅卷老师不要为了评满分而搞出个满分，对满分作文更要宁缺毋滥，要让每一篇文章都能经得住推敲。