中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教育新闻备课资料
阅读:236  
标签:备课资料
为学校不承担学生监护责任辩护
                                     K12评论   莫树文 

 

    北京即将出台的《北京市中小学生人身伤害事故预防与处理条例》规定:“在教育教学活动期间,学校对学生负有教育、管理和保护的职责,但不承担监护责任。”

    但同时,考虑到中小学生的人身伤害事故有特殊性,学校在收集证据方面有优势,而受害方在受伤害的情况下收集证据的能力又是有限的,《条例(草案)》增加了学校的过错推定责任,即规定在特定情况下由学校证明自己履行职责并无过错。规定应当由学校承担注意义务的举证责任。

    我看到了网友的评论,几乎所有的人都在反对这样的条例。但好像大家都是凭感情的激愤发言的,很少从道理上看为什么要出台这样的条例。

    这里有一个道理,如果要求学校承担监护责任,那么学校首要的工作就是如何保证孩子不出事故,而不是教育效果,最好的办法是就可能不组织户外的,可能存在危险的活动。就不学生关在教室中学习,当然危险最小了,但没有老师会认为这是为孩子好。

    大家还记得去年还是前年,五一前后,因为出现学生事故,北京市政府曾经规定任何学校不得组织外出活动,谁最反对?学校和老师。难道学校和老师不把风险当回事吗?是老师明白教育需要什么。但如果强调学校的监护责任,学校的胆子不会比政府大。

    到底什么是为学生好的问题上,需要理性的思考。举个例子说,有人建议,足球比赛进球太少,如果取消守门员比赛就会精彩了。当然国际足联不会采纳这样的建议的。我的看法是,如果取消守门员,失球变得如此容易,为攻防平衡,每个队不得不增加更多的防守力量,足球还会好看吗?这就叫做戴着镣铐跳舞。我们的教育已经戴着太多的镣铐,到底是对孩子有好处还是没好处?

    我们还记得几年前在国际夏令营中,因为中国孩子的吃苦、运动、生活、公德、团结友爱等诸多方面与日本孩子有很大差距,曾经引起媒体的大讨论。实际上,在户外的、动手的、实践的、社会的、协作的教育活动方面,我国的教育有明显的差距。但差距更大的是家庭教育和家庭教育观念。到底是学校活动的风险大,还是孩子得不到正常教育的风险大?太少的家长在强调孩子的品德、社会责任、团结友爱、吃苦耐劳、自我料理等与人格成长息息相关的东西。对此类条例的反对实际上也是对家长自身监护教育责任的推托。 

标签:备课资料 为学校不
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:一只羚羊的生存权利
下一篇:要学会拒绝“偶像”
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版