中国青年报     2003-07-30     李剑 

 

　　贵报7月24日刊登了刘早的故事，我的确佩服那位考生的勇气与毅力，也衷心希望他今后能在自己喜欢的建筑专业成就一番事业。但根据我的感受，我认为，完全凭兴趣选择专业，不考虑社会发展的需求也会给自己今后的发展带来遗憾。 

　　上中学时，我各门功课比较平均，总体学习成绩还算可以。我的数学挺不错，在学校的数学奥林匹克竞赛中还获得过二等奖。所以按当时的成绩，我报文科班与理科班皆可，最后我选择了文科是因为自己性格外向，认为自己适合学文。 

　　考大学时读英语专业，毕业后教英语。经过3年的刻苦学习我考入了一大城市的以工科为主的高校读研究生，学习政治专业。在那里，我发现自己的选择似乎是错误的。当时，学校研究生的宿舍自选，我与另外3名工科研究生同住一间。3年间我们关系很好，但也经常出现些不和谐的音符，大多是因为关于文理科孰优孰劣的争执。虽然我嘴硬，为学文争辩，但优劣差别还是显而易见的。 

　　首先，实惠就在眼前。他们读书期间，可以帮助“老板”（研究生对导师的通用称呼）干活。这既可以为自己的毕业论文课题作准备，又能挣到不菲的收入。而我们成天看书，被他们当作是一种消遣，因为文科的东西容易懂啊。那些是理工科学生在业余时间看的，没什么复杂的。所以他们从实验室回来，常表现出做了特别繁重工作的架式，直喊累，还卖乖地说，“老板”在剥削他们。而当我从教室看一天书回来，他们往往是以耻笑的语气说，你们学文科的真好，每天玩。唉，他们的学习是学习，我们的学习竟然成了玩！而我却认为，他们每天由“老板”带着做课题，每月有上千元的收入，选其中的一部分写成论文就可以，是实在的，可以看得见的，是容易做的。而我们惟有靠干家教挣几百元，却要冥思苦想那些虚无缥缈的东西，其实真正难的是我们！ 

　　其次，前景优劣明显。很多人对出国情有独钟。理工科的人在这方面明显优于文科。读书期间，他们考GRE，考TOFEL，一待毕业，申请出国，风光无限。而国外又有多少大学肯接收文科学生呢？即便就业，他们也相当有优势，找工作开口要价四五千。而学文科的就软多了，我的毕业推荐表上，意向仅有2000元。找个工作尚且不易，岂敢狮子大开口！以后的工作也证明我的要价是正确的。谈起以后的前景，他们也为我担忧，有什么发展前途呢？搞政治，当大官吧，不太可能。唉，对此我无话可说。 

　　毕业以后，我选择了留校工作，更是亲身体会到读文科的种种不利。 

　　刚开始工作，同事们都用怀疑的目光看着我，怎么？研究生？研究生不出去挣大钱，在学校里混什么，你靠死工资，猴年马月能买得起房子？谈恋爱谁找你，如果是我女儿肯定不会嫁你这样没钱的男人！我们学校的领导都是专家、博导，在学校发展将来也不可能有什么前途啊。以后的种种事情更让我体会到学文的悲哀。产学研相结合的时代，大家都去产，而不去学和研了。在学校里，部分工科教授们对搞行政的人员横眉冷对，他们认为搞行政的不学无术，没什么本事。 

　　唉，认了吧，社会发展就如此，不适应形势就应受到淘汰和排挤。同样读一二十年的书，最后的待遇竟然相差那么大！同样为科学事业奉献终身，有的可以拿几百万元的奖金，有的却躺在医院里为转让著作版权而困扰。 

　　感叹也没用，不就因为当初我喜欢文科而选择了文科嘛！