原载：网易北京社区History 

 

　　有一次，徐老师接待一家人，父母和15岁的孩子。那孩子想去英国留学，前来请教。问他为什么要出国，小子口出狂言：“不是走投无路，决不去北大清华这种X校。”我说：“你想读什么学校？”子曰（此子为小子之子而非孔子之子）“放屁都比北大清华响的学校”。你看看，这么小年纪就崇洋媚外、全盘西化，怎么得了，不突出政治可太危险啦。

　　徐老师本不想帮他，也不能帮。把这种思想落后分子送到国外，丢我们中国人的脸，给资产阶级培养自由化接班人，这种事万万做不得。

　　不过徐老师是辨证唯物主义师傅。转念辨证辨证，明明白白这种少年留在国内麻烦多多，不如趁早打发到国外，让他饱受外国资产阶级的剥削压迫蹂躏，说不定他还能够幡然悔悟，成为头等爱国分子。再说了，少年不可小瞧，说不准有一天，他真出落成一号人物，放个屁都比北大清华响，那不也是俺中国人的光荣。徐老师更可以贪天之功：这小子当年是我这个辨证主义师傅调教出来的！

　　无论如何，子曰“放屁都比北大清华响”这话，对徐老师刺激太大。徐老师翻了一下皇历，不得不承认，这子曰有几分道理。

　　蔡元培先生，留学日本、德国，出掌北京大学短短三年多，使这个死气沉沉的官衙大学，变成亚洲名校。

　　梅贻琦先生，留学美国，出掌清华大学，也没有几年，把这个留美预科学院，打点成亚洲一流。

　　从此，北大清华永远在亚洲名校原地踏步，吃老本了。

　　北大清华，规模确在不断扩大，但其在世界高校中排名之低下，令人不敢恭维。抗战时期逃亡中的西南联大，都能培养出诺贝尔奖获得者杨震宁、李政道，而战后50多年在国内才大气粗、比当年西南联大设施条件好出一万倍的北大清华，迄今毫无建树（指培养出诺贝尔奖获得者）。北大清华，说它们无颜见中国父老，愧对祖宗，愧对民众，并不为过。北大清华如此，其他高校不提也罢。

　　当年里根贵为超级帝国美国大总统，古稀之年遭人暗杀，胸部中弹，自己大咧咧昂首走进医院，绝不躺担架，英雄气概令美国人如痴如醉。里根只有一个夙愿：想做哈佛荣誉博士。哈佛校长一口回绝。盖英雄是英雄，总统是总统，金钱是金钱，学术是学术。英雄+总统+金钱，全加到一块，也不能到学术里面来掺和。这才能有今天美国科技学术的强大。耶鲁大学新校长一上任，第一篇演说辞就是警告政府，不要把自己当作民众的思想保姆。

　　中国的高校，但凡你有钱有势有名，都能白送你博士教授。1999年深圳高交会的一大新闻，就是深圳的地方官长头脑，全都被一所国内高校大哥大，（北大清华中的一所，就不提它的名字了吧），封为教授。徐老师的一位美国熟人恰在深圳。这位美国姥（是个女的）说，你们中国大学怎么如此mean，我们总统都不能送他个学位，你们只要当官就能做博导教授。她是个中国通，继续评论，你们历史上的皇帝，都喜欢请老师、请师傅，不乏自知之明，不认为自己有权，就比学者高明；现在的中国人，只要当了官，都可以白送一个教授。徐老师当然义正严词驳斥她是个假冒伪劣的中国通，不了解我们中国特色的科学学术。中国的科学原源远流长，科学科学，首先是科举之学。读书是为了做官，做了官就证明你是最好的科学家。如果真正想科学兴国，仅仅把教授的头衔送给官员还远远不够，应该封他们为中科院院士才是正道。

　　就本科生素质比较，无疑北大清华世界第一，雄视哈佛剑桥。为何？虽说哈佛剑桥是世界性的高校，它们的本科生生源主要来自本国。哈佛在2亿多人口里面选材，剑桥在5千多万人口里面选材。而北大清华在12亿多人口里面选材。竞争北大清华本科生之激烈，远远超过哈佛剑桥。有世界一流的本科生，就是占着茅坑不屙屎，都有亚洲名校之臭之香啦。

　　都说中国足球臭，其实与北大清华相比，与中国高教相比，中国足球之臭，当甘拜下风。亚洲人体质不如欧美人，这有定论。可亚洲人智商决不低于（甚至高于）欧美人，这也是有定论的。北大清华有如此令人羡慕的顶尖青少年，却50年无法打入世界高校前100名，令人匪夷所思。中国足球进军世界百强还是做得到的吧。中国女足早已问鼎世界第二了。

　　有世界一流的学生，出不了世界一流的成果；子不教，师之过，罪过啊，罪过！好好的人才都给糟蹋了。难怪子曰：“不是走投无路，决不去北大清华。” 

　　我们的后人，会怀念景仰蔡元培先生，梅贻琦先生，却不会理睬现在的北大清华的头头脑脑是什么。客观些说，十年动乱的那种事儿，几个狗男女做了北大清华头头脑脑，如今再不会上演了。这毕竟还是进步了嘛。

　　再客观些，说北大清华才大气粗，那只是与西南联大比，与国内其他高校比。与哈佛剑桥是不可比的。连港大中文（香港大学，中文大学），都不可比。要与它们比，就跟穷光蛋差不多了。这倒不能全怪北大清华。国家穷，拿不出钱，有什么法子？

　　国家太穷，穷到要靠希望工程办教育。希望工程这么些年，捐了近20个亿，平均每个中国人捐2元钱；穷人凑份子钱，太不容易。不过报纸上说了，仅仅粮食系统，六年就流失国有资产上千亿。粮食系统并不是最肥的衙门。报纸上还说了，教育法规定，国家财政教育支出，要占国内生产总值的4%；实际支出，1998年只占2%多一点，这是明摆着的违法，可你要告违法，都不知道该告谁。（2000年3月1日《检察日报》）其实大家心知肚明。第一，有穷有富，且富的越富，并非没有钱办教育。第二，最大的违法来自上面。第三，教育兴国的口号，也是“叫语兴国”的口号。

　　现代社会，凡是叫得响的，就是不想真正去练的。这就好比，是雷锋决不会号召别人学雷锋，不是雷锋才大会小会做报告，让老百姓学雷锋。你放心，做报告让你学雷锋的那些人，他们自己绝对不会学雷锋。他们不学陈希同，老百姓都谢天谢地了。当今总理说，他卸任以后，老百姓能说他是个清官，他就满意了。这话的逻辑前提是：卸任以后能够让老百姓认定是清官的，少而又少，越来越少。清官太稀少了，给百姓办实事的钱，办教育的钱，自然都稀少了。

展开全文阅读

　　如今圈内人士都知道，北大清华差不离就是留美培训班。当年花心总统克林顿到北大演说，北大学子唇枪舌剑质询克林顿，爱国之清，溢于言表。事后有记者采访，这些学生个个都想奔美国，委婉一些的，说要奔欧洲。奔就奔吧。不过中国人总不该数典忘祖。徐老师年纪大了才开始扫中国文化之盲（年轻时国家只允许学辨证唯物洋主义，四书五经都是禁书），读点孔孟之道。常常感觉孔孟之道不输洋主义（但肯定输给洋科学）。有个外国朋友跟我说，你们说爱国是假的，自己的祖宗都不拜，专拜洋祖宗，哪有这样爱国的。虽然徐老师是辨证师傅，却辩不过他。

　　古代子曰“说大人，则藐之”。当代子曰：“放屁都要比北大清华响”，深得古代子曰“说大人，则藐之”的真传。

　　如果中华多一些少年，说北大清华则藐之，往“放屁都要比北大清华响”的地方奔，则中华有希望矣。

　　如果蔡元培不奔日本、德国，如果梅贻琦不奔美国，也不会有今天的北大清华。