中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教学文摘教学论文
阅读:419  
标签:教学论文
异口同声和异口异声(网友来稿)
张怡球  

   长期以来,许多人认为,教师提出的问题学生能“异口同声”回答,是一堂成功的课。于是,课堂上学生“异口同声”回答的现象蔚然成风,甚至是在当今一些优质课上这种现象也屡见不鲜。然而,对于实施新课程,这种认识实在过于偏颇。

    诚然,“异口同声”能集中学生的注意力;但是,如果教师只停留在学生的“异口同声”上,势必制约学生思维的发展。造成这一现象原因有三:其一,教师课前没有精心备课,课上只好设计简单而无味的问题搪塞,诸如“是不是?”“对不对?”“好不好?”,只要少数学生领头,其他学生便跟着齐声回答“是”或“不是”、“对”或“不对”、“好”或“不好”,人云亦云、随声附和,表面上课堂气氛活跃,却没有真正调动全体学生思考问题的积极性;其二,教师为了追求所谓的成功课,便经过包装预先把答案告诉了学生,表面上是成功的,实则学生的回答是背答案,并不是经过思考得出的;其三,教师片面追求教学质量,便把所传授的知识设计成“标准”问题,再层层设障碍、步步设陷阱,逼着学生往下跳,千方百计把学生引诱到唯一“标准答案”上,学生的回答是教师设计的圈套。在这种情况下,教师不是引导学生参与探讨,而是依赖于教参,甚至有的照本宣科的读“标准答案”,充当知识“复制者”与“留声机”的角色;学生不是学习的主人,而是充当知识“接受器”与“活书橱”的角色,这样的教学方法严重地束缚了学生的思维,与素质教育并行不悖。

    众所周知,素质教育的核心在于创新教育。要创新,就要放手;要放手,就要允许学生“异口异声”。

要使学生“异口异声”,必须调动全体学生思考问题的积极性。没有“异口”,称不上“全体”;没有“异声”,就体现不出思维的自主性。只有面向全体学生,启发学生的思维,才有“异口异声”,每个学生的思维才有积极地、主动地施展的机会。

    要使学生“异口异声”,必须允许学生发表不同的意见。学生个体不同,认识当然不同。比如,阅读《红楼梦》,50个学生就有50个林黛玉。新课程标准也是这样要求的,允许学生在知识、能力、态度、情感、价值观等方面有多元表现。正如《语文课程标准》阐述那样:“阅读是学生个体化行为,不应以教师的分析来代替学生的阅读实践”,“要珍视学生独特的感受、体验和理解”,“逐步培养学生探究性阅读和创造性阅读的能力”。即使有的学生理解错误,也要充分肯定和鼓励学生的讨论与合作。难点愈讨论愈明,错误愈讨论愈清;合作,学生思维就越来越开阔。这样,学生的创新思维才有形成的条件。

要使学生“异口异声”,必须鼓励学生不满足一个答案。事物的正确答案不止一个,而是多种多样。如,有这么一个题目:从下列四种图形中找出一个性质与其他三各不同的来,A、○,B、△,C、        ,   D、       。人们往往认为只有B答案是正确的,这是因为“正确答案只有一个”思维模式,在我们头脑中不知地根深蒂固。事实上,答案A是正确的,因为唯一没有角的图形;答案C也正确,因为唯一由直线构成的图形;答案D也正确,因为唯一由直线和曲线构成的图形。只有不满足一个答案,才有新发现。美国实业家罗兰·布歇内尔在边看电视边想:“光看太没意思了,还有没有其他作用?”于是,他把电视接受器作为实验对象,发明了对战型乒乓球“游戏”,从此开始了游戏机的革命。不满足一个答案,让学生大胆探究,学生的创新思维就得以充分发展。

     因此,在实施新课程教学过程中,必须倡导“自主、合作和探究”的学习方式,让学生“异口异声”回答。即使没有任何结论,也不失一堂真正意义上的好课。这样,“一千个读者也许有一万个哈姆雷特。”

 作者邮箱: lxzxzyq@163.com

标签:教学论文 异口同声
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:教师能这样出名吗?(网友来稿)
下一篇:突破高考标点符号题的重点(网友来稿)
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版