教育时评

　　　　　　　　　　　　　华西都市报　2004－06－25　

作者：四川省金堂中学　童华池

　　今年高考，有关考生因迟到被拒之于考场门外的事时有所闻，与之相关的针锋相对的评论也读了不少。忍不住，我要问一句：考生有考试权吗？

　　考生参加高考，他的资格是经过了高招委严格的审查，同时交纳了数额不算小的一笔报名费，然后领到一张考试凭证———准考证。于是，考生本人就有了参加考试的权利。考生的这种权利，能仅仅因为比规定的时间迟了1分钟———如广东的一位考生，就遭剥夺吗？

　　参加高考的考生，之所以会迟到，有可能是疲倦过度睡过头了———如成都的某位考生，幸运的是，他“醒”来后，以百米赛的速度，赢得了30秒的“提前量”。而更多的是因为有不可抗拒因素———如突发伤病，如交通堵塞等等。因为贪玩好耍而迟到几乎是没有可能的———除非考生有神经病。

　　考生迟到，有别于工作人员上班迟到。工作人员上班要履行职责，要完成一定量的工作任务，他迟到了，则要影响职责的履行和整体工作任务的完成，还会导致工作作风的涣散，劳动纪律的松懈，会造成一定的后果。考生迟到，他损失的只是自己的考试时间，包括考前短暂的过渡到正式答题的那一段时间。

　　我们知道，长时期以来，我国的高考和各级各类的众多考试，都是执行的这样一项规定———考试开始30分钟后，考生不得进场。这种规定应是合乎情理的，是人性化的，它使迟到的考生仍有机会参考，考生尽最大努力，总会得一个分数。笔者是一名高中教师，至少不止看到一名迟到的考生，尽力做完试卷，最终考完全科而进入高等学府神圣的殿堂。今年缘何将拒绝进场的时间足足提前了45分钟———即在开考前15分钟便不得进场，这种规定合理吗？这种规定合法吗？

　　如果迟到的考生参考，扰乱了考场秩序，侵犯了其他考生的利益，甚至给社会造成一定危害，那拒绝他，是完全应该的；如果不是这样的话，考生的考试权能剥夺吗？

　　考生迟到，已在精神上受了伤，难道我们还要在他的伤口上撒一大把盐，使他的精神全线崩溃？更严重的后果还在于，考生将失去一个科目的考试，现行高考制度，规定了考生必考一定数量的科目，失去一科将意味着什么？社会上，公民受到意外伤害，人人都有救助的责任；高考时，考生因故迟到了———虽非人命关天，却是事关前程，为什么不“救助”？不仅不救助，还要断送别人的前程———至少一年，这公平吗？