文/瑞安十中尹瑞文

      归谬推理（反证法）——通过断定与论题相矛盾的判断的虚假来确立论题的真实性的推理方法。即先假设对方观点正确，然后引申出荒谬结论，从而推倒对方论点。从三段论的角度看，归谬推理的原理是通过证明结论的荒谬，来反证大前提的错误。

      过程如下：首先提出论题，然后设定反论题，并依据推理规则进行推演，证明反论题的虚假；最后根据排中律，既然反论题为假，原论题便是真的。

      [归谬推理1]

      楚庄王养的一匹爱马死了，他十分痛心，命令群臣用大夫等级的礼节来埋葬这匹马。大臣们说不能这样做。楚庄王非常生气，下令：“有敢以马谏者，罪致死。”优孟听说此事后，去见楚庄王。要求以君王之礼来葬这匹马，并叫上各诸侯国，以便好让各诸侯都知道大王贱人而贵马的事。楚庄王听了，羞愧满面，如梦初醒。

      优孟谏楚庄王所用的就是反证法。他意欲向楚庄王论证论题：“不该用重礼葬马”。为了论证这个论题，他先提出一个反论题：“该用重礼葬马”。从这一反论题引出的判断是：各诸侯都知道“大王贱人而贵马”。而这种结果对楚庄王来说是十分危险的，所以这个反论题为假。既然“该用重礼葬马为假”，那么“不该用重礼葬马”就为真的了。

      [归谬推理2]

      据冯梦龙《古今笑史塞语部》记载：东汉南昌人徐孺子十一岁的时候，有一次同太原人郭林宗出游，游毕回到郭家时，因郭宅庭中有一树，郭欲将树伐去。郭伐树的理由是：“为宅之法，正如方口，口中有木，困字不详。”徐孺子对此进行了反驳。如果宅中有树，有不详的“困”字，就要把树砍去的话，那么“为宅之法，正如方口，口中有人，囚字何殊？” 意思是：如果因“困”字不祥要砍树，岂不是要因为“囚”字不祥而把家中人杀掉吗？

      徐孺子对郭林宗砍树理由的反驳不是通过正面说理来进行，也不是以事实来说服郭林宗，而是顺着郭林宗的思路，以郭林宗的逻辑引出荒谬，说服郭林宗不要砍树。这个反驳就是一个归谬反驳的过程，运用的是逻辑上的归谬反驳法。

      [归谬推理经典段落]

      当然，能够只是送出去，也不算坏事情，一者见得丰富，二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。中国也不是，虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用，但是，几百年之后呢?几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。

      赫尔岑是俄国著名的文学批评家。 他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使 他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。” 赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗？” 主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行 呢？” 赫尔岑笑着说：“赫尔岑笑着说：“既然流行的一定是高尚的，那么流行性感冒也是高尚的了？ ”

      中国现在学习资本主义先进的科学技术和管理方法，中国是否会因此变成资本主义？

      答：如果中国学习资本主义的科学技术和管理方法就会变成资本主义，那么每天喝牛奶就会变成奶牛喽？

      驳斥：杀猪变猪,杀牛变牛

      归谬推导——看来只好杀人

      驳斥：降低房价的最好办法--涨价！

      涨价抬高了购房成本，这样就可以抑制需求，需求下来了，能买房的人少了，房价自然也就下来了。

      归谬推导——如何降低学费呢？涨价。如何减肥呢？多吃。如何控制人口呢？多生。。

      一个死刑犯在法官面前说到:“当初我不该杀人,杀人是错误的,每个人都不该杀人,同样您或是其他人杀我也是错误的,那么请您宽恕我吧!”

      如果你是这位法官,该怎样最有力的驳倒这个死刑犯呢?

      归谬推导——先判你死刑，再请求你的宽恕。

      归谬推导——吃饭是不对的，所以你要绝食。

      驳斥：做错了事只要道歉就好。

      归谬推导——

      驳斥：你这么厉害，咋不上天呢？

      归谬推导——吐口痰还能在天上飞一会儿呢，难道痰很厉害？吹口气，空气中的尘埃还能飞呢，难道尘埃很厉害？庄子有言：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”可见真正厉害的不是上天的尘埃，而是地上趴着的生物。飞上天的未必就厉害，厉害的未必会飞。

      驳斥：既然你这么喜欢美国，干脆移民美国好了。

      归谬推导——我还喜欢蔡徐坤呢，是不是要嫁（娶）他呀？

      我还喜欢嫦娥呢，是不是要登月呀？我还喜欢打地鼠呢，是不是要变成棒槌呀？

      驳斥：一览众山小容易失去追求

      归谬推导——如果登上巅峰就容易失去追求，那身为全球唯一超级大国的美国为何越来越强大？占领全球80%搜索市场份额的谷歌为何还要研究deepmind？一统国内即时通讯市场的马化腾为什么依然如履薄冰？答案是竞争，竞争无时不在，无处不在，越到高处，压力越大，竞争迫使你负重前行。可见一览众山小未必令人失去追求。

展开全文阅读

      袁枚《苔》

      白日不到处，青春恰自来。苔花如米小，也学牡丹开。

      驳斥：苔花学牡丹开

      归谬推导——即便苔花学牡丹开花，人们欣赏的也只是牡丹的美，与苔花无关，所以“也学牡丹开”毫无意义。

      驳斥：一望众山高容易明确目标。

      归谬推导——

      驳斥：科技是第一生产力。

      归谬推导——既然科技是第一生产力，

      归谬推导的两种类型

      1、类比归谬

      2、反例归谬

      元和二年(西元807年)，十八岁的李贺准备参加进士考试。在进士考试里，李贺所作的一首《雁门太守行》获得了监考官的赞许。但知人知面不知心，嫉妒他的人竟想到利用李贺父亲的名字大做文章，为此上书朝廷。他们说李贺父亲名字叫“李晋肃”，因为“晋”与“进”同音，为了避讳，李贺不能考进士。皇帝自然是知道这样做是理亏的，但为了维护统治的稳定、安抚部分大臣的不平，仍是剥夺了李贺参加进士考试的权利。据史料记载，当时韩愈听说后，或出于对晚辈的爱护心理，又或是个人道德情感上的不允许，他亲自提笔写了篇题为《讳辩》的短论，为这位文坛奇才辩理，文中这样写道：父名“晋肃”，子不得举“进士”；若父名“仁”，子不能为“人”乎？

      [实战演练]

      如果头发少的人一定聪明，那么____________

      如果藏书的多少代表着文化程度的高低，那么 ____________

      和尚就是世上最聪明的人了

      图书馆馆长就是世上最博学的人了

      诡辩家欧布里德向朋友借钱不还，朋友找他要，欧布里德说：“借钱的是过去的我，你找过去的我要吧！”，朋友揍了他一顿，欧布里德说要去法院告他，朋友说：“__________，__________。”

      打你的是过去的我，你去告过去的我吧！

      一位醉酒的司机竟然开车撞倒了天安门金水桥的护栏，在法庭上他的律师说：“挂在桥头拦车辆和行人的铜丝太粗了，汽车撞上绳索之后，它没有断，所以才拉断了汉白玉护栏，因此责任不能完全归于肇事司机。”

      反驳：难道你能因为酒喝多了，喝醉了，就责怪酿酒人的技艺太好了吗？。

      反证法关键词：假如....可见..... 倘使.....可见.....

      假如当初诸葛亮不留人情，而是派其他可靠的将领去拦守华容道，那么，可能曹操会被擒拿；又假如他从那次吸取教训，这一次秉公办事，不管马谡怎样拍胸脯，下保证，不合适就不用，那么就有可能避免失街亭的悲剧。而事实恰恰相反，诸葛亮并未从第一次失策中吸取经验教训，而是在重蹈覆辙后，才“深恨自己之不明”，流涕斩了马谡。

      关于袁隆平的事迹，一般的同学都只是正面来写，往往写他是个科学家，他的名字叫袁隆平，获得了什么奖。这样写不形象，不深入，不细致。学一学“如果”吧：

      如果袁隆平仅仅是为了个人的生活美好，他不会穿水鞋，戴草帽，跟个农民似的深入田间；如果他仅仅是为了钱而工作，就不会拿着500万的科技大奖还生活得那么朴素；如果他也像普通人一样不善于思考，杂交水稻也不会靠近他。可见______

      如果梭罗没有挣脱嘈杂城市的束缚，瓦尔登湖的涟漪不会在他的心中荡漾；如果梭罗没有漫步于湖畔清净的阳光里，那么恬静的清明也不会属于他；如果梭罗也像那些为金钱所奴役的人一样生活，他也不会拥有属于他的那些冷雨。可见______

      【2017年高考浙江卷】

      仿照下面的示例，另写一句话。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。

      例句：如果作品水平越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。

      如果语言是生产工具，能够生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就可以是百万富翁了。

      有人认为降低房价的最好办法是涨价。他的逻辑是这样的：通过提高贷款利率和征收房产税，实际上等于抬高了购房成本，这样就可以抑制需求，需求下来了，能买房的人少了，房价自然也就下来了。

      [实战演练]请用归谬法写一段100字左右的推导，驳斥这一观点的荒谬。

      [答案示例]

      既然降低房价的最好办法是涨价，那么如何降低教育费用呢？当然是涨价，因为涨价教育成本增加，需求受到抑制，能交学费的人少了，学费自然也就下来了。

      同理，如何降低医疗费用呢？最好的办法是涨价......

      同理，如何让吃不饱饭的人民吃上饭呢？最好的办法是涨价......

      同理，如何让丑女变美女呢？最好的办法还是涨价......

      指出下面这句话的逻辑谬误，并用归谬法予以驳斥。

      既然你那么喜欢美国，那你移民去美国呀！

      逻辑谬误——喜欢美国既非移民的充分条件，也不是必要条件。

      归谬法驳斥——我还喜欢嫦娥呢，是不是要移民去月亮呀？我还喜欢《大话西游》，是不是要嫁给周星驰呀？我还喜欢北大，是不是要搬去燕园呀？

      “双黄莲口服液可抑制病毒”的消息引发极大争议，有批评者认为这纯属炒作，因为体外细胞实验有效不等于临床实验有效。也有人讽刺批评者“你这么厉害，有本事你去发明药啊！”

      ——“你这么厉害，你去发明药！”的逻辑谬误是什么？

      【阅读以下材料，写一段归谬推理】

      2022年8月，武汉一位街边卖糖水的爷爷登上微博热搜。老人摆摊卖了17年的糖水，坚持两块钱一杯不涨价，可免费续杯，市民纷纷点赞，网友亲切称他为“糖水爷爷”。在爆火之后，部分质疑声也随之而来。有人说老人不戴口罩、不戴手套、食材不干净，还有人说老人卖糖水是因为子孙不孝，无依无靠。为此，老人决定放弃做糖水生意，不再出摊。

      请给网友写一封信，谈谈你的看法。

      [归谬推理示例]

      金无足赤，人无完人，请大家多一份善意的包容，少一点怨怼和苛责。质疑糖水的卫生问题，实为可笑：你会因为学校食堂师傅有口臭而拒绝打他的饭菜么？会因为室友三天不肯洗澡而拒绝跟他（她）为邻么？又或者某天你在路边到捡到到一叠脏兮兮的彩票，会嫌弃“不卫生”而弃之么？显然未必——如果食堂刚好有我最爱的红烧肉，无论打菜师傅多“臭”，我认了；如果室友天天帮我抄作业，即便他一周不洗澡，我接受；倘若彩票有中奖可能，即便多“不干净”，我也不在意；同样，如果老人卖的糖水足够好吃又足够便宜，未经实证的“不干净”又何值一提？生活不易，请大家多一点善意和包容，少一点怨怼和苛责。

      

尹瑞文