人们倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕，以此获得突破性的进展。而经济学中的“边际递减效应“告诉我们，越往后，进步越不容易。

      对此，你有怎样的思考？请写一篇文章，谈谈你的认识。

      立意解析

      01倾向合理性和局限性

      人们之所以倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕，是因为此举往往能获得突破性的进展。这不仅符合日常生活经验的观察和思考，更符合人们对于为人处世朴素的道德直觉和期待，那句老掉牙的话怎么说来着？一分耕耘一分收获，说实在的，不知道有人多少以此为逻辑支点，推演出百分百的耕耘就能得到百分百的收获。我们使用极限推论往往是为了增加观点的覆盖面，找出思维里的破绽，平时别拿极限推论坑自己，事物发展是螺旋上升的，言外之意是发展不止一个阶段，不同阶段有不同的应对方法。

      考题中，一个人在某一个领域的成就，至少有两个阶段：第一阶段是线性递增阶段，曹雪芹有诗“好风凭借力，送我上青云”，可以指该阶段人深耕的态度和行动，搭上客观规律的顺风车，那滋味真叫烈火烹油、繁花似锦啊。然而，良宵极短，梦醒时分来得格外早，第二阶段便是线性递减阶段，越往后，进步越不容易，这时候客观规律可不给奋斗者好脸色：别和我谈苦劳，咱就事论事，掂量掂量功劳。

      所以，别迷信“一万小时定律”，以这个大数为战略，摆出的是深耕不懈的态度，至于事能不能成，光靠时间可不够。量变的确可以带来质变，那也得搞清楚是哪些变量以怎样的搭建起的演进结构，可不是刷数据那么简单的事。

      02边际递减效应2.0的人生战略

      边际递减效应是人性的试金石，是狂热情绪的急刹车，它以冷酷无情的面孔呈现事实本应有的情形，敲破幻梦，将人从正反馈激励的迷醉中惊醒。如果说任何领域都是一条赛道，那么边际递减效应便是赛道的真实模样，这不是马拉松比赛，而是铁人三项，仅仅有耐心和速度很难抵达下一段赛程。也好，进步虽然艰难，但反思会赋予深耕以意义：扪心自问，深耕究竟使发源于内心对突破、对进展、对新天地的渴慕，还是无暇自顾中被突破性进展的利益所诱惑、所驱动。

      无论何种阶段，一颗平静内敛的心，更能承受住“付出极多，收效甚微”的不确定风险。以我的个人之见，深耕的不止有该领域的专业、经验、创新能力，也有与经济学中“小周期”“大周期”相匹配的心态，这何尝不是突破性进展的一部分呢？

      03再一次打破倾向

      审视深耕，已然是打破倾向的逻辑；当边际递减效应应验，赛道手们开始分道扬镳，既有面朝不同角度，以自身之力撬动未知与领域本身一荣俱荣、一损俱损的命运共同体战略，甘愿在历史中成为学术梯队的一块垫脚石，而非迷恋丰碑的象征。也有，改弦易辙、跨界求存的好手。

      是时候打破深耕不辍的思维倾向啦。这类倾向即便能鼓励人坚守岗位、踏实本分的求索，也会让那些考虑跨界的人忧虑换赛道的机会成本以及巨大的道德负担。其实与上一段一样，但凡妨碍人的自我认识，无法审视自我与领域之间相互成就的关系，都需要反思，有人梦醒时分的阵痛，也有人顿悟尤里卡的狂喜，一个不断深耕的领域对个人而言，一定有一个普适性的前提——值得。 

侯晓旭