文/尹瑞文

      原则上，议论文的分论点是不允许交叉重叠的，比如以下分论点：

      ①恪守规则，做人就会更充实。

      ②恪守规则，做人就会更踏实。

      ③恪守规则，做人就会更真实。

      ①要感受诗意，首先就得擦亮你的眼睛，去发现身边的无限诗意。

      ②要感受诗意，还要敞开你的心扉，好好享受生活中的诗意。

      ③要感受诗意，更需要用心描绘诗意的天空，创造出诗意的生活。

      要确保分论点不出现交叉甚至重叠，就要对分论点的切入角度进行模型量化：

      切入角度1：同一个因带给不同对象相同的果

      如：

      ①梦想令少年强大。

      ②梦想令中年强大。

      ③梦想令老年强大。

      切入角度2：同一个因带给同一个对象不同层面的果

      如：

      ①梦想令少年心思纯净。

      ②梦想令少年心志坚韧。

      ③梦想令少年心怀远大。

      或：

      ①梦想令晚年心思纯净。

      ②梦想令晚年心志坚韧。

      ③梦想令晚年心怀远大。

      切入角度3：同一个因带给不同对象不同层面的果

      如：

      ①梦想令少年心思纯净。

      ②梦想令中年心志坚韧。

      ③梦想令老年心怀远大。

      【实战演练】阅读以下发言稿，指出三个分论点的切入角度：

      【2025新国辩辩题】运动员偶像化有利于/不利于发扬竞技体育精神（浙江大学VS中山大学）

      正方浙江大学观点：运动员偶像化有利于发扬竞技体育精神

      1）运动员偶像化能够提升运动员的曝光度和知名度。通过媒体和社交媒体的广泛报道，运动员的成就和故事能够被更多人知晓，从而激发更多人对体育的兴趣和参与度。例如，姚明进入NBA后，极大地提升了中国篮球的关注度，使得篮球运动在国内得到了广泛的推广和普及。

      2）运动员偶像化能够激励运动员不断突破自我，取得更好的成绩。大众的关注和认可成为运动员不断进步的动力，促使他们在比赛中超越自我，刷新纪录。例如，博尔特7次突破人类极限，伊辛巴耶娃28次打破世界纪录，这些成就不仅展示了他们的个人能力，也推动了体育的发展。

      3）运动员偶像化能够促进制度的完善和公平公正。粉丝的关注和监督促使相关机构更加透明和公正，防止不合理的制度和行为。例如，乒乓球规则的科普和裁判员证的考取，都是粉丝监督和推动的结果。

      反方中山大学观点：运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神

      1）偶像化会导致公众对运动员个人魅力的过度关注，从而挤占了竞技体育精神的关注度。在当代媒体消费市场中，娱乐性、刺激性和趣味性的内容更容易吸引关注，导致竞技体育精神的相关信息被边缘化。社交媒体的算法也优先推送更具吸引力的内容，进一步加剧了这一趋势。

      2）偶像化会使粉丝对运动员的情感诉求凌驾于竞技体育精神之上。粉丝对偶像的崇拜心理导致他们对运动员的个人生活过度关注，甚至会无条件为偶像保驾护航，忽视竞技体育精神的追求。这种情感上的扭曲环境不利于竞技体育精神的宣扬。

      3）偶像化会导致评价体系扭曲，影响运动员的心态和成绩。当运动员被过度偶像化后，他们可能会面临巨大的心理压力，导致在比赛中表现失常。此外，一些运动员可能会因为追求商业利益而忽视训练，影响成绩。

      议论文分论点的三个切入角度，可以用下面这个简单的数学模型来描述：

      这个模型描述了同一对象、不同对象、同一层面、不同层面等四个元素的四种组合模式，其中“同一对象同一层面”这一组合显然没有意义，其余三种组合模式正好匹配分论点的三个切入角度。 侯晓旭