文/尹瑞文

      何为“论证效果”？它是指一个论证在逻辑性、清晰性和说服力等方面所达到的综合结果。

      “论证效果类”题型常用答题术语如下：

      1）逐层深入，层次鲜明，结构清晰。

      2）先破后立，观点鲜明，逻辑严密。

      3）先总后分，最后总结观点，结构清晰。

      3）综合运用___等论证方法，增强说服力，提高趣味性。

      4）先提出___问题，再引出观点，吸引读者注意力，引发思考。

      5）有思辨意识，思维更缜密，论证更全面，增强说服力。

      【实战演练】

      下面材料第一段提出“AI确实无法写诗”，而第二段认为“AI能不能写诗？答案是肯定的”，请简要分析其论证效果。（4分）

      人文学界对AI诗歌的讨论，往往围绕“AI能否写诗”展开。其实，这个问题不难回答。首先，如果将诗定义为真情实感的抒发，那么当前的AI确实无法写诗。因为真情实感意味着拥有心智，这样的“强人工智能”迄今尚未出现。不过，即便出现“强人工智能”，写的未必就是人类可理解的诗。因为“强人工智能”和人类是完全不同的智能体，它甚至可能没有个体意识。就当下的AI而言，其存在形式是整体而非群体——根据冯诺依曼结构，存储器将参数分配给芯片进行运算，然后接收返还的结果。不同的AI之间算法机制不同，如果它们都能写诗，其间的差别将远远大于人类世界中不同语言的诗歌。

      那么，AI能不能写诗？答案是肯定的。AI完全有可能写出以假乱真的诗。事实上，AI诗歌比其创作的日常语言更容易通过图灵测试（测试是否为人类的语言）。因为后者必须考虑现实经验，在拟真度上有很高的要求。AI没有身体，无法掌握人类的动作顺序，在叙述时难免露出破绽，“具身认知”仍然是AI自然语言面临的难题。诗歌可以回避这一点，因为诗歌是一种特殊的文体，其目的主要在于审美而非实用。它可以采用片断化、陌生化的笔法，像“翠萍湿空梁，夜深飞去。雁起青天，数行书似旧藏处”“让她坐到镜中常坐的地方望着窗外，只要想起一生中后悔的事，梅花便落满了南山”这样的经典诗句，我们就很难用日常的线性时间和因果逻辑去理解，而这样的创作特点恰恰消解了AI面临的障碍。

      【答案】

      先假设AI无法写诗，然后提出自己观点。论证效果如下：

      ① 证逐层深入，结构上层次感明显。②有思辨意识，思维更缜密，论证更全面，增强了说服力。③在 AI 能不能写诗上前后观点的矛盾，可以吸引读者注意力，促发读者思考。 

侯晓旭