武汉市新洲一中   

我们来看摘自文中两个句子：

1、最好，还要在牵牛花底，叫长着几根疏疏落落的尖细且长的秋草，使作陪衬。

2、我的不远千里，要从杭州赶到青岛，更要从青岛赶上北平来的理由，也不过想饱尝一尝这“秋”，这故都的秋味。

  “叫”字，在《现代汉语词典》（2002年增补本）中有多种解释，可能适用于此处的义项主要有两种：第一种，表示“使，命令”的意思；第二种，表示“容许或听任”的意思。

  在上面提出的第一句中，“叫”和后面的“使”按句子结构来看，应该是起连接句意的作用。可是，按照“叫”字的几种释义，此处无论解释成“使，命令”还是“容许或听任”，与后面的“使作陪衬”搭配都是不协调的。我们既不能说“‘命令’秋草，使作陪衬”，也不能说“‘容许’秋草，使作陪衬”，这些都是不符合现代汉语语法规范的。

  那么，如果要符合现代汉语语法规范，怎么表达呢？我们想如果把“使”字改成“来”字，原句改为“在牵牛花底，叫长着几根疏疏落落的尖细且长的秋草，来作陪衬。”这样，“叫某某某来做什么什么”读起来就顺畅多了。 

    第二句，从表达上看，不大符合现代汉语的习惯。“我的不远千里”不如说“我不远千里”，少一“的”字也无妨。从表意上看，还不算最佳。原句让“理由”作主语，前面都是定语，因而强调了主语“理由”，而作者一路风尘仆仆、千里迢迢赶来的动作和急切的心情没有得到充分的体现。 “不远千里”既然是一个动词性的成语，不妨紧接着主语“我”，再让“赶到” “赶上”这些动词充当谓语，而将“理由”置于下句之首，继续充当主语，这样修改应当是两方兼顾，皆有强调。所以我们认为这一句当改成“我不远千里，要从杭州赶到青岛，更要从青岛赶上北平来，理由也不过想饱尝一尝这‘秋’，这故都的秋味。”

    此句改后，我们认为更能体现作者那种想饱尝“故都的秋”的急切心情，这样修改，就是将原来的一个长单句，变成一个复句，而复句的前一句“我不远千里，要从杭州赶到青岛，更要从青岛赶上北平来”，则充分的展示出了“我”一路赶来的匆匆的行程，表达了作者对故都的挚爱之情。

    当然，这篇文章是作者在1934年创作的，而我们的汉语（白话文）在这几十年的时间里，是一直朝着更完善更科学的方向发展的，因此，我们不能用现代汉语的要求去苛求那个时候的文章，更何况是如此优秀的一篇散文，它所描写的意境牵动着无数读者对“北国之秋”热爱和向往的心弦。这里指出的，正是拿现代汉语语法和习惯来比照当代文学的，虽曰“白璧指瑕”，也许太过“吹毛求疵”吧。