评论界反应

　　自第一届文学奖颁发以来，瑞典评委会一直因人选而备受批评。然而，显克维奇的中选却获好评，这也在情理之中。1901时显克维奇就获提名，表决时还得过两票。1905年评委会选定显克维奇，有成员建议此奖应由显克维奇和波兰另一现实主义小说两人分获，评委会还决定本年度的奖不再分获，于是名气更大的显克维奇就顺理成章地获了奖。 

　　选定显克维奇之所以广受赞同， 部分是因为他的作品译本众多， 在世界各地读者中享有声誉。事实上，他是最为当代人了解的获诺贝尔文学奖的作者之一。另外，支持列夫·托尔斯泰入选的人们再一次对瑞典评委会的决定大感失望，因为手尔斯泰未获通过，获奖的却是一位实际上是波兰民族主义象征的俄国臣民。他们本来是可以为此提出抱怨的，但当时的事件却使他们无法开口，因为如上所述，公布获奖者名字并授奖时正逢俄国1905年革命的高潮。 

　　英美对1905年诺贝尔文学奖的反应，从总体上说表现出一种温和的民族主义的不满情绪：到那时为止，美国人从未获过任何种类类的诺贝尔奖，英国也只有为数很少的几个人获过该奖中的一项。不过《瞭望》却因人们指责瑞典评委会不公而为之辩护，这一观点得到了《文学书摘》的响应。另外，《独立报》和《文学书摘》都特别指出，显克维奇是一位给人们以启迪的爱国主义小说家，完全有资格获奖。 

　　同时，也有人发现将诺贝尔奖授于显克维奇有一个矛盾：尽管显克维名声远大且具有受到广泛认可的文学天赋，但诺贝尔设立此奖意的推进和平，显克维奇的大部分作品的内容却是激烈的战争场面。据19世纪后期的标准，显克维奇的三部曲中的描述血腥味太浓，太触目，不适合女性读者。

　　《独立报》提出的这一反对意见最终还是撤回了，因为显克维奇的目的是激发爱国主义而非美化战争。然而《世界主义者》反对显克维奇获诺贝尔奖的理由却正是其爱国主义。《世界主义者》指出了爱国主义一战争携手并进这一前提，因此，将诺贝尔奖授予一位爱国主义小说家有悖诺贝尔的意愿。