广东中山二中 蒋晓辉

      读完今年《语文月刊》1-2期中《诗的速度》一文，我觉得有几个地方不够完美，特提出来，求教于方家。

      一、这一振奋人心的消息传到流寓在四川梓州（今四川三台）的杜甫耳中，不禁欣喜若狂，激情满怀地写下了这一脍炙人口的名作，其中体现行程神速的，就在尾联二句。

      解析：这是一个明显的病句，它没有主语。可在“不禁”前加“他”。

      二、其想象中的行程，宛如流星，飞速闪过行进中的各地。

      解析：行程：《现代汉语词典》中收有三义：①路程：行程万里；②进程：历史发展进程；③见“冲程”。这三个意义，“路程”是指道路的远近；“进程”是指事物发展变化或进行的过程；而“冲程”是一个物理学概念，与这里不搭界。但是，无论你用哪个义项，在这里都不好理解。将“行程”改为“自己”即可。

      三、本来，诗中忌讳连用地名，因为容易造成堆砌地名而缺乏形象，杜甫敢犯诗家忌讳，连用四个地名，因为在此情此境中，不如此，不足以表达他飞速返回洛阳的心愿；不如此，也不足以表达他一路上青春作伴还乡的喜悦心情，这喜悦不是短暂的，是伴随着他整个的行程。

      这段文章在原文中是一句话。这哪里是一句话呢？不说标点，语病也比较明显：

      ① 本来，诗中忌讳连用地名，因为容易造成堆砌地名而缺乏形象……

      “造成”没有宾语，应在“缺乏形象”后再添一中心词。

      ②这喜悦不是短暂的，是伴随着他整个的行程。

      第二个“是”没有呼应的对象，应该在第二个分句末添加一个“的”。“行程”前面的“的”可以去掉。

      这样写就要好些：本来，诗中忌讳连用地名，因为容易造成堆砌地名而缺乏形象的毛病。杜甫敢犯诗家忌讳，连用四个地名，这是因为在此情此境中，不如此，不足以表达他飞速返回洛阳的心愿；不如此，也不足以表达他一路上青春作伴还乡的喜悦心情。这喜悦不是短暂的，是伴随着他整个行程的。

      四、在唐肃宗乾元二年（759）的春天，因为李白曾参加过永王璘大幕府，被判流放夜郎（在今贵州省境内）。

      这是一个没有主语的病句。修改它，只要将“因为”放到“李白”后即可。

      五、这里写的“山”是“万重”的，舟却是“轻”的，这一“轻”字和“重”字构成了强烈的对比……

      这里的“重”，应该读作“chong”，而不可以读作“zhong”，因此，将它和“轻”对比，是不对的。可以说这两句诗是用了对比手法来写的，但不可以说是用“轻”和“重”作对比。

      六、耳中听着两岸的猿啼，目中看着重峦叠翠飞速倒退，脚踩轻舟，在飞流直泻中飘然而逝。

      “逝”是“消逝”的意思，常用来指时间、水流从此过去、消失掉。而这里却用来写诗人自己！这样写，就使得读者认为还有一个人是站在三峡看着诗人的，是他看着诗人飘然而去的。原诗没有这样的意思。另外，“耳中听着”和“目中看着”也不简洁，“耳中”、“目中”以去掉为宜。

      作者邮箱：