新洲一中 操文专 操翠红 

      “不可同日而语”是由“岂可同日而言之”引申出来的一个成语，它出自《战国策•赵策二》：“夫破人之与破于人也，臣人之与臣于人也，岂可同日而言之哉？”战国时，著名的游说家苏秦，主张六国联合抗秦，为此他积极奔走各国。公元前333年，苏秦来到赵国劝说赵王联合其他五国齐心抗秦。他对赵肃侯说：“诸侯之地五倍于秦，料诸侯之卒，十倍于秦。六国并力为一，西面而攻秦，秦必破矣。今见破于秦，西面而事之，见臣于秦。夫破人之与破于人也，臣人之与臣于人也，岂可同日而言之哉!”意思是说：咱们六国的土地面积，加起来等于秦国的五倍；六国的军队，加起来是秦国的十倍。如果联合起来向秦国进攻，一定可以打败秦国。否则，秦国将会把咱们各个击破，咱们只得向它称臣。灭掉别国或被别国灭掉，让别国臣服或臣服于别国，两者绝不能相提并论。赵肃侯听后，表示赞成苏秦的意见，并当即拜他为相，让他去约会其他五国，共同抗秦。 后来，人们根据这个故事，从“岂可同日而言之”引申出 “不可同日而语”这个成语。意思是说，不能放在同一时间谈论，形容不能相提并论，不能相比，差距很大。

      从这个成语的出处我们可以知道：“破人”“臣人”与“破于人”“臣于人”是不能相比的，前者要比后者好得多，强得多，这也是苏秦的本意。

      汉代贾谊在他的《过秦论上》中也有含此用语的句子：“试使山东之国与陈涉度长契大，比权量力，则不可同年而语矣。”这里的“不可同年而语”意同“不可同日而语”。这里是将山东之国的权势力量和陈涉的权势力量进行比较，很明显，山东之国要远比陈涉强大。

      从《战国策》和《过秦论》等可以看出，“不可同日而语”中比较的两个对象前者具有强，优的特点，后者具有弱，差的特点,而且差距悬殊。

      另外，从成语的定义和使用的特点来看，它是约定俗成的，因此，成语运用过程中必须遵守两个原则：一是成语结构的定型性原则，一是成语意义的完整性原则。所谓成语结构的定型性，是说成语的构成成分和构成方式比较固定，使用时不能随意改动。所谓成语意义的完整性，是说成语的意义不是它的构成成分的简单相加，而是由构成成分的意义经过概括而形成的，带有比喻和形容的性质。如果在使用过程中没有遵循这两个原则，就容易形成误用。试举几例分析：

      例一：难和颠峰状态同日而语       杨扬难再“洋洋得意”

      复出后的杨扬参加了2004－2005赛季世界杯的系列赛，但成绩和颠峰状态不可同日而语。杨扬说，困扰她的最大问题就是体能。

      例二：与王楠怡宁不可同日而语     邓亚萍：出国读书非常正确

      邓亚萍退役后，王楠接过了她的接力棒，成为中国女乒领军人物。近来，张怡宁又顶替了王楠，成为中国女乒的核心。对此，邓亚萍表示，她与王楠和张怡宁不可同日而语，没有可比性。“每个年代都有不同的代表人物，这是由竞技体育的特点决定的。究竟谁能成为某一个时代的代表人物，未知数很大。竞技体育更新换代很正常，不要拿王楠和我相比，这样比没有任何意义，因为我们属于不同年代，性格不同，经历也不一样。王楠的表现的确很出色。至于张怡宁能不能带领全队在2008年奥运会上取得好成绩，现在也不好说，她未来的路还很漫长。” 

      例三：肇俊哲：与汉时代不可同日而语   不会再丢脸

      中国国家队与西班牙队的比赛，很容易让人联想到去年阿里-汉所遭遇的0：6耻辱性溃败，对手就是西班牙联赛中的巴塞罗那队，谈到这场比赛时，还没等记者发问，肇俊哲肯定地表示，“此一时，彼一时，现在的国家队与去年不可同日而语了，也无法作比较。但有一点，这次国家队热身赛，不会像上次那样丢人了。”

      以上三例是使用“不可同日而语”这个成语的例子。例一，新闻标题中写做是“同日而语”，破坏了成语的结构完整性，而在新闻内容中又写做“不可同日而语”，将两者混同起来用。应该都写做“不可同日而语”。例二，错在没有把握成语意义的完整性。邓亚萍表示她“与王楠、张怡宁不可同日而语”，若按这一句理解，邓比王、张要强，而全文并没有这样的意思，反而有一些自谦，称赞王楠、张怡宁都取得了不错的成绩，故此处属意义的误用。例三是正确的，意思是说今年的实力要比去年强，符合语境。

      结合“不可同日而语”出现的典故和成语使用的一般规则，我们在使用这个成语的时候要注意两点：一是“不可同日而语”是一个成语，去掉“不可”是错误的，也不能拆开,必须是六个字放在一起使用。(在《现代汉语词典》和《成语词典》中应查不到“同日而语”这个词,因为它不是成语)二是“不可同日而语”前面的事物一般具有强好优等性质，后面的事物一般具有弱差劣等性质。我们在使用这个成语的时候，一定要注意保持其结构的定型性和意义的完整性。