中学语文教学资源网 手机版
首页
备课
教案
论文
杂文
试题
课件
素材
音像
公开课
类目:
首页
》
杂文参考
》
教师随笔
阅读:710
标签:
教师随笔
治学与高山仰止(钱钟书)
阿尘
从小就对“学问”一词心怀敬意,继而对能“做学问的人”也充满仰慕。
后来上了大学,老师说:“现在的文科生国学底子太差,将来很难做学问。”
只因老师这一句话,便去图书馆抱来一堆孔孟程朱,发愤读了一通——我当然属于
“现在的文科生”却又对“学问”很神往——结果是囫囵吞枣,有如“风过驴耳”。
于是老师又提示:不妨读读钱钟书。潜台词的意思很明白,钱老就是个大学问家呵!
而老师本人则是位“钱学”研究者,且有专著面世。再试一回,效果仍不理想,一
番自嘲之后遂不再做“学问”的梦想。有意思的是,钱老的书虽未能“点化”我的
榆木脑袋,可有关“钱学”的大量研究著述倒让我读出了一种治学心态——可远观
而不可亵玩。
前几天在街上看到一本书,封面上大大印着四个字:文化昆仑。心里怦然一跳,
谁有这么大的头衔?当年郭沫若称赞毛泽东也不过是天上有两个太阳而已。再一细
看原来是钱钟书,这是一部研究钱老的论文集,且撰写者大都是有头有脸的学界精
英,很权威,绝非一般毛头百姓的跟风起哄,尽管通篇赞扬、溢美之辞扑天盖地。
也难怪,王朔谁都敢骂足够勇敢吧?但我们似乎还未听他有一言半语沾过钱老。由
此我想起了另一句话:高山仰止。这与“可远观而不可亵玩”是同一种心态。那座
山究竟有多高?能引得无数文人尽折腰?《围城》无疑是这座山峰最坚实而广大的
基础,看的人多,评的人也多;半山腰是《谈艺录》、《七缀集》,已经是有点儿
在云中雾里了;而山顶上就是那号称壁立千仞的《管锥编》,正是这部巨著成就了
山顶一派金光笼罩。
我也买了一套《管锥编》,却只能把它当字典用,因为它的确是广博、甚至是
杂博的。而“博学”恰恰是“朴学”家的一大特色。朴学即考据学,发端于明末清
初的大儒顾炎武、黄宗羲等。当时巨大的社会动荡使顾、黄等一干儒士反观宋明理
学,以整肃典籍为己任,反省自身;以经世致用为宗旨,穷经研史,由此开一代学
风之先。其出发点是对宋明理学的批判,其学术目的是“摒宋复汉”,治学方法上
有些近似于波普尔对柏拉图的批判:波普尔将其证伪学说应用于社会历史的研究,
通过对柏拉图《理想国》的驳斥,剥下柏拉图所披着的苏格拉底的外衣,以还苏格
拉底的本来面目。朴学的真正兴盛是在乾嘉之世,注经注诗之风蔚为大观,著作与
才子也层出不穷。但由于满清严酷的文化统治以及知识分子自身的文化惰性,治学
渐由“经世致用”转而钻进“象牙之塔”,原本由疑古而引发的探求真理之举至此
已经背离了其所追求的目标。掉书袋式的卖弄、僻典僻字的发掘成了文人治学的时
尚。以至清一代的学问仅限于“考据”,乾嘉学派的学术贡献止于部分古籍文献的
整理与发掘。
而《管锥编》无疑是乾嘉注疏余波之集大成者,钱老的治学方向与态度可说是
将这一学风发挥到了极致。如《宋诗选注》,在当时的历史背景下钱老的选本确实
是最好的了,注得亦精彩。可是一到点评就差强人意,拿一本袁中郎的《随园诗话》
一比较,便可见钱老掉起书袋来头头是道,自己的观点却全无出彩之处——须知真
正的学问不在字句上,而在于思想。又 如《谈艺录》,一条“文不必如其人”亦可
见钱老的治学之道。 兴许钱老胸中积聚的资料实在太多了,不释放出来就会爆炸,
于是乎洋洋数十卷《管锥编》终于出炉了。钱老学到了乾嘉学派的治学方法,但却
未能弘扬其最初的治学精神,即由怀疑而溯本求源的精神。老先生可能是注顺了手,
随便抓一本古书便注。然而,即便以钱老的广博,有些领域恐怕也是进不得的吧?
如《易》经,如《焦氏易林》。我曾向一位《易》学专家请教钱老的《易注》,他
的回答令我哭笑不得——钱老注《易》就好比说:这本数学书的平仄不太合韵谱 。
展开全文阅读
钱老的最大优势是用典,不论小说、散文还是随笔,典故的运用比比皆是。尤
其是诗歌,钱诗的用典恐除黄庭坚、吴梅村外无出其右,只是忘记诗原本为何物了。
袁中郎《随园诗话》云:其隶事不隶事,作诗者不自知读诗者亦不自知,方可谓之
真诗。《围城》的用典更可谓丰富繁杂,可惜过分缺乏节制,大量的典故和书袋如
泉喷涌,虽也有趣,但妨碍了行文的节奏和流畅,使叙述语言显得格外啰嗦,甚至
影响到小说的整体结构。有些用典亦太直白,如方鸿渐便是典出《易》之“渐”卦,
单看卦象即可知小说的故事脉络了。所以我一直认为,如果《围城》继续写下去,
方鸿渐的结局应该是奔赴延安才对,其余人物均典出有据——在西方,如茨威格,
如昆德拉,这些作家很容易就是一个思想家,而中国的文化大师更多的则是比赛谁
的记忆力好,谁知道的典故多。这似乎也是一种传统?旧时一个文人如果不知道一
些奇怪的士林秘闻、学界趣谈,仅有个人的看法,那是混不下去的。清朝的张之洞
该是个开明人物,但手下的官僚若对士林秘闻和文化典故所知不多,大都没好日子
过——有关这方面的缺憾,哈佛大学博士赵一凡先生曾作专门研究,并有文章见于
《读书》,不必我在此多聒噪。
无意诋贬钱老,以我的学识也断不能对钱老的学问说长道短。我想说明的是:
怀疑与批判的态度却是每个学人都应具备的。“高山仰止”、“可远观而不可亵玩”
作为对一位有成就的学者的崇敬不仅是可以的,而且应当提倡,但若变异为一种治
学态度和精神就不仅滑稽,且十分有害。古宅闹鬼,树老成精,一门学问最终可能
演绎成一个妖怪。尤其在钱老已被树为“文化昆仑”、“钱学”于世的今天,治学
态度和治学精神的任何偏离都会导致“钱学”研究陷入谬误,并给我们的学风带来
负面影响。如是,钱老固然还是钱老,但“钱学”的研究者们就难逃“拉虎皮做大
旗”之嫌了。
标签:
教师随笔
治学与高
把本页分享到:
QQ空间
新浪微博
腾讯微博
微信
上一篇:
颜回(颜渊)简介(孔子学生)
下一篇:
敬鬼神而远之
教学设计分类检索
人教版
|
苏教版
|
粤教版
|
语文版
|
北师大
七年级
|
八年级
|
九年级
|
高一
|
高二
|
高三
教案
|
导学案
|
说课
|
课堂实录
|
教学案例
|
反思
教学论文分类检索
教学反思
|
教学计划
|
教学总结
|
备课资料
|
德育论文
|
作文指导
|
中考指导
|
高考指导
师生作品分类检索
教师随笔
|
学生随笔
|
作品赏析
|
初中习作
|
中考范文
|
高中习作
|
高考范文
|
作文素材
|
散文小说
|
古文阅读
红楼梦
,
神话
,
孔子
,
庄子
,
李白
,
杜甫
,
苏轼
,
东坡
,
李清照
,
赏析
,
唐诗
,
宋词
,
诗歌
,
鲁迅
,
小说
,
散文
,
文学
,
作文教学
本站管理员:尹瑞文 QQ:
8487054
手机:
13958889955
电脑版