作者：Sinian (天涯客) 

   　　 

    中新社成都七月二十八日电  四川著名作家、学者、四川联合大学教授张放近日提出一个惊人的论断：《红楼梦》的作者并非曹雪芹。张放的这一观点是七月二十二日在绵阳举行的克非《红楼雾障》学术研讨会上提出的，与会的省内外红学家对此深感兴趣。

    《四川日报》今天报道说，张放认为，曹雪芹不大可能写出《红楼梦》来。因为曹雪芹生于雍正二年，他五岁时被抄家，曹家已彻底败落。曹雪芹生于破落、长于贫困，并未经历“鲜花着锦烈火烹油”的尊荣生活，也未有“忽喇喇似大厦将倾”的切身体验，细节写不到那样逼真。另外，曹雪芹为生计所困，做过宗学杂役，投靠过亲友遭侮慢，最后穷得连城里都呆不下去，只好移居西山，靠画制风筝糊口，“举家食粥酒常赊”。常处困顿贫病的曹雪芹不大可能以十年之长的时间从事长篇巨制的创作。曹雪芹的个人性格也是典型的诗人隐士而非小说家类，他“酒渴如狂”，又喜访古游林，是那种喜尚空谈而不肯面对现实的人，诗文水平也较平常。

    张放认为《红楼梦》的成书是曹雪芹死后的事，且与曹雪芹无关。据考曹雪芹的几位至交好友从未提起过曹雪芹写《红楼梦》的事，无论在曹的生前，还是死后。如果曹雪芹真的花十年功夫写《红楼梦》，朋友不可能不知道，不可能不提及，既使生前为他保密，而在他死后却没必要保密了。与曹雪芹交往甚密的努尔哈赤第六代孙爱新觉罗敦敏与敦诚两兄弟在曹雪芹死后还在世上活了二十多年，其时曹雪芹著红楼一说早已为世传道，而敦敏与敦诚却未及一词。在他们追悼曹雪芹的诗中，也无一句提及或暗示曹雪芹写《红楼梦》，只说曹“坎坷以终”。

    那么，在世人都说曹雪芹写《红楼梦》之时，敦敏与敦诚为何保持沉默呢。张放认为，这正涉及到《红楼梦》的真正作者问题。张放认为，《红楼梦》的真正作者正是敦敏与敦诚的叔父墨香。《红楼梦》小说最早就从墨香那里传出来。墨香做过乾隆皇帝的侍卫，作为潦倒的宗室也是努尔哈赤的后人，他目睹了皇家的世态炎凉与杯弓蛇影，有条件写一部备极盛衰荣哀，影射皇家生活的小说。而《红楼梦》中不少章节诗文确实是皇子皇孙的口气。如“天恩祖德，锦衣纨绔”，“无材可去补苍天，枉入红尘若许年”等等，绝非皇家奴才的破落子弟所能言的。

    张放认为，墨香通过侄辈敦敏、敦诚了解一些曹雪芹的身世，也许看过曹雪芹的一些诗文。墨香在写完《红楼梦》时，曹雪芹已死，于是就借了曹雪芹之名。因其时曹已家破人亡故不必担心“文字狱”之祸。明清之际，托别名而写小说是很常见的。为使人相信是曹雪芹所作，书中故意用了曹家的经历，“独他家接驾四次”云云，对读者使“障眼法”。墨香既用曹雪芹之名使《红楼梦》行之于世，自己又不甘于被埋没，于是又以脂砚斋之名对《红楼梦》进行评点，脂评中有不少评语都在暗示《红楼梦》另有一个“作者”。墨香也即脂砚斋，正是《红楼梦》的真正作者。

    张放还引用了大量资料来证实自己的观点。他在发表自己的观点时，与会代表对张放在红学研究上敢于突破“禁区”，积极探索的学术勇气给予了肯定。