中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教育新闻教师随笔
阅读:1409  
标签:教师随笔
中小学职称评定政策发人深思、


中国青年报     2000-10-05     卢廷邦 

 

   买论文”“跑论文”,没有论文靠边站 

   编者按:近年来,不少中小学教师不断给本报来信或来电,认为“评职称非要论文不可”的政策不合理。本报今天编发其中一封来信,希望就这个问题展开一场认真的讨论。 

   您对这项政策怎么看?您对卢廷邦老师的观点怎么看?欢迎您结合自己的经历和见闻,发表见解。 

   中国青年报编辑部: 

   我是贵报的老读者。想借贵报一角,就中小学教师评职称的事说几句话。 

   1992年,中断5年的中小学教师评职称工作又开始了。不久,晋升中、高级职称的条件又加了一条:必须有论文——且必须是在省级以上刊物发表,两千字以上,还要两篇以上。近几年,对这一条件的要求越来越严格,实际上到了“一票否决”的程度。至于工作态度、业务能力、教学成绩这些最能衡量一个教师真正水平的条件都被淡化为零。虽然文件上照样写着,谁也没说不重要,更没人说取消,但在实际操作中是不存在了。因为过了按工作年限和学历划定的宏观控制线,只要有论文,就一帆风顺,连能不能上讲台都不管了。没有论文绝对不行,论文字数不够也照卡不误。去年我校有一位教学骨干(数学教研组长)因论文只有1700字就没评上。 

   有这种荒谬的规定,就有一个荒谬的市场。一些师范类院校的《学刊》纷纷出版面向中小学教师的“增刊”,一些教育团体(学会、协会)纷纷出版“论文专辑”。一些小刊物也打起“省二级刊物”的头衔参加进来。一封封“交600-800元就能发一篇论文”的约稿信飞往各中小学校,一股“买论文”热在校园里悄然兴起。有能力的自己东拼西凑,没能力的就求人代凑。有钱的,一篇又一篇;没钱的,下得狠心的宁可少吃少喝也要买,下不了狠心或思想不随俗的只能望职称兴叹。 

   为了制止这一现象,有关部门后来又规定“增刊”、“专辑”上的论文一律不算数。于是,大家的眼睛又盯上省级以上能发教育论文的报刊。这里的具体运作情况我不清楚,我只知道几个在报刊工作的学生常向我诉苦:光应付别人求发论文的事就累死了。有个在省级教育刊物当编辑的老乡说,他手头攒着的这种关系稿,足够刊物登3年!而对广大中小学教师来说,能找上这门路的能有几人呢!我比较清楚的是,近几年教育报刊由于充斥这类论文,质量大大降低了。就连一些堂堂正正的党报教育专栏,也发表这样的论文。对于报社和读者,这都是极大的资源浪费。 

   这种荒谬规定造成的恶果显而易见。一方面,有些工作兢兢业业的教师被卡在职称大门之外或错过时机,另一方面,有些根本不合格的教师手持“论文”挤进了大门。我有一位同事,说起来还是我老师辈的人,1958年来到沂蒙山区任中学教师,近40年一直是学校的台柱子。1987年他评上中级,后来由于卡在“论文”上,直至退休还是个中级。 

   我说这种规定荒谬,不是为哪一个具体的人鸣不平。因为这一规定,无论从理论上还是从实践上看,都是不适当的。即便不取消,也应把它降到适当的位置,譬如作为参考条件,“同等条件下优先晋级”。 

   论文确实是教育科研成果的重要体现方式。可教育科研应当有狭义和广义之分。从狭义上说,教育科研是专家和专门机构的事,教师的职责是完成他所担负的教育教学任务。从广义上说,教师的教学活动本身就是一个教研过程,着眼点在于解决工作中的具体问题,研究的主要方法属验证性研究,即学习先进的教育理论和教学经验,用以指导自己的工作。这种成果主要体现在工作实绩上。 

   我并不想为某些教师“买论文”、“跑论文”的行为辩解。不过应当指出,这种事情,不能与别的行业钻政策空子、制造假冒伪劣的现象视同一律。因为,后者是政策正确,政府对钻空子造假行为也实施严厉的打击;而前者是政策不切实际,对“买”或“跑”来的论文,有关机构通常睁一眼闭一眼,一律放行。 

   因此,结论只有一个:改政策!    

 

标签:教师随笔 中小学职
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:调查:年轻女性青睐教师职业
下一篇:学生是主人,上课选老师
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版