中学语文教学资源网 手机版
类目:首页教学文摘教学论文
阅读:1146  
标签:教学论文
使用人教版新课标教材的想法(人教版)
 我是2007年暑假开始使用人教版语文新课标教材的,到2009年4月末,语文必修1至5和选修的《中国古代诗歌散文选》《中国现代诗歌散文欣赏》全部讲完。我所说的“全部讲完”是指“阅读鉴赏模块”,另外的几个模块是挑挑拣拣讲的。在新课标的使用过程中,我有一些想法和体会想与同仁共勉,也想提供给编书人或教育主管部门参考。

先谈使用中发现的问题:

1、必修教材共五本书,每册选编四个教学模块,要求用一个学年多一点时间讲完。实际教学时数与中学语文教学大纲所规定的教学时数不能大致吻合,五本书实际应该用的教学时数一定要超过大纲规定时数。这样在使用必修教材时就一定要删减讲授内容,减少讲授时数,匆匆忙忙教完一篇课文,很多课都这样,不能充分展开,从而导致蜻蜓点水、浅尝辄止。

2、“表达交流模块”与“阅读鉴赏模块”教学严重分离。“表达交流模块”提出的表达要求基本上是以议论文为重点的,五册书中后三册都是要求写议论文的,而“阅读鉴赏模块”的议论文只有必修4有一个单元(其中一篇精读还是外国作品)和必修2有一个演讲单元,这样“表达交流模块”教学就需要另起炉灶,给教学带来了不便。

另外,高考的话题作文也好,材料作文也好,虽然都说“不限文体”,而在高考中得高分的作文有几篇不是议论文的。所以“表达交流”教学就一定要围绕着高考转,要学写议论文,可是教材里又不能提供相应的范文。

3、模块内容选编不当。“名著导读模块”形同虚设,如果高中生有时间课外阅读,只要老师稍加指点便可,更何况还没有时间,所以完全可以删掉。“探究梳理模块”有的选编目的不明确。如必修5《有趣的语言翻译》一文,是让学生探究翻译的“信、达、雅”吗,还是让语文老师来完成英语老师的教学任务?让学生探究难度太大,他们根本做不来;让老师探究,你要知道语文教师中还有很多是不懂英语的,或者只是懂得一点点。专业性这样强的内容拿来做探究,实在是难为高中生了。另外《走近文学大师》《影视文化》《语文学习的自我评论》等也可以删掉,因为这些内容无法梳理,无法讨论,也没有必要讨论,更没有办法讲授。

4、选文过难或过浅。科技说明文单元的选文如《宇宙的边疆》《宇宙的未来》不宜选来做教材,实在是太难了。学了它就能培养出天文学家或物理学家,不选它就会带来某些损失吗?讲授学习这样的课文对老师和学生来讲都是一种摧残和痛苦,必修4第三单元的《短文三篇》选来又有什么意义呢?没有可读性,不宜做教材。

5、课后习题设题过大,要求太高,专业化太强,超出了高中生的实际能力。

必修3第四单元《动物游戏之谜》习题三“请搜集资料,看看专家怎么说的。”专家们一定是有很多不同说法,就是搜集来了又有什么意义。必修3“梳理探究模块”《语文学习的自我评价》课外延伸题“查阅了解文化名人是如何学习语文的。”这样的问题只能是给极少数学生设的,大多数学生是不会做的。必修4“梳理探究模块”《逻辑和语文学习》课外延伸题“写一篇短文阐述逻辑在语文学习中无处不在的现象。”学生从初中到高中从来就没有学过“逻辑”,让他们去谈“无处不在”,他们怎么能说得出来。必修4第三单元《父母与孩子之间的爱》习题三“本文是一篇译作,在遣词造句和修辞方面,与纯粹的汉语写作有所不同。你认为哪些语句反映了译文的特点?结合前几册学过的译文跟同学一起讨论。”这样的题有多么强的专业性,让学生讨论什么,他怎么能谈得出来。又如“我看朦胧诗”“文学作品的多义性”等,高中生是根本做不了的。

再谈使用这套语文新课标教材的建议

1、放慢必修教材的讲授进度,将原来要求用一个学年多点的时间讲授完五册教材,改为一年半讲完,再用半学年的时间讲两本选修。我建议还是选《中国古代诗歌散文选》和《中国现代诗歌散文欣赏》。千万不要选《中外传记作品选读》和《新闻阅读与实践》,假如选了这两本教材,会烦死你,会难死你,实在是不适合做教材。

2、可以对必修和选修教材进行大胆取舍

例如必修的《宇宙的边疆》《宇宙的未来》《短文三篇》等一定删去,可以在语文读本里选来《数学传奇》《数学与文化》《不久就有两个我吗?》等课文做精讲材料。

选修教材中现代诗歌《蛇》《憎恨》《秋歌》,散文《新纪元》《吻火》《葡萄月令》也可以删去。这些课文有的太难,有的没有可读性,有的又太浅。不管编教材者是出于何种目的,在我们讲授者这里是自有评价标准的。可以在语文读本中选相应的诗歌和散文作补充,或者用校本教材。

3、必修的“梳理探究模块”是需要教师进行再加工、再补充的,如果照教材原样进行梳理也未免肤浅杂乱,当然这是需要教师具备一定的教学功底的。

4、“表达交流模块”一定要以议论文教学为重心,从审题、立意、结构、论证过程等一系列程序练起,不能死板的按教材给定的过程训练。

最后,斗胆谈一谈自己的想法。

1、搞课程改革就是要全面提升学生素质、增强学生能力、以适应社会的发展需求,这个出发点是完全正确的,但是这一目的和目前的高考相脱节。进入高中读书的孩子大都想升大学,在高中任课的教师也就要顺应学生这一民心、顺应家长这一民意,你想让高中任课教师完全按照新课标的要求去做,如增大阅读量,减少讲练,多搞一些专题性研究,那他们会从心眼里不愿意,为什么一定要去做违民心、逆民意的事呢?

搞改革只有上下一心方可奏效,现在的情形是上面提方案、拿思路,下面实际教学的人未必真心去实践。我想假如在高考的考试制度、方式、考试题型等方面做些研究和改革,让一线教师、学生、家长都紧紧跟住高考这根指挥棒。高考就是指挥棒,不要一提这个指挥棒就带有某些贬义。高考怎么改,课程改革就怎么改,这才是一条顺畅之路,那么课程改革就容易做下去,就容易见成效。

2、搞课程改革要和我国现有高中教师实际能力相结合,我们这个队伍里面还有相当一大部分中青年教师的业务水平、驾驭教材的能力不是很过硬,还需要有一个锻炼提高的过程,还需要有老教师传帮带,所以教材篇目改换不宜太多。人教版新课标教材现代文共36课,而保留篇目仅有13课,新课约占三分之二。选修中的《中国现代诗歌散文欣赏》散文15课,全都是新课,没有一课是保留篇目,这给深入钻研教材带来了一定困难。以老带新也难做得好,因为对老教师来讲三分之二的课也是生课。我认为保留篇目所占比例大一点没什么不好,《药》《荷花淀》《中国小说的发展及其规律》都是很优秀的篇目,让它保留下来,让它们去实现某一种教学目标,它们也一定能做得到。


展开全文阅读
3、减轻学生负担、提高学生素质、适应社会需要不是靠换了教材、换了教法、换了课堂形式和结构就能做到的。它是受国家用人制度、现行教育制度、高考录取制度等诸多因素制约的,所以单单靠教育自身是改不来的。语文新课标的实施也是如此,叫的太响、步子过大也未必是好事。

以上是使用语文新课标教材两年来的一些想法,也许能代表了一部分一线教师的心声。有些观点可能过激一点,愿就正于同仁。

                                   林甸县第一中学  姜  全

                                    邮  箱dqldjq@163.com           

 2009. 5. 30.

 
标签:教学论文 使用人教
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:作文妙批
下一篇:《孔雀东南飞》教案(鲁人版必修)
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版