在教读《鸿门宴》时，学生就张良这一人物形象与我进行了一场对话。

生：老师，张良是刘邦的重要谋臣，可我怎么觉得课文中的他好象没起什么作用，似乎总是站在一边？

师：你能具体说明吗？

生：第一，项伯把项羽第二天要攻打刘邦的消息告诉张良后，张良去见刘邦，告之这一紧急情况，刘邦问他怎么办，他却反问刘邦两个问题，直到刘邦再一次问他怎么办时，他才出了个不是主意的主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王。”第二，鸿门宴上，范增三次举玉珏暗示项王，张良没有反应；范增召来项庄舞剑，要他乘机杀死刘邦，课文中也没有写张良有何反应。第三，刘邦借机离开宴会现场后，是樊哙提出不必辞行，然后他们才从小路逃回军营的，张良只是留谢而已。

师：从你的分析来看，你的看法是有些道理。好，我们先说你的第一点。张良问刘邦的两个问题不能忽略。第一个问题是：谁为大王为此计者？刘邦的回答是：鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。这里刘邦称给他出计的人为“鲰生”，即浅陋无知的小人，可以说刘邦表面上是在骂出计者，其实是在委婉地向张良承认自己的错误：轻易听取短视建议，操之过急，引来灾祸。如果刘邦固执己见，张良出什么主意都没有用。作为谋臣，张良深知这一点，所以，他要先明确刘邦对自己的轻率行为是什么态度。只有刘邦否认了“距关，毋内诸侯”这一计策，张良才好出主意。张良的第二个问题是：料大王士卒足以当项王乎？这个问题触及到最本质的东西：双方的兵力。课文第一段有一处背景交代，项羽有三倍于刘邦的兵力。刘邦面对这一现实，只能“默然”之后承认“固不如也”。至此，张良才出了个你评价为“不是主意的主意”：硬拼是不行的，只有向项王示弱。而精明的刘邦得知张良与项伯的关系后，立即抓住了项伯这根救命稻草，又是祝酒为寿，又是约为婚姻，尽情施展他的政治拉拢手段。

生：哦，原来谋臣出主意还要把握分寸和注意技巧！

师：你的体会很独特。谋臣出计策，不仅要分析事情，还要分析人情。我们再来谈你的第二点。范增举玉珏暗示项王，张良不可能没看见；范增召来项庄舞剑，张良也不可能不知其意，这一点在张良见樊哙时的谈话中可以得知。但他的确没有采取行动。为什么呢？因为项伯！你注意到了宴会上的座次安排吗？

生：注意到了。项羽、项伯面朝东方而坐，范增面朝南方而坐，刘邦向北坐，张良向西侍坐。项伯和项羽坐在相同的位置，说明项羽非常信任他。

师：没错。按照古代礼仪，宾主之间相对时，宾东向，主西向。宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。从座次安排可以看出，谋士范增在项羽心目中的地位不及项伯。侍坐的张良自然看得分明。范增采取的两步行动都没有结果，项伯起了重要的作用。项伯可以为“义”所驱，不惜泄露军事机密去救有恩于自己的张良；他同样可以为了“义”而不顾政治利害，去救刚联姻的亲家刘邦。可以说，张良早已估计到了这一点，所以对范增的进攻没有采取行动，但绝不是没有反应。提倡“急击勿失”的范增在前两步行动失败后，必然还要采取第三步行动。但是他的第三步还未想出来，张良就采取行动了——见樊哙。樊哙一见张良就问——

生：“今日之事何如？”

师：可见樊哙有多焦急！张良是找对人了。而张良的回答则把宴会上的紧张和紧急一古脑儿倒给了樊哙，樊哙下面该干什么，是不用张良教的。张良抢在了范增前面，争得了主动权。

生：张良果然厉害！

师：最后，第三点……

生：我想到了！虽然是樊哙提出不必辞行，并和另外三位将领护送刘邦回营，可是留下的是张良，他担当了重要的任务：稳住项羽，拖延时间，以保证刘邦有足够的时间回到军营。此外，他还要面对杀气腾腾的范增。张良不但富有谋略，还很勇敢，难怪有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”一说。

师：你也厉害了！不过，张良留谢应该没有多大危险，因为范增的目标是刘邦。《史记•留侯世家》写的就是张良，可以读读，有助于全面了解这位谋臣。

生：好的。看来，分析人物形象还是要全面些。我差点把张良看扁了。

                                        江西省崇仁县第一中学

                                             黄  漪

                                         邮编：344200