原帖地址：http://bbs.ruiwen.com/thread-36081-1-1.html

      云裳

      木兰花

      钱惟演

      城上风光莺语乱，城下烟波春拍岸。绿杨芳草几时休？泪眼愁肠先已断。

      情怀渐觉成衰晚，鸾镜朱颜惊暗换。昔年多病厌芳尊，今日芳尊惟恐浅。

      【读后感】

      钱惟演歪想

      钱氏这首《木兰花》当真是情致缠绵，少年初读尚且伤怀，现如今人到中年，更唤起青春流逝，韶光易逝的共鸣。揽镜自照，怎不唤时光匆匆？几番生死离别、人生起落，面对落花缤纷怎不泪眼婆娑，听闻莺歌燕语，怎能不悚然心惊？这份凄凉与无奈是年少时再难体会的沉痛，那时节的唏嘘不过是瞬间掠过心头的青春愁绪，来也莫名，去也莫名。如今精神与形体俱老，曾经“官兼将相，阶勋、品皆第一”已如云烟过眼，转瞬成空。而消解这失意绝望就只能靠这杯中物了，但是一杯一杯又一杯，失意之后还是失意，绝望之后仍是绝望。

      每次读到这里，凄惶之情揪心扯肺，说不清有多少凄凉往事跃上心头。由不得也要感谢这钱氏道出自己难传心事。

      但是我却总是因为想起钱惟演而对这首词心生厌恶。

      这钱氏“平生唯好读书，坐则读经史，卧则读小说，上厕则阅小词，盖未尝顷刻释卷也。”称得上是饱学之士。晚年以枢密使任河南府兼西京(洛阳)留守，欧阳修、梅尧臣等一批青年文士颇得其袒护支持，也颇有爱才美名。但这一切都不能改变另一个事实：为人好趋炎附势，多写歌功颂德的文章献于朝廷以邀恩宠，尤善以联姻手段巴结皇室，攫取权利，为时论所鄙薄。

      《木兰花》也不过是其在官场争斗失败时的一曲自怜之词，情感再真挚，又能怎样呢？

      当时人读是生出同情的多些还是感觉痛快的多些呢？历史的尘埃落定，当年的恩爱情仇已无人理会。钱氏的遭遇虽然还在告诫人们：青春易逝，好自珍重！莫待大好时光过去，枉自嗟叹。但人们又何尝不能读出另一番深意：权倾朝野又如何？还不是功名利禄转眼成空，只留笑料供后人评说？想当初，躬卑膝屈只为换取希望的功名利禄，却不想，功名利禄只能拥有一时，而弯曲的脊梁一世、世世再也挺不起。这代价实在太大。精明如钱氏，若身后有知，该作何感想呢？

      人常言：不可因人废文，也不可因文废人。但是一路历史看下来，哪里有这样的好事？不管公平与否，文、人总难免并提的。人品一旦出了问题，再好的文章也终究免不了因人而废的命运。

      文章被废其实也还是小事，人的气节丢了才是大事。

      钱惟演的例子摆在眼前，而后来者仍众才更是大事。

      呜呼，偏离主题太远了。很多话不说也罢。