（1）邻之厚，君之薄也。

书注：邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对薄弱了。

书注把“邻之厚，君之薄也”看作了假设关系复句。实际上它是一个判断句，“邻之厚”，主谓短语作主语，“之”，取消句子独立性。“也”表判断。“君之薄”，主谓短语作谓语，“之”，取消句子独立性。

书注把“厚”译为“雄厚”，把“薄”译为“薄弱”，欠妥。

《辞海》注“薄”为“少”，并引此句为例。“厚”的含义与上句“焉用亡郑以陪邻”的“陪”同义，书注“陪”为“增加”。“陪邻”，书注“给邻国增加土地”。因此“邻之厚，君之薄也”可译为：邻国的土地增加了，是您秦国的土地减少了。也可译为：邻国土地增加了，等于您秦国土地减少了。

“厚”，不是指“势力雄厚”而是指“土地增加”，这样与上句的“给邻国增加土地”语意一致。

现代汉语中的“厚”和“薄”除了指物体的厚度外，还有其他含义，要随文释义。如“酒味厚”的“厚”是“浓”，“酒味薄”的“薄”指“淡”。“厚今薄古”、“厚此薄彼”的“厚”指“重视”，“薄”指“轻视”。

（2）焉用亡郑以陪邻。

书注“用”，介词，表原因。

作为介词的“用”，可以与其他的词及词组组合构成介宾短语作状语表原因，可译为“因为”“由于”。

（3）朝济而夕设版焉。

书注：指晋惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事。

书注抛弃了一个很重要的“焉”字。此句的“焉”是兼词“于是”的意思。可译为“在那里”。

（4）将焉取之？

书注：将从哪里取得安所贪求的土地呢？焉，哪里。之，指代土地。

书注将“焉”译为“从哪里”是正确的，把“焉”训为“哪里”是错误的。此句中的“焉”，是兼词，相当于“于何”，译为“从哪里”。

 

 

张宝正