王怡() 

    ○前两天与朋友两小儿争辩一个问题，即私有财产是否更需要加

强保护。朋友甲说，目前的私有财产已经相当稳妥。政府已不大可能

从那些百万富翁手中将钱抢走。

    我说不然。抢不走的是权贵们的钱。至于老百姓还是全无保障。

我举了两个例子。

    例一。成都市去年要求所有自行车更换新的防伪牌照。更换期一

过，无新牌照的坐骑便以赃车论，一律没收。我的一架老爷车便没有

换牌照，在街上混了一段日子，终于在一个阳光灿烂的周末被一个交

警敬了礼，很文明的给没收了。但我心中不服，有怨气。我认为我的

私有财产被政府粗暴地抢走了。没有换牌照的自行车就不是我的自行

车吗？不能证明不是赃车的自行车就一定是赃车吗？这么简单这麽蛮

横的“有罪推定”，在今天的大都市还能畅行无阻，难道真的欺我百

姓无人（当时我还亮出了我的律师证，但不能抗衡一个市政府颁布的

恶法，因为律师证也是市政府签发的）？

    这时朋友乙不服。说：你自己不去换牌照，无法证明自行车是你

合法拥有的。我反驳道：假设有人（比如警察）到你家里去，指着你

的电视机叫你把当年的购物凭证拿出来。你拿得出来吗？拿不出来就

作为赃物没收你没意见吗？

    朋友乙说那不同，那是在我的家里。我说这好办，假设你的电视

机坏了，用一辆三轮车运在大街上。这时警察叫你拿发票出来，又怎

么说呢？

    朋友又说，那还是不同。因为电视机被盗窃的少，自行车被盗窃

的多，我们都恨那些偷自行车的对不对？政府这么做是为了打击对自

行车的盗窃行为，是为了大多数老百姓的利益。

    我说：来得好，这就进入主题了。政府的出发点即便是好的，那

是一回事。非法剥夺我的私有财产就是另一回事。为了社会的整体利

益就该让一部分人来承担牺牲吗？谁又来决定谁应该牺牲、谁又可以

不牺牲呢？为什么受伤的总是我？

    朋友大笑：那是活该你倒霉！

    这个例子点到为止。

    例二。是近来有些轰动的北京市侯某人私有财产被非法侵占案。

大意如下：  侯某人于1988年成立一家建筑工程公司。后来他想办成

一家市政公司。但当时私人没有办这种公司的市场准入资格，他便与

北京市市政公司搭上线。由他个人出资，以北京市市政公司的名义去

办执照。市政公司不出一分钱，出个红帽子企业的名，一年收取侯某

人10万元的管理费。在执照没办下来以前，北京市市政公司让侯某以

市政公司四处的名义对外营业。 7年之后，执照还是没给办成。但

“四处”兴旺发达，已累积资本1400万。北京市市政公司眼红了，一

个早上忽然跳出来，宣布“四处”是国有资产。腰缠万贯的侯某顿时

打回原形，成为哭诉无门的窦娥。一审、二审，均以此案不属于民事

诉讼范围为由，裁定驳回。侯某的最后一击，是向最高检察院申请抗

诉。谁知那北京高院独坐一方，是个“水泼不进”（语出毛泽东）的

衙门，竟然千般阻挠，不许检察院前来调卷。

    此案在两会期间，已引起众多代表和委员们的关注。

    ○我对朋友甲说：看看。小到一辆脚踏车，大到1400万巨资。有

一种力量，说黑就给你黑了。连资本家都打不赢的官司，遇上你你怎

么打啊。就像前朝，一个王侯贵胄都保不住自己的家产，说抄家就抄

家，老百姓看在眼里，心中还有什么希望。

    黑就黑罢。如果那自行车和1400万，成为国有资产后，就有了如

花似锦的前途，和从一而终的好归宿。草民们的血汗总算可以落叶归

根、水流入海。但可恶在于，黑市上那些辗转反侧的二手车，就有不

少是从执法机关反复流出。而挂上国有番号的1400万，不是被吃喝玩

乐掉，就是早晚被权贵们悄悄地私有化。

    安心不给老百姓的东西，早晚就落入权贵的腰包。

    不谈私有化不搞私有化的结果，就是暗地里不见天日的私有化，

把工人们抛到一边，关起门来的私有化。就是让李家庆们欲哭无泪、

欲告无路的，厨师和监护人的最后一顿晚餐。

    呜呼哀哉，想我堂堂七尺男儿，昂藏须眉，竟连一堆忠心耿耿、

跟随我多年的破铜烂铁都保护不了。如果一天，我的妻儿老小被身穿

制服的人带走，我又凭什么力量可以感天动地，让六月天飘起鹅毛大

雪。

    有人说：武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从。

    ——只要倚天不出，谁与争锋？

    想想。如果不是屠龙宝刀在手，哪里有底气说得出这种主仆不分、

僭位犯上的话来！

    如我佛作狮子吼，让一些开始自我感觉良好的代表从云端一头栽

下，记起了自家的身份。你那里是什么政府报告的审查者，你还是被

教育、被加强的对象，也就是注定像李家庆一样在某些时候被牺牲、

被剥夺的人。你们如果保不住自己神圣的投票权，我又哪里保得住我

的自行车，那侯某人又怎么能保得住他的1400万？

    但话说回来。我都保不住我的自行车，侯某人也保不住他的1400

展开全文阅读

万，我们的人大代表，又凭什么去争取那神圣的投票权呢。

    个别不识抬举的代表提出意见，要删去上述言论。最后给否决了。

主要的一点理由便是：“《纲要（草案）》是根据中共中央关于制定

十五计划的《建议》制定的，上述有关内容是引自《建议》的表述，

（而且）九五计划《纲要》也有这方面的内容。”（摘自朱镕基关于

纲要报告修改情况的说明）

    一句话足够。那是无论如何也不能删了。

    不能删去的力量是屠龙宝刀的力量。

    我们的倚天剑啊，我们的灭绝师太。我们努力去挣每一分钱吧，

然后以人民的名义，把它牢牢攥在手里，不让任何人拿走。