吴雨真() 

    关于盗版的严打，我相信只要政府有关部门紧密配合、坚持不懈，没有查禁不了的可能。而我

此处想要说的则是盗版禁绝之后所产生的知识需求空白与市场经营空白怎么及时的供应到位。

    我们知道，人类文明自诞生之日起就是属于全人类的，每一个人自出生之日起就享有拥有知识

的权利。同时，整个文明的发展是以人类的进化为最终目标、以知识的普及为目的的，也就是说，

知识本身必须是普罗性的，也是我们所必须致力于推广的首要任务。在盗版行业，由于电脑软件的

开发制作与监察涉及的更多的是技术上的问题，因此这里对之暂不作进一步阐述，而是将目光关注

于涉及人们日常生活更广泛的音像制品的盗版问题。

    一方面，音像制品的文化性必须推而广之，一是为了完成它本身的使用价值，二是完成它的经

济价值：但同时我们必须要面对的就是普罗大众的经济层级。从理想的情况来看，如果正版音像制

品的成本尤其是销售价格不是控制在一个合理的范围之内，而是任由市场追求利润最大化来进行文

明推广，那么，要么是造成文明普及的迟缓问题日益严重的后果，要么就造成盗版行业的屡禁而不

绝。

    首先，从最根本的受众层级来说，对于一首好歌、一部好作品、一件好产品，谁都会想要一听

为快、一拥所有。但是，正版制品的价格如果定在了某一个较高的经济层级段上，也就等于无形之

中剥夺了大部分人们享有知识的权利——至少在我国是这样。因此，不仅仅是音像制品行业，几乎

是涉及国计民生的大众行业是否在利润幅度上以法律的方式规定出一个范围，首要方面，就是保证

文明的普及，保证人类文明的有序规范发展，另一方面就是促使成本的进一步降低，促进技术发展：

再一方面，也就是在总体上通过利润有限化来保证该行业的合理规模，同时也就等于促使规模外的

企业转向更新的行业方向发展，促进经济与行业的更多元化。

    然后，从音像制品自身的制作层级与受众的欣赏需求来说，本身就存在分级制的客观性。就象

建筑行业的陶瓷制品一样，音像制品本身在制作材料、完成技术含量上就存在分级的客观性。而我

要说的是，我是把知识的普罗性作为第一性的，宗旨定好了，接下来的就是完成的方法方式问题。

因此，很直接的，为了达到完成知识普及的目的，我们就必然会考虑到如何根据广大民众的经济接

受力来调整相应价格的相应产品的成本问题，也就是制作层次，并使其合法化。

    至此，如何掌握市场的各经济层级的需求量或数量，则是各行各业所必须解决的调查工作——

即使不是为音像制品的分级所需，也是必须要做的销售制作的前期调查工作。