中国青年报     2001-08-21     子德 

 

　　同事的一个亲戚，几年来一直是学校乃至地区的三好学生，今年考了632分，不幸第一志愿落榜。当第一志愿无望时，第二、第三志愿也已录满，轮不到他。这个品学兼优的学生现在面临失学的危险。高分考生没着落的现象，每年都有。湖北相关部门甚至发动了“高分保护战役”，为这些高分考生找下家。 

　　这种麻烦，是目前的招生制度造成的。它的不合理，在于限制了各方充分选择的权利 。 

　　考生填写志愿，存在一定的盲目性。填报志愿时，并不知道同校同专业报考人数如何？如果报考同一志愿的人很多就惨了。尽管考生一共可填三个志愿，但由于学校只乐意录取那些第一志愿考生，“不吃剩饭”，第二志愿效力有限，更不用说第三志愿了。报考志愿与其说是要讲究技巧，倒不如说就像是投注押宝。 

　　笔者认为，现行招生制度到了探讨和改革的时候了。现出两招，仅供参考。 

　　第一招，考生填写志愿(假设仍有三个)，不分一、二、三等，全是第一志愿，他的档案和考试成绩同时发往所报院校，学校根据考生的情况和分数录取，然后将录取情况通知考生。考生可能会同时收到几个学校的录取通知书，但他要在一定期限内决定上哪一所学校。那些逾期得不到考生确认的学校，可以选择其他考生，而逾期没有收到录取通知书的考生可以在下一轮报考其他学校。这样做，考高分的学生决不会没学上，而那些好学校也不愁招不到好学生。如果一个学校招不满，则可以再招一轮。 

　　计算一下成本。既然是网上录取，在第一轮投档和录取时，投递一个学校和三个学校，其成本几乎是一样的。增加第二轮录取，会增加时间成本和确认过程的成本，但也不到难以承受的地步。惟一麻烦的是，那些差学校恐怕难以录取到好学生了，但竞争本身就存在，优胜劣汰，想招到好学生，那学校就得办出点特色来。 

　　第二招，考后填报志愿。条件是，信息公开。教育部在考试后向全社会公布各地考生成绩的分布情况，公布每个大学在各地的招生数目和考分要求。此外，还应动态显示报考某校同一专业的人数和已知录取人数，考生可以根据录取人数和报考人数之比调整其选择，直到截止日期。这样就防止较多考生撞车，也能让生源合理地分流到报考考生较少的专业去。 

　　此法的成本是要开发一个动态的数据库，并有互联网的支持。在信息技术如此发达的今天，这是不难做到的。