教学目标 ：  

1、认识从师的重要意义。树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。 

2、学习正反对比的论证方法。  

3、掌握有关“说”的文体知识。  

4、掌握重要字词及古今异义词，背诵全文。 

教学重难点： 

1、理解文中的多义词，解释它们在具体语境中的意义和用法。 

2、掌握文中名词、形容词的意动用法，能解释具体语境中意动词的含义。 

3、区分课文中的古今异义词，理解它们的古今义。 

教学方法：讲授、讨论、多媒体展示

教学课时：3课时 

教学步骤 ： 

一导入：  

从初一学过的《论语》中孔子说的一句话：“三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之”导入。   

二解题

板书课题。指出题目不是“说说老师”的意思。“说”是一种议论文的文体，可以先叙后议，也可夹叙夹议。“说”比“论”随便些。初中学过的《蛇者说》、《马说》等等都属“说”一类文体。“说”，古义为陈述和解说，因而对这类文体．就可按“解说……的道理来理解。所以《师说》，即“说师”，意思是解说关于“从师”的道理，下面一篇课文《问说》就是解说关于学习中“问”的道理。刚才说过，当时社会风气不重视从师之道，认为从师学习是可耻之事。韩愈写这篇文章赠给他的学生李蟠，其目的就是抨击时弊，宣扬从师的道理。

三、作者简介及背景：  

   韩愈（７６８一8２４）字退之，唐代河南河阳（今河南孟县）人，著名文学家、哲学家、古文运动的倡导者，著有《昌黎先生文集》四十卷。他和柳宗元一起提出“文以载道”、“文道结合”的观点，主张学习先秦、两汉“言之有物”、“言贵创新”的优秀散文，坚决摒弃只讲形式不重内容华而不实的文风。经过他和柳宗元等人努力，终于把文体从六朝以来浮艳的的骈文中解放出来，奠定了唐宋实用散文的基础。他的散文，题材广泛，内容深刻，形式多样，语言质朴，气势雄壮，因此后世尊他为唐宋八大家（韩愈、柳宗元、欧阳修、苏询、苏拭、苏辙、曾巩、王安石）之首。  

  （写作背景）在韩愈所处的中唐时代，虽然推行科举制度，但上层“士大夫之族”无论学业如何，都有官可做，所以他们不愿从师学习，也反对别人从师学习，耻于从师的风气很盛行。柳宗元《答韦中立论师道书》：“由魏晋世以下，不益不事师。进之世不闻有师，有，辄哗笑之，以为狂人。”正是在这样的背景之下，唯有韩愈“奋不顾流俗、犯笑侮，收召后学”“抗颜而为师”，并著《师说》来抨击耻于从师的风气，大力宣扬从师的必要性和正确途径，提倡能者为师，不耻下问，教学相长。这些精辟的见解突破了过去的旧框框，具有积极的进步意义。 《师说》是他的代表作之一，是他35岁时在长安任国子博士时写的。柳宗元很推崇这篇文章，在《答韦中立论师道书》中说：“今之世不闻有师；有，辄论笑之，以为狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜（端正容貌）而为师，世间群怪聚骂，指目牵引，而憎与为言辞，愈以是得狂名。”由此可见，《师说》是针对时弊而写，作者在文中阐述了老师的作用和标准，从师学习的重要性和从师应持的态度，提倡能者为师，不耻下问，教学相长。这些精辟的见解突破了孔子学说的框框，具有进步意义。

“古文运动”是唐代文学史上的一次文学革新运动。它是针对六朝以来泛滥的浮靡文风而发起的。韩愈和柳宗元是这场运动的主将。他们主张文章要像先秦两汉散文那样言之有物，要阐发孔孟之道；反对六朝以来单纯追求形式美、内容贫乏的骈俪文章；主张语言要新颖。对那些“言之有物”的古文也要“师其意而不师其词”“言贵创新，词必己出”。经过这次古文运动，终于把文体从六朝以来的浮艳的骈文中解放出来，奠定了唐代实用散文的基础。韩愈和柳宗元一起提出“文以载道”、“文道结合”的观点。主张学习先秦、两汉“言之有物”、“言贵创新”的优秀散文，坚决摒弃只讲形式不重内容华而不实的文风。

四朗读正字音。

五、提问：找出本文的中心论点及分论点？

    概括本文的段落大意。

六、分析文本。

请同学尝试翻译并加以指点，指出重点词句。

译文

　　古代求学的人一定有老师。老师是传授道理，教授学业，解决疑难问题的人。人不是生下来就懂得道理的，谁能没有疑惑？有疑惑却不跟从老师学习，他所存在的疑惑，就始终不能解决。在我之前出生的人，他懂得道理本来就比我早，我跟从他，拜他为师；在我之后出生的人，他懂得道理如果也比我早，我也跟从他学习，把他当作老师，我学习的是道理，哪里管他的年龄比我大还是比我小呢？因此，不论地位显贵还是地位低下，不论年长年少，道理存在的地方，就是老师存在的地方。 

　　唉！从师学习的风尚没有流传已经很久了，想要人们没有疑惑很难呐！古代的圣人，他们超过一般人很远了，尚且跟从老师向老师请教；现在的一般人，他们跟圣人相比相差很远了，却以向老师学为羞耻。所以圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。圣人之所以成为圣人，愚人之所以成为愚人，大概都是这个原因引起的吧！ 

　　众人喜爱他们的孩子，选择老师教育孩子；他们自己呢，却以从师学习为耻，这真是糊涂啊！那孩子的老师，教他们读书，学习书中的文句，并不是我所说的给人传授道理，给人解释疑惑的老师。不理解文句，疑惑得不到解决，有的向老师学习，有的却不向老师求教（意思是不知句读的倒要从师，不能解惑的却不从师），小的方面学习，大的方面却放弃了，我看不出他们有什么明智的呢。医生，乐师及各种工匠，不以互相学习为耻。士大夫这类人中，如有人称人家为老师，称自己为学生，这些人就聚集在一起嘲笑他。问那些嘲笑者（嘲笑他的原因），他们就说："那个人与某人年龄相近，修养和学业也差不多，（怎么能称他为老师呢？）以地位低的人为师，足以感到羞愧，称官位高的人为师就近于谄媚。"啊！从师学习的风尚不能恢复，由此就可以知道了。医生、乐师及各种工匠，士大夫之类的人是不屑与他们为伍的，现在士大夫们的智慧反而不如他们。难道值得奇怪吗？ 

展开全文阅读

　　圣人没有固定的老师，孔子曾经以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。郯子这一类人，他们的道德才能（当然）不如孔子。孔子说："几个人走在一起，其中就一定有我的老师。"因此学生不一定不如老师，老师也不一定比弟子强，听闻道理有先有后，学问和技艺上各有各的主攻方向，像这样罢了。 

　　李蟠，十七岁，爱好古文，六经的经文和传文都普遍学习了，不被世俗的限制，向我学习。我赞许他能遵行古人从师学习的风尚，特别写了这篇《师说》来赠给他。

文言知识积累

通假字

　　1.师者，所以传道【受】业解惑也 受：通“授”，传授，讲授 

　　2.或师焉，或【不】焉 不：通“否”，表否定 

　　3.授之书而习其句【读】者。 读，通"逗”，阅读中的断句

一词多义

　　【师】 

　　①古之学者必有师：（名词，老师） 

　　②巫医乐师百工之人：（名词，作“专门技艺人”讲） 

　　③吾师道也：（名词活用作动词，学习） 

　　④师道之不传也久矣：（动词，从师） 

　　⑤吾从而师之：（意动用法，以……为师） 

　　⑥则耻师：（动词 拜师） 

　　⑦师者，所以传道受业解惑也：（动词 传授） 

　　⑧十年春，齐师伐我：（名词 军队） 

　　【之】 

　　①择师而教之： （代词，指代人） 

　　②郯子之徒： （指示代词，连接定语和中心词，表示统一关系，相当于“这些”、“那些”） 

　　③古之学者： （结构助词，表示修饰或领属关系，译为“的”） 

　　④道之所存，师之所存也： （结构助词，用在定语和名词性的中心语之间,相当于现代汉语的“的”。）（不是“取消句子独立性”。因为“取消句子独立性”的“之”是用在主谓之间的，即“之”后必是动词；而两个“所存”是“所词短语”，“所词短语”都是名词性的。） 

　　⑤句读之不知： （结构助词，表示宾语前置 ） 

　　⑥六艺经传，皆通习之： （助词，在动词、形容词或表示时间的词后，凑足音节，无意义） 

　　【其】 

　　①生乎吾前，其闻道也，固先乎吾： （人称代词，他） 

　　②惑而不从师，其为惑也，终不解矣： （指示代词，那些 ） 

　　③古之圣人，其出人也远矣：（人称代词，他们 ） 

　　④夫庸知其年之先后生于吾乎：（人称代词，他们的） 

　　⑤圣人之所以为圣……其皆出于此乎：（语气副词，表猜测，大概 ） 

　　⑥今其智乃反不能及：（人称代词，他们的） 

　　⑦其可怪也欤：（语气副词，表感叹，多么） 

　　【惑】 

　　①师者，所以传道受业解惑也：（名词，疑难问题） 

　　②于其身也，则耻师焉，惑矣：（形容词，糊涂） 

　　【道】 

　　①师者，所以传道受业解惑也：（名词，道理） 

　　②师道之不传也久矣：（名词，风尚） 

　　③余嘉其能行古道：（名词，道路、途径） 

　　【乎】 

　　①其皆出于此乎？ （语气助词，表推测，吧） 

　　②生乎吾前：（介词，表时间，在） 

　　③固先乎吾：（介词，表比较，比） 

　　【于】 

　　①耻学于师：（介词，表示处所、方向，从、向） 

　　②其皆出于此乎？ （介词，表示处所、方向，从、在） 

　　③于其身也：（介词，表示对象，对，对于） 

　　④师不必贤于弟子：（介词，表示比较，比） 

　　⑤不拘于时：（介词，表示被动，受，被）

词类活用

　　1.师者，所以传道受业解惑也：惑，形容词作名词：疑惑的问题、糊涂的问题 

　　2.吾从而师之：师，意动用法：以……为师 

　　3.吾师道也：师，名词活用作动词：学习 

　　4.其下圣人也亦远矣：下，名词活用作动词：不如 

　　5.是故圣益圣，愚益愚：圣，愚，形容词作名词，圣：圣人，愚，笨拙的人 

　　6.则耻师焉：耻，意动用法：以……为耻 

　　7.小学而大遗：小、大，形容词作名词：小的方面、大的方面 

　　8.吾未见其明也：明，形容词作名词，高明。 

　　9.位卑则足羞，官盛则近谀：卑、盛，形容词作名词：卑：卑贱的人、低下的人 盛：势盛位高的人

古今异义

　　1.古之学者必有师---学者--- 古：求学的人 今：在学术上有所成就的人 

　　2.师者，所以传道受业解惑也---所以---古：用来……的 今：表示因果关系的连词 

　　3.吾从而师之---从而----古：跟随并且 今：表目的或结果，是连词 

　　4.无贵无贱---无---古：不论；不分 今：没有 

　　5.师道之不传也久矣---道---古：风气 今：道理 

　　6.句读之不知---读---古：句子中间需要停顿的地方，读dòu 今：看着文字发出声音，读dú 

　　7.小学而大遗---小学----古：小的方面 今：泛指低等教育场所 

　　8.圣人无常师---常---古：永久的；固定的 今：平常的 

　　9.是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子---不必---古：不一定 今：用不着、不需要 

　　10.年十七，好古文---古文---古：秦汉的散文 今：“五•四”之前的文言文的统称 

　　11.今之众人---众人---古：一般人，普通人 今：大多数人

特殊句式

　　宾语前置 

　　句读之不知 

　　惑之不解　 

　　介词结构后置 

　　学于余 

　　耻学于师 

　　不必贤于弟子 

　　判断句 

　　师者，所以传道受业解惑也 

　　其可怪也欤 

　　其为惑也，终不解矣 

　　人非生而知之者 

　　非吾所谓传其道解其惑者也　 

　　①.则曰-省略句 

　　②.不拘于时-被动 

　　③.道之所存，师之所存也-所字结构

第1段 

　　提出中心论题，并以教师的职能作用总论从师的重要性和择师的标准。开篇第一句“古之学者必有师”句首冠以“古之”二字，既说明古人重视师道，又针对现实，借古非今。“必有”二字，语气极为肯定。然后指出师的职能作用是“传道受业解惑”，从正面申述中心论点。接着紧扣“解惑”二字，从不从师的危害说明从师的重要，从反面申述中心论点。最后紧扣“传道”二字，阐明道之有无是择师的唯一标准，一反时俗，将贵贱长少排出标准之外，为下文针砭时弊张本。 

　　第2段 

　　批判不重师道的错误态度和耻于从师的不良风气。这一段用对比的方法分三层论述。第一层，把“古之圣人”从师而问和“今之众人”耻学于师相对比，指出是否尊师重道，是圣愚分野的关键所在；第二层，以为子择师而自己不从师作对比，指出“小学而大遗”的谬误；第三层，以巫医乐师百工之人与士大夫之族作对比，批判当时社会上轻视师道的风气。 

展开余文

　　第3段 

　　以孔子为例，指出古代圣人重视师道的事迹，进一步阐明从师的必要性和以能者为师的道理。这一段开头先提出“圣人无常师”的论断，与第1段“古之学者必有师”呼应，并且往前推进一步，由“学者”推进到“圣人”，由“必有师”推进到“无常师”。举孔子为例加以论述，因为孔子在人们心目中是至圣先师，举孔子为例就有代表性，能加强说服力。由此得出“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”的结论，这个结论显然是正确的。这种以能者为师的观点就是“道之所存，师之所存”的观点。 

　　第4段 

　　赞扬李蟠“不拘于时”“能行古道”，说明写作本文的缘由。“不拘于时”的“时”指“耻学于师”“惑而不从师”的社会风气。“古道”指“从师而问”，以“闻道”在先者为师的优良学风。从而总结全文主旨，点明主题。

七、本文语言特点。

（1）整句散句结合。

整齐的排偶句和灵活的散句交错运用，配合自然，错落有致。例如，第2段：“古之圣人，其出人也远矣，犹旦从师而问焉”，与“今之众人，其下圣人亦远也，而耻学于师”，是排偶句。接下去，“是故圣益圣，愚亦愚，圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎”则是散句。而这一长的散句中，“圣益圣，愚亦愚”和“圣人之所以为圣，愚人之所以为愚”，又都是排偶句。

（3）一个意思，多种句式。

第2段一连用了二个对比，结语都是批判士大夫不重师道的恶劣风气，但语气一句比一句加重。第一句“圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎”，反诘语气；第二句“小学而大遗，吾未见其明也”，否定、责备语气；第三句“巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪与欤”，讽刺语气，感情强烈。

（3）顶真修辞手法的运用。

顶真，用上一句的结尾的词语做下一句的起头，使前后句子的头尾蝉联，上递下接。本文有好几处运用这种修辞手法，例如“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。”

3．本文讲了许多从师的道理，哪些对我们今天有借鉴意义？哪些反映了作者的封建意识？

作者第一次提出了老师的职责，既概括又全面；作者强调学而知之，必须从师学习，能者为师，不耻下问，尊重老师，奖励后学等思想在今天仍有借鉴意义。但作者所说的“道”，是维护封建统治的儒家之道，所说的“业”，是“六艺经传”，与我们所讲的“道”和“业”的内涵是根本不同的。他把“士大夫之族”在从师问题上的见识不如“巫医乐师百工之人”看成反常，暴露了轻视劳动人民的封建统治阶级的偏见。

（九）与《捕蛇者说》比较，指出它们运用的对比手法有什么不同？（讨论）

从上文分析，本文是用三种人进行并列对比的，而《捕蛇者说》是用一种情况反复对比：1．以剧毒之蛇与愿以捕蛇抵赋的人之多相比；2．以蒋氏一家三代的遭遇与同村其他人家的遭遇相比；3．以蒋氏一岁犯死者两次，其余时间则熙熙而乐，与乡人每天担惊受怕相比。

八本课小结。

九布置作业。

教学反思：

学生反馈：

 金丽