多数人的观点，都是说因为脂砚斋喜欢袭人，而宝玉遗弃袭人，所以骂他。我也曾经认为这条脂批是对袭人而发，争论的只是袭人离府到底是因为宝玉的过失还是袭人做错了什么。

　　那晚失眠，想起了在偶像帖子里关于袭人的争论，忽然觉得这条脂批不是那么简单。此批语出现在第五回袭人判词处，全文是“骂死宝玉，却是自悔”。这批的是袭人的判词，也就是说，是作者曹雪芹在“骂死宝玉，却是自悔”，而不是批书人要“骂死宝玉”，不然那句“却是自悔”就没了着落。脂砚斋悔的什么？可多数人引用这条脂批的时候，只是引用前半句“骂死宝玉”，这条脂批的意思就完全变了，成了批书人要骂死宝玉，而不是作者。

　　那么，作者为何要骂死宝玉，是因为袭人吗？弃宝钗也没有骂这样重话呀，何况袭人只是个奴才。！

　　于是我想起来另一条脂批。

　　第三十六回，王夫人跟薛姨妈凤姐提起袭人，含泪道：“你们那里知道袭人那孩子的好处？比我的宝玉强十倍！”，脂批说：“‘孩子’二字愈见亲热。忽加‘我的宝玉’四字，愈令人落泪。加‘我的’二字者，是明显袭人是彼的。然彼的何如此好，我的何如此不好，又气又愧，宝玉罪有万重矣。作者有多少眼泪写此一句，观者又不知有多少眼泪也”。试问有多少观者看到这里流泪了？恐怕多是在骂王夫人的愚花袭人的奸吧。这个“罪有万重”，很明显指向的是王夫人，不是袭人。跟前条脂批一样，批书人是说，作者在借王夫人的话骂宝玉。脂砚斋只是把这层意思点了出来，并不是批书人在骂宝玉。宝玉的不肖，惹王夫人当着外人提起来就落泪，这样的儿子确实该骂，但就此说宝玉“罪有万重”，未免太重了。只能说脂砚斋此处是有感而发，而不是就事论事。

　　曾经有说书话网友提议大家说说“红楼最让你惊心动魄的段子”，我说的就是袭人进言时王夫人的那段话，“难为你成全我们娘儿两个的声名体面……保全他，就是保全了我”。 袭人进言是很重要的一回书，是在为后回作引。八十回末尾，荣府大房二房以及二房嫡庶之间对荣府统治权的争夺已经日趋激烈，宝玉势必成为他们攻击的靶心。八十回后，袭人的担心变成了现实：宝玉无心做出的事情，被人诬成了有心，说坏了，不但自己的声名品行要完蛋，还累及他的母亲。危急时刻，袭人挺身救主，保全了娘儿两个，自己却成了这场家族斗争的牺牲品。批书人看到袭人判词，联想到那场风波，于是有了“骂死宝玉，却是自悔”的批注。

　　既然“骂死宝玉”不为袭人，那脂砚斋对袭人离府的态度到底是什么？我认为在“花解语”回中，“花解语一段乃袭卿满心满意将玉兄为终身得靠，千妥万当，故有是，阅至此，余为袭卿一叹”。