中学语文教学资源网 手机版
类目:首页杂文参考高考范文
阅读:1663  
标签:高考范文
我给两位作家批高考作文
刊于7月18日《南方周末》

作者:  韩军 - hanjun 

我给两位作家“批”作文 

   《南方周末》寄来两篇作文。作者不是中学生,而是作家。写的是2002年的高考作文题。让我严格按照高考作文阅卷的标准来打分。两位作家姓甚名谁,我也不知道,编辑部一直对我保密。 

  

2002年高考作文题目: 

 阅读下面的材料,根据要求作文。(60分) 

   有一位登山者,在途中遇上暴风雪。他深知不尽快找到避风处,非冻死不可。他走啊走啊,腿已经迈不开了。就在这时,脚碰到一个硬邦邦的东西,扒开雪一看,竟然是个快冻僵的人。登山者犯难了:是继续向前,还是停下来援救这个陌生人?心灵深处翻江倒海之后,他毅然作出决定,脱下手套,给那个人做按摩。经过一番按摩,陌生人可以活动了,而登山者也因此暖和了自己的身心。最后,两个人互相搀扶着走出了困境。 

   也许不是人人都会碰上这种生死的抉择,但是每个人却常常遇到、见到、听到一些触动心灵需要作出选择的事情。那时,我们大家是怎样选择的呢?又应该如何选择呢?请以“心灵的选择”为话题写一篇作文,所写内容必须在这个话题范围之内。 

[注意]①立意自定;②文体自选;③题目自拟;④不少于800字;⑤不得抄袭。 

第一篇作文: 

                  我别无选择 

  我是诗人杨过,曾经写过流传千古的名句:"面朝雪山,冬暖夏凉,从明天开始做个幸福的人。"但我过的每一天都是今天,所以一直不太幸福。 

  在雪山上,我认识了洪七,他手执打狗棒,一直吹嘘他的武功。我很想笑,因为江湖传说他好吃,有一次贪吃误事,一怒之下挥刀自宫,做了太监,所以被人们称为洪七公公。因为叫起来麻烦,还特别像日本人,于是大家就省了一个字,叫他洪七公了。 

 我忘记了自己为什么来到雪山,或许是在桃花岛惹了师妹郭芙吧,或许是欺负了大小武吧,或许是激怒了全真教的牛鼻子们吧,或许是姑姑不喜欢我了吧。总之,在雪山上,我认识了洪七--ADE,岛上的桃花们;ADE,古墓边的蜜蜂们。 

  洪七喂了很多蜈蚣给我吃,我不得不吃,因为我饿,又打不过他。 

  吃了蜈蚣,洪七硬了起来,浑身都硬,变成了一具尸体。雪山缺氧,我唯一记得起来的,是洪七让我守着他的尸身三天。如果真守三天,我自己也会变成尸体,所以我决定做点什么。 

   

  我脱下手套,开始给洪七按摩。 

  后人记载这段历史的时候,为了便于流传,用的是儿歌体,他们是这样写的: 

  你拍一,我拍一,雪山上面救洪七;你拍二,我拍二,洪七硬得像膝盖;你拍三,我拍三,舍己救人不简单;你拍四,我拍四,杨过面红耳又赤;你拍五,我拍五,按完脑袋按屁股;你拍六,我拍六,看了考题很难受;你拍七,我拍七,高考作文乱出题;你拍八,我拍八,雪山按摩顶刮刮;你拍九,我拍九,如此救人古罕有;你拍十,我拍十,搞笑赛过周星驰。 总之,按照出题老师的规定,我居然把洪七按摩活了--登山家谢烟客告诉我这种情况下脱手套等于自杀,但他错了,按老师给出的材料,我的手指头完好无损--他一醒过来就破口大骂:"你乱按什么?骨头全被你按坏了,走不动了,5555,蓉儿答应让我吃她的烧豆腐也吃不成了。" 

  在洪七骂我的时候,我爹欧阳锋从后山走出来,跟洪七打了一架。 

  小时候,奶奶问:"你爹他好不好?" 

  我说:"爹好。" 

  奶奶又问:"奶奶好不好?" 

  我说:"奶奶好。" 

  奶奶说:"孩子,你爹他不是你的亲爹啊,奶奶也不是你的亲奶奶。"说完还唱了一段"八年前大祸从天降",我最怕老旦唱了,尤其她还坐着唱,就没怎么听。我喜欢的是用布套了头扮老虎。 

  我亲爹早被郭靖黄蓉搞得人不人鬼不鬼死拉死拉地很多年了,这个爹是外国人,叫欧阳锋。洪七不敢跟我爹动手,便让我学了招数,和我爹虚打。具体经过参见金庸草堂出版的《神雕侠侣》。《神雕侠侣》大半是编的,但关于洪七和欧阳锋利用我来比武是真的,只有结果不对。小说里说我爹和洪七都死了,实际上死的只有洪七一个人。事实是,洪七的骨头被我按坏了,打不过我爹,气急败坏而死。 

  我和我爹就相互搀扶着下山了。 

  据我所知,事情就是这样,我按摩了一个,搀着另外一个下山。我不喜欢洪七,谁会喜欢一个让自己吃蜈蚣的人呢? 

  所以,我别无选择,即使老师逼着我把洪七按活,我也不会搀着他下山的。(节选自《我和小龙女不得不说的故事·第三章·雪山飞狐》,杨过自述) 

_________________________ 

  我判此文为49分,其中,基础等级44分,发展等级5分。   

  这是一篇让人“挠头”的作文。我经过极度矛盾、踌躇,反复斟酌、权衡后得出此分数。费时3分40秒。在阅卷现场,如果碰到这样“挠头”的文章,我也得费这样“漫长”的时间。 

  我心中还有两个分数,拿不出来。 

  第一个,56分,其中,基础等级46分,发展等级分10分。我挺欣赏这篇文章,或者说,此文挺投合我的口味。构思奇特、角度新颖、文思飞扬,结尾也出人意料。但此高分太招眼,复阅、复查时,会被认为“太离谱”,“分不符文”。那样,说不定降到36分以下。 

  第二个分数,39分,只给基础等级分,不给发展等级分。这是我“俯首贴耳”“谨慎小心”“唯唯诺诺”按中学语文教育界多年广泛流行、多年广泛默认一个的“潜在标准”来打出的分数。这个“潜在标准”就是:考场作文绝对调侃不得,戏谑不得,须庄重,须严肃。其次,此文明显不会“见风使舵、看题写作”。“心灵的选择”命题人明显让你选择“舍己救人”“舍我为他”。而此文却反了!我打39分也高估了。但39分我还是打不出,打这样的低分,会违背良知,违背我个人情感,说不定断送此有才华的作者前程。   


展开全文阅读
  思之再三,49分!没破50大关,且又符合我个人欣赏标准,复查、抽查时,也不离谱。 

   

  

第二篇作文: 



        心灵的选择 

   

  第一眼瞄到这个题目,我的头“轰”地就大了——我这是在哪儿?中世纪的罗马宗教裁判所吗? 

这么说是有一点造作。事实上,我头大,是因为我兴奋,我兴奋,是因为我的头一点也没大——要死要活的命题道德文章,这个我最拿手,最让我欲仙欲死。老实告诉你吧,我这个人,就是被这种崇高得一塌糊涂的问题考大的。 

   

  不过,做为一名从七十年代一直被考到二千年代的老童生,请允许我以编年体作文。倚老卖老之外,主要是因为经验告诉我﹕对于像这种“先救谁”的问题之表态,其正确性往往因年代而异,就算是万世师表,也不能令不同年代的不同考官们满意﹕“厩焚,子退朝,曰﹕‘伤人乎?’不问马。”八十年代,人道主义,国学热,赞的是“不问马”之人本主义精神﹔昨天晚上,在报上看到一篇绿色份子的批孔檄文,骂的却是中国的动物保护主义精神从孔家店就开始的长期缺货。 

    

  闲言碎语不要表——听好了,这是我在七十年给予的响亮回答﹕“毫不利己,专门利人”。世间一切事物中,人是第一个最可宝贵的。要奋斗,就会有牺牲,死人的事是经常发生的,为人民的利益而死,就是重于泰山!不过呢,救人之前,最好让我先查查这个人的出身及其政治面目,搞不好,他可能是一空投的美蒋特务或是企图偷越国境、判国投敌的阶级敌人,东郭先生的狼,农夫的蛇。头可断,血可流,阶级斗争这根弦,千万不能松。这正是﹕“梅花欢喜漫天雪,冻死苍蝇未足奇!” 

  八十年代初——面对这个冻僵的人,我彷徨,我徘徊﹕如果我不救他,是不是属于“主观为自己”?如果我救他,可以算是“客观为他人”么?啊啊,人生的路啊,为什么越走越窄? 

  八十年代中晚——“时间就是金钱,效率就是生命!”这,就是时代的最强音!女士们先生们,效率就是生命,生命就是效率,效率就意味着我得抓紧时间先把自己搞活,让一部份人先活起来,在帮助他人戴好氧气面罩之前,先替自己戴好。 

    

  九十年代…慢着!“也许人人不一定能够碰到这样的生死抉择,但是我们生活中也会面临一些与触动心灵有关的选择,在这种情况下,我们应该怎样选择?为什么会作这样的选择?”——天吶,题目没看完就急着抢答,老毛病了。可是,这能都怨我吗?我没有登过这种倒霉的雪山( 登山棋我还是会下一点的 ),屡生登临之意但至今未遂者,也只是天目山余脉、孤峙于西湖、海拔36 米的孤山。在我平庸的人生之中,“与触动心灵有关的选择”虽然不多,倒也真有过几次,可是,你们也犯不着从我刚识字起就老拿“救人”说事儿,老把生啊死的让我选择啊。动不动就把一个人逼到那种假设的绝境里严加拷问,或者逼着人家做“倒海翻江”的心灵自伐,这么做很有快感吧,你丫是虐待狂还是怎么着?还让不让人活了?不知生,焉知死,你问我,我问谁去?雪山啊僵尸什么的,要问,也该问王石他们去。当然我的态度还是很鲜明的﹕有生之年,若有机会登上您所形容的那种混帐雪山,而“脚下碰到一个僵硬的东西”不是别人正是您老,我一定选择先救您老。不管我是男是女,也会脱下手套,给您老做全套的全身按摩,爽死你,Ok? 你们最想听并且百听不厌的回答,不就这是个么? 

___________________________ 

   我判此文为43分。只给基础等级分,不给发展等级分,因文采、构思都并不能说十分出色,见地虽有独特、深刻之点,但却太“出格”。 

    

   若真正严格按照高考作文评分标准打分,此文也只能在36分以下,即不及格。这是无疑的! 

   此文主要毛病是,思想“不积极”,格调“不昂扬”,情感“不真挚”“不健康”。 

    

   第一、拿出题人开涮,拿题目开涮――此点我也不赞成,如按摩、爽死你。第二、写脏话,如“你丫”。第三、对80年代一直到当今的主流价值调侃、戏谑了一遍,“显得”非常“不严肃”、“不真挚”。凭此,只能得36分以下,不及格。现场我打43分,是出于对“大龄考生”(文中能看出)的同情。(呵呵) 

   我今年恰好教高三,我的学生临上考场前,我无奈地反复忠告、面命耳提:高考作文是你一辈子最重要的一篇文章,千万别在考场作文中调侃、戏谑,别憨较真,别拿自己命运玩笑!(平时可以呀)而此篇和《我别无选择》,都恰恰充满了调侃与戏谑、憨较真,都不会故作真挚状、故作伪神圣! 
标签:高考范文 我给两位
把本页分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博微信

上一篇:关于高考作文题的辩论
下一篇:《莺》第二课时(网友来稿)
教学设计分类检索
人教版| 苏教版| 粤教版| 语文版| 北师大
七年级| 八年级| 九年级| 高一| 高二| 高三
教案| 导学案| 说课| 课堂实录| 教学案例| 反思
教学论文分类检索
教学反思| 教学计划| 教学总结| 备课资料| 德育论文| 作文指导| 中考指导| 高考指导
师生作品分类检索
教师随笔| 学生随笔| 作品赏析| 初中习作| 中考范文| 高中习作| 高考范文| 作文素材| 散文小说| 古文阅读
红楼梦神话孔子庄子李白杜甫苏轼东坡李清照赏析唐诗宋词诗歌鲁迅小说散文文学作文教学
本站管理员:尹瑞文  QQ:8487054
手机:13958889955 电脑版