2002-08-13     K12新闻中心 

 

    网友:111 

    一个人不可能什么都得到，有所失才能有所得。胡坚长篇小说之“得”，除了才华之外，显然就是距北大录取线多达200多分之“失”换来的。而有些进了或将进北大中文系的学生，如果也像胡坚那样“学习成绩平平”，在中学阶段放弃学习许多知识的机会，那么他们说不定也会在高三时写出出色的长篇小说来。有道理，高考要的是公平，不要投机。 

    网友:helaoshi 

    首先我对拿这样的问题来讨论就觉得很不以为然。这样的事情还需讨论吗？当然不能上北大。北大是一个人文精华之地，难道什么样的流氓学生都能去上吗？倘若是这样，中学里学文的都静下心来信手涂鸦，再加之有些什么文学界“大家”的提携，或是家里有可资出书的“巨资”，中国还不知会有多少本《愤青时代》出版，北大盛得下吗？ 

     网友:刘 

    很难想像，一个只会文学的人，少了宽厚的自然科学、历史知识的基础，能创造出什么巨著来！ 

     网友:oijo 

    高考没有绝对的公平，但也不能有投机取巧。如果有一两部作品却没有中国教育的传统物质——“分数”就进北大，那么我们有理由相信这是对现行教育体制的蔑视，胡坚则是现阶段中国实行“素质教育”的产物。反过来，如果都搞这样的“素质教育”，教师吃得消吗？ 

     网友:xuaner-2002 

    这种情况比比皆是：歌星、影星、体育明星，哪个不是出了名之后不用与学子们竞争就直接被请进大学校门？！见惯就不怪了。谁让你不是大腕或明星呢！ 

     网友:大名 

    啥是大学的真谛？谁能给出一个大家能接受的答案。现实中我们只能看到歌星，体育明星可免试入学，而且不是学的与他的特长相关的专业，但凡夫俗子呢？中国的可悲，国人的可恶！ 

     网友:免了 

    考北大当然要素质全面。但很多中低档学院的考研制度似乎是只要英语上线就可以了，结果造成许多英语系的（或非英语系的）白痴占了别种专业的雀巢。 

     网友:killer 

    就凭一本书进北大，未免太看高自己了，不进北大就是中国教育制度的问题，那如果让你进一所普通高等专科学校，同样是大学，给你一个机会，你胡坚会去吗？如果不去，就不是制度有问题，而是你脑袋有问题。 

     网友:sky -flying girl 

    旁观者清，我想表达一下自己的愚见。可以这样说，胡坚以一种侥幸心理在向中国教育制度发难，甚至借题发挥。由此，他的著书行为就带着一种功利性。而大量事实证明，这种性质的行为往往是不能成功的。 他想以自己的偏才来打开这个缺口，可孰不知，现在叫这个还为时过早，因为任何一种制度的产生，发展，到消亡都是有规则的，都要与一定的社会背景相适应，中国的国情决定了这样的教育制度，虽然存在许多弊端，可其的存在是因为这要从大局出发。在大局面前，某些社会现象的力量就显得太渺小，个人也是不能将起左右的。 我劝胡坚大哥哥能早日醒悟，不要迷失在梦中，看清现实的社会，因为社会不是一部小说所能囊括的。 

     网友:一帆 

    可怜的胡坚为什么一定要上北大里读书呢？他可以橡写作一样自己学完北大的课程嘛，如果不行，那说明他少点自信了，不然的话，他可能是明知自己是根据自己的条件被北大录取的，他之所以说一定要上北大，大约是想为自己的书《愤青时代》来个免费广告吧，真是聪明极了！！ 

     网友:猪头怪 

    读胡坚的作品，并没有感到如别人评论的那般成熟，相反，我更感到欠缺更深的思考。从另一个层面上讲，胡坚更应属于一个体力劳动者，简单的堆砌是成不了大气候的。既然胡坚的优秀不能为他打开大学之门，那么谈他的不足其实也就无足轻重了。 

     网友:bufan 如果胡坚真的有才，有大才的话。那么可以录取。但此事绝不可宣扬。像现在这样炒作，我敢断言，他凭出书是进不了北大的。舆论导向有问题。要以大局为重，这毕竟与传统规则不同。